Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配，甚至可能不是第二次.....
分享一個漫畫，
這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」
重複使用刺槍術進標配的歷程，
https://i.imgur.com/lWnx9LP.jpg
https://i.imgur.com/GFLf9kz.jpg
https://i.imgur.com/7sdy6ai.jpg
最後那句話很具醍醐味，
莫非定律的最佳代言人其實是練刺槍嗎？
附上來源：
https://www.facebook.com/share/p/ebkRhXTT8sb4xczY/
噢對了裡面說的歷史是真的
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言
: : https://i.imgur.com/Md7WMKN.jpeg
: Building_confidence_with_pugil_stick_training/
: https://tinyurl.com/jche5ywt
: (注意, 這是美國陸軍官網, 不是阿貓阿狗瞎掰的)
: In 2010, though, the Army overhauled Basic Combat Training to reflect changes: in the modern battlefield. Bayonet training was abandoned, and traditional
: combatives were reconfigured to focus on hand-to-hand fighting and handheld: weapons.
: 美國陸軍2010就不練刺刀了, 還在練刺刀的是USMC。
: 那要拿台灣義務役比照USMC的標準嗎? 我是沒傻啦。
: 不然要學就學整套, 至少夜視鏡、COG先單兵標配,
: 再來廢話也行。
: -----
: 順便一提, 大韓民國陸軍的新訓也已經將刺刀從單一科目排除
: https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005430660 (韓文自己看)
: (GPT翻譯)
: 另一方面，自2010年代中期以來，陸軍在新兵訓練時不再將「刺刀術」
: 作為單一科目進行教育。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
刺槍練空架沒意義 要實戰
照這種邏輯,設定一個條件來說剌槍術一定要練,那到了
不管未來戰場刺槍術有沒有用，國軍的大會操刺槍術練
法，練一百年都沒用，要有用的刺槍術也是實際刺吊起
來的沙包或是穿防具對刺才有意義
與其練刺槍術我寧願練標槍術,對..射坦克那種
spacemarine是用電鋸
亂畫一通
害人不淺
也不能說亂畫,,,他就設定一個刺槍術很需要的情境
越戰那個根本是倒果為因
配發根本不適合戰場環境的槍
乾脆設定一個核戰後的世界,,刺槍術超重要好了
然後第一線基層是在內外脅迫中用手頭的資源求生
然後把這種狀況下得出東西當作最佳解
根本是出來害人
靠北，為什麼不拿工兵鏟跟霰彈槍
民國四萬年 都AI機器人在打惹八
照這邏輯，國軍應該把運輸全部淘汰回頭改養馬跟驢
子，不然戰時油不夠怎麼辦
明明這兩個才是戰壕神器，刺槍什麼的滾開好嗎
而且40K的海軍跳幫隊人人都霰彈槍起手…
近戰抄動力武器跟格鬥武器，沒有刺槍好嗎
依照現有思維，到時應該已經發展成刺刀無人機群跟
刺刀機械狗海，在戰場肆虐敵人所向披靡惹。
所以嘛 21世紀只有一二戰和越戰需要借鑒 其他都忽視
就滿腦子越戰這樣。
異形時代要練電鋸才對
2024還在一戰跟越戰 真的笑死
真要講也是戰壕鏟跟散彈槍+1
你直接看看烏俄哪裡有刺槍了
美軍在阿富汗跟伊拉克有跟人對刺刀嗎?XD
請問壕溝戰與叢林戰在台灣發生的機率是多少？跟主要
戰場的比例是幾比幾？為了少數特例花費多少時間去練
？戰場急救大家都會了嗎？腰射跪射大家都滿靶了嗎？
為了壕溝戰要練大隊刺槍，是壕溝裡有廣場還是海灘有
比武大會？
照這篇邏輯養大象編制象夫也有用，軍卡跟大吊總會有
油料補給不足的時候，國軍應該回復軍用大象編制嗎=
=？
難怪沙丘裡面都要近戰
不知哪邊比較魔幻，是四萬年還在練刺槍術還是民國四
萬年
通篇思考破碎 倒果為因
你上刺刀的時候 大疆無人機早就往你頭頂投放炸彈了
就算是人類帝國也養不起每個士兵都有全套星際戰士
盔甲啊？
壕溝戰利器是工兵鏟和軍刀，刺刀不好用被檢討
越戰叢林戰沒用到刺刀，結案
星際戰士是陶鋼，凡人是甲殼甲
不光護甲吧，星際戰士雖說算是量產的寶劍，但改造還
是有不少人扛不過直接死的
而且這些扛不過去的通常還都是篩選出來的菁英人類
對面有在練，所以兩岸開仗用不上。我們可以省下來
。
退一萬步，要練也不是現在這種大會操式的表演刺槍
CP值的問題吧
沒有鏈鋸劍是哪來的雜魚部隊啊（X
原來你看不懂搞笑諷刺漫畫，還當真……
烏克蘭一大堆壕溝戰陣地戰 無人機和手榴彈才重要
你上刺刀的時候 對方收到無人機指揮手榴彈丟過來了
在轉角等人撞槍口也發生過 對方開圖你是想刺誰?
瞄準敵人開槍可能性都很低了 刺槍有個屁用
看看外國的刺槍再看看台灣的刺槍
狹窄地區用短槍比長槍好，甚至現代全自動手槍，都比
刺刀好，這些例子很多倖存者偏差。
拿美軍的刺槍跟國軍的比？是把自己看那麼高？
有沒有想過為什麼突擊步槍越做越短?
人家是諷刺漫畫欸被你拿來幫刺槍背書...
我印象中刺刀在壕溝很難用：槍太長不好操作、刺進
去有可能卡住拔不出來、又容易斷；肉搏最順手的大
概還是工兵鏟和狼牙棒
2X
首Po沒拿過槍的新兵，不需要對槍的基本熟悉？ 這時候才要訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也有幫助，最重要的訓練軍人的血性 一堆沒當過兵的真好笑，喊這個不重要那個不重要，不是刺槍沒用，是你沒用好嗎？ 一堆草莓兵這不練那不練，只會嫌東嫌西，那就回到以前的訓練恢復500障礙、刺槍術一二![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
17
實在不知道該怎麼看這種文, 吐槽點多到像是在說「吐槽就輸了」, 整個文章除了沒錯字, 幾乎沒幾件事情是對的也是不簡單。 不過不管是不是反串, 該說清楚的還是要說清楚。 :![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://api.army.mil/e2/c/images/2013/05/06/294251/max1200.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
23
笑死 隨隨便便找個特戰的訓練影片 中華民國陸軍的喔 照你的思維 特戰全都白當了 裡面的人最討厭的就是刺槍術 這場小弟有幸參與![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.youtube.com/vi/Tj_8wHrH8AI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
4X
依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
41
你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/nZe4vQvb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
21
貼舊文好了。 Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎? 統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
1X
當你講長矛的時候要不要想刺刀怎麼出現的... 刺槍術其實是有它存在的必要性 因為刺刀是單兵裝備之一熟悉單兵裝備的使用很重要 在都市戰中很多時候會不期而遇這時刺槍術就有一定的效果而台灣目前來看 基本都會是都市混戰，要打到像烏俄那樣城市移平有難度46
你各位完全沒弄懂"剌槍術"跟剌槍的差別 "剌槍術"是最好的訓練科目 只要有二個班長,一個士官長或排長 就可以操一百多個兵 不用器材一把槍就好,沒槍也可以叉腰拿毛巾![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
比較好奇的是 都有突擊步槍了 還需要練刺刀嗎 就算很窮 沒有每個人都有手槍 但光是手榴彈在巷戰壕溝戰也是不錯5
推 jason748 : 意思是一二教習也是沒用的垃圾? 06/07 14:53 → jobli : 有穿護具滑刺對刺？ 06/07 14:54 小弟前陣子在十軍團重防營待了一陣子玩過一教習 應該可以對一教習跟基本刺做一些基本的評價？ 就我看來基本刺跟一教習都是有部分實用價值的
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg "[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術？ 難道用其他方法刺難道不行？ 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿![Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果](https://img.youtube.com/vi/mQhS0ckMcB0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果")
18
[閒聊] 日本自衛隊也會練刺槍術嗎看gate奇幻自衛隊的漫畫看到 自衛隊員居然跟帝國的重騎兵打起肉搏了 是說現代的刺槍有可能打贏這種身披重甲的戰士嗎 --![[閒聊] 日本自衛隊也會練刺槍術嗎](https://i.meee.com.tw/tIqnQSA.png "[閒聊] 日本自衛隊也會練刺槍術嗎")
3
[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?今天文人部長宣佈要取消正步跟刺槍了!! 反觀一下我們的對手敵國 是沒看到我們敵軍怎麼鍛鍊刺槍的嗎... 說的頭頭是道我都被說服了，這個版整天在那邊笑刺槍術!! 卻沒發現我們對手練得更勤 戰爭武器最基礎就是肉體強度訓練的精實程度 戰技不是你用買的就能升級 只能苦練![[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/IcfdfUO54Xg/mqdefault.jpg "[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
1
[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧沒拿過槍的新兵，需要對槍的基本熟悉 這時候就會訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也很有幫助，還可以訓練軍人的血性 蘇聯訓練刺槍術，抵禦了納粹的攻擊，國軍當時秉著不怕死的精神，在短兵相接時刺殺了無 數日本皇軍![[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧](https://img.youtube.com/vi/YILN-sOYc60/mqdefault.jpg "[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧")
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？