Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
川普的印太戰略有提到台灣不對稱作戰的概念
https://bit.ly/3FsN8f1
摘錄:該文件也指出,美國應該讓台灣研發有效的不對稱防衛戰略與能力,這將有助確保其安全及自由,以及面對大陸威脅的適應能力。
但拜登的不對稱是聯合盟友的不對稱:也就是大家一起來(美國帶頭
https://bit.ly/3yn14Ws
或許可以推測拜登政府的謎之軍售的問題吧。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
舜若多性可銷亡,爍迦羅心無動轉
--
要這樣玩那要當個夠格的隊友啊
我看美軍到十題的是1.資訊戰2.AI即無人機戰3.強化
後備部隊以及編組準軍事組織協助正規軍
依照共慘黨的力士都是先用宣傳戰搞到對方民心崩潰
在派部隊佔領,即使到2024以後中共也不敢貿然派出
大軍打台灣,勢必會利用第五縱隊來崩壞台灣民心
台灣目前在做的是強化後備,不過那種強化策略需要
改進
到時就可以用低成本的代價取得台灣又部會造成大量
破壞
現在已經就有第五縱隊了(?
現在的第五縱隊根本只是搞笑貨色,我認為中共還是
有在培養,只是還未找到能夠有獨當一面的領導出來
美國從烏克蘭看到這點才會立即調整戰略,不賣一些
高大上的武器,而是從基礎面去重建,這也是長期無法
立即見效的工作,畢竟實體的高大上武器最能吸引人了
所以拜登走向連日本都不知道的模糊化或許是對的,
台灣本身變數太多
我覺得美國現在舊是黃信介以前說的只能做不能說
對台灣表面是戰略模糊不刺激中共,實際上用各種手段
來逼迫中共,日本怎麼會看不懂,都是在演戲而已
美國其實在走過去二戰前對日本中國的戰略模式而已
霸二戰前對日本的模式來對照現在中共就可以發現
套路是一模一樣,我好幾年前在隔壁板說了沒想到還是
發生了,到時跳過台灣直接對幹是非常有可能的
也是啦,因為對手喜歡走老路線(?
海峽戰爭跟烏俄戰爭的一大差別在 俄羅斯可以持續的
整軍後投入資源 但是 中國會因為渡海的能量消耗的
差不多後 不得不停止攻勢
支持美國 因為後面還有後援 無價
你這是把暴力者合理化,一句話,你不打仗不就沒事
了?殘殺他國人民還怪別人陰謀論,典型的做賊喊捉
賊。有種打美國啊,中俄可以不用打烏克蘭、台灣。
欺負別人還帶風向假裝受害,這種論點是最噁心的。
印度:台灣你幫我挑逗他 我從後面肛
不對稱的概念跟武器都一樣是美軍提的不會因為換黨
有太大的差異 問題應該是是不是美方得到新情報認為
中共可能的攻台時間提前 備戰時間的長短自然會影響
到美方監督我們不對稱戰力建立的力度
12
前面許多人一直強調 因為M-114機動力太差射程太短 屬於越戰時代武器 所以才要買能自走射程遠的帕拉丁 才能跟上時代潮流14
要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區43
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.43
首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。9
以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.47
別的我猜不到,不過比較有可能的方向之一是大量增購步兵反戰車火力 配合今天的新聞,洛馬準備將現有的標槍產量倍增 由目前的每年產2100發,大加至每年4000發 雖說這仗之後應該全球各國的訂單會蜂擁而來20
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來X
我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪14
要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保X
根據目前中國流行的一種陰謀論, 美軍先前在阿富汗的倉皇撤軍, 其實是為了引誘普丁攻打烏克蘭, 藉由戰爭削弱甚至裂解俄羅斯. 依照這種邏輯, 那麼美國現在對於台灣這種模糊不清的支援態度, 不就等於在引誘習近平攻打台灣, 藉由戰爭削弱甚至裂解全中國? 中共既然懷疑美帝亡我之心不死, 那就不該順美帝的意開戰才對.
爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 摘錄: 蒙哥馬利將軍說,要提高對中國武力犯台的威懾,美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象,必要時甚至還要比美軍更優先,但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力,2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多,或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策,並願意在美國主導的貿易體系下進行交易13
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰不對稱戰爭 不代表一定要刺蝟戰略 人民戰爭 不對稱的重點 在於利用敵方難以達到的條件作為優勢 台灣對大陸最大的不對稱優勢是什麼? 海島主場優勢9
[轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲:過去幾週,國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異,但美國國防官員卡林10日表示,台灣需要建3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---
39
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍17
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍26
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)40
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-3411
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰1011
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?10
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(2024050810
Re: [情報] 情報數則5
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機5
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度11
[分享] 關於矽盾主題書單3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240509)3
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-253
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續