Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
要討論戰略模糊的思維
從台灣角度出發
其實很簡單
戰略越不模糊越好
最好清晰到台美日安保
可以跟菲律賓一樣
躺著摳腳等著老共也不怕
但從美國的角度出發
其實更好理解背後的意涵
首先政治上
大家請記得美國是民主國家
目前美國國內沒有足夠民意支持戰略清晰
美國國內廣泛不相信台灣有國防的決心
美國主流民意對烏克蘭的支持
是烏克蘭開戰後衛國戰爭自己打出來的
除非台灣展現出跟烏克蘭一樣的決心
不然主流民意只會認為台灣就是越南
任何總統要戰略清晰
民調一定反彈
又可能搞進去一個越戰
除非這個總統是基本教義派
然後民調硬硬的才有可能
很不幸的
拜登既不是基本教義派
民調也沒有硬邦邦
政治上來說
台灣只有展現衛國戰爭的決心
才有戰略清晰的可能
至於怎麼樣建軍才能最有效嚇阻中國
大家不妨從美國的角度出發
再讓美國打一次反恐戰爭
美國會比較不想打阿富汗還是伊拉克
讓美國選擇打烏克蘭還是伊拉克
美國會比較不想打誰?
美國如果會比較不想打阿富汗跟烏克蘭
中國肯定不會不一樣
所以老美要我們往烏克蘭這種建軍方式
或許實質上更有戰略嚇阻的力量
※ 引述《capitalofz ()》之銘言:
: 你講的這些非常實際
: 我非常認同
: 但真正有效嚇阻中國犯台的方式是
: 美國放棄戰略模糊
: 與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約
: 如果忌憚台灣主權爭議
: 或者避免直接軍事介入
: 也可以退而求其次
: 修改台灣關係法
: 明定如果台灣當局以外勢力以直接武力侵犯台灣現有領地完整且經台灣當局求援
: 美國政府有義務協助台灣政府保持現有領地完整
: 這才是立即有效而且可以明確嚇阻中國侵略的方式
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
人民夠苦了,不能被美國當提款機,要求刪減國防預算
治安不好我們要求女生外出包緊緊嗎?
美國人民其實對海外事務沒興趣
歐巴馬跟川普都競選時都有想要從海外抽身
差別在川普直接挑明中國問題 中國產業競爭太多
所以美國人民對中國的角度 深層而言還是$$$$$
美國並不是不在乎海外事務,而是本位主義,外國沒有
比美國強,聽美國的就可以了。
不要被黨國教育洗腦騙了。
美國底層人民對台灣真的事 i don give a shit
中間的很多連台灣在哪都不知道
再打的話,伊拉克大概還是比較不想打
但是美國人民對美國軍界信賴度很高 甚至有點縱容
這是因為優良政治體制的關係,代議制度,讓政府去決
定外交事務,一般人只要跟政府說,我喜歡還是不喜歡
你。
所以說美國海外事務本質上大半軍界在主導惹
這兩年願意出兵防衛台灣的民調都超過五成近六成,
比防衛烏克蘭還高……
人民對軍方支持度高並不是代議制度慣例
跟台灣不一樣,一般人不想替政府做日常決定。
這算是美國軍方打出來的結果 真的很能打
不是那樣 一般美國人對美國軍人內心只有感謝而已
軍隊絕對國家化,代議制度可以管理軍隊了,而且美國
將領一堆都是美國精英大學出來的,知識的程度就跟我
們的前陸軍中將吳斯懷的教育程度,不能比擬了。
我4覺得一群不怕死又不愛錢的菁英 其實是很神奇的
生物
連美國人自己也覺得很神奇
美國人:為什麼我們要防衛泰國?
美國對軍隊是有光榮感,也是尊敬的。一堆將軍出來當
大學校長,社會地位不是只有感謝而已,而是認定就是
精英。
老美不在乎台灣,相對地來說,他也是唯一肯賣武器給
台灣的,這就是大國,沒再怕的
美國不用在乎台灣 但它在乎自身霸權地位
台灣剛好在島鏈中段這個戰略位置
美帝二戰反攻那些鳥不生蛋南洋島嶼
也不是在乎那些小島或土著
是有軸心白目發出挑戰
幹掉挑戰對手 是北美大老粗的直覺反應
霸主能成為霸主 就是沒在佛心的
教主說話了 不過好奇美國人如果能重來還是會投敗登
嗎
美國是移民社會,新移民要表現對國家的忠誠就是當兵
而階級地位的提升也是自己當美軍,甚至祖父當美軍
黑人的地位提升也是因為大量從軍的結果,這點也顯示
在日裔移民身上,現在美國日裔將領不少,可以相信。
對老美而言就是這麼簡單。男性要從政一定得當過兵
這跟華人社會的普遍看不起軍人有很大的不同,這也是
華人進入美國社會這麼久了,階級地位卻沒有後進移民
高的關鍵。能為國家流血,才有相對應的地位。
新移民其實業沒有這麼想效忠
那個,川普好歹算唸過軍校,拜登有當過兵嗎?
綠卡持有者在當兵九週後自動成公民
當然美國是有那種上流菁英就是要去從軍的想法沒錯
美軍醫療福利ꀠ直系家屬醫保全免
各種中產水準利益才是當兵動力
美軍全志願役時代地位拉高也是利益因素
越戰後漫長一段時間地位很低落
因為不願役到志願役的轉型過程
上流階層那種走軍官路線是另一回事
川普不太能算念軍校。記得他讀的體系屬於JROTC,性
質偏向嚴格軍事化管理的學校,不代表畢業要入伍服
役。
美國主流民意會支持烏克蘭,是因為他們是白種人....
.
跟人種無關 戰前美國民調甚至較支持台灣
美國人其實比你想像單純 若灑錢糧舊彈
美國人民對於軍人的崇拜已經有點到文化洗腦的等級了
就弄殘美國主要對手 啃 超賺的 立刻加碼
亞美尼亞信上帝 美國卻沒人想理他
因為他是親俄啊 親美國敵人的小孩死不完
美國自身霸權要長長久久 就是要幹翻挑戰者
很多美國人可能連烏克蘭名稱怎麼拼都寫錯
但沒差 中俄都是威脅美國霸權秩序
能弄殘主要對手 天賜良機 不幹是傻子
美國人民不是認為台灣沒有防衛決心 是他們根本不知
道台灣是三小 這點問教主就知道。
美國政府做決定之前 會先用媒體把民眾洗腦到不要不
要的 你以為烏克蘭是靠自身奮戰扭轉國際輿論的嗎 其
實是媒體讓烏克蘭奮戰這件事情改變輿論支持度 這點
伊隆馬斯克最清楚。
對台是否要走向戰略清晰 重點還是美府對中國市場的
經濟價值&台海戰爭成本&美國霸權維持的綜合判斷 其
他什麼台灣重要性云云 都是可以用媒體去洗風向。
是什麼支持美軍可以在阿富汗玩20年空手而返? 越戰之
後美國政府也學到不少 例如只要讓的美國人"意識到"
誰是"壞蛋" 那麼一切就好辦了。
未來要回大學進修連配偶的學費也免,要知道美國公立
大學一年就要四萬鎂。醫療更不用說 VA Hospital植牙
隨便種 反正政府買單
在美國有這些優秀的福利一堆跳機仔才願意從軍
美國人真的滿尊敬軍人,求職履歷上有從軍資歷,在很
多地方都是加分項
這次烏克蘭還真的是因為奮戰改變美國民意的,因為20
14年加上長久貪腐,主流民意就是瞧不起烏克蘭,準備
要放生一個拖油瓶,後來是因為烏克蘭肯打也耐打,所
以主流民意才翻轉。
主流民意沒有那麼多政治算計,只要你是民主陣營而且
自強,美國民意對你觀感就不會太差,就有機會爭取到
主流的支持,你一臉寄生蟲的樣子,就一定放生你。其
實就是這麼簡單。
會說美國人不知道台灣的,想想一樣的邏輯,戰前知道
烏克蘭的美國人又有多少?知道多少並不重要,怎麽去
認知的才重要。台灣想要美國介入,必須讓美國人"認
知台灣是勇者在奮力抵抗邪惡中國共產黨的侵略",在
戰時要共和跟民主兩黨媒體,不分黨派意見一致幫台灣
造勢,美國就一定會介入。反之,台灣擺爛一直情緒勒
索,美國一定放生台灣,只有勇者才會得到幫助,這就
是美國的文化。
台灣先把國防預算家特別預算加到超過 GDP3%以上
持續幾年再說 錢不是萬能 沒錢萬萬不能
願意出錢至少證明我們有保護自己的決心
看看以色列 南韓 烏克蘭 新加坡的國防預算占GDP比
老美的訊息傳達很清楚了,台灣必須要有衛國打到城鎮
游擊戰的決心,老美才有可能會願意介入,也才會叫台
灣改變建軍方式。
台灣目前的比例比美國希望的3% (也是目前政府的競選
政見) 還有一段距離 今年加了特別預算才非常接近
美國一堆烏克蘭新娘 怎可能一般民眾不知道烏克蘭
預算是稅基的問題 台灣政府的財稅收入是偏低的
我跟中國人吵過台灣GDP造假的問題 他們認為台灣的
財稅收入跟深圳一樣 那麼台灣的GDP也應該要跟深圳
差不多才對 多的都是造假或者把海外台商灌水進去的
實則一是深圳是海關城市 大量進出口關稅只是深圳
代收 實際上不是深圳的GDP 二來就是台灣的稅率比對
岸低
你的論點不能說錯,畢竟台灣就是沒有展現衛國戰爭
的決心,你自己國防預算連3%都不想花,也沒有足夠
強大的義務役制度甚至像以色列男女皆兵。也就是錢
也不想出力也不想出,自己的國家自己救都不懂了,
那我美國幹麻跳進來攬?
拿不知道哪裡生出來的民意當擋箭牌
我怎麼覺得主po才是情勒高手
連刺針這種認真搞不對稱的武器都有延期風險,不想
賣想騙習近平腦袋發熱搞軍事冒險而已。
也不能說 原Po情勒啦 只是他小看了政治和輿論操作的
影響力
不是說你是民主政體又有衛國決心美國就一定幫你 美
國自身利益優先 當你和中國$$簡單的比大小比輸了 美
國怎麼想幫你這個連正常國家都稱不上的小國咧
12
前面許多人一直強調 因為M-114機動力太差射程太短 屬於越戰時代武器 所以才要買能自走射程遠的帕拉丁 才能跟上時代潮流14
要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區43
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.43
首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。9
以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.47
別的我猜不到,不過比較有可能的方向之一是大量增購步兵反戰車火力 配合今天的新聞,洛馬準備將現有的標槍產量倍增 由目前的每年產2100發,大加至每年4000發 雖說這仗之後應該全球各國的訂單會蜂擁而來7
川普的印太戰略有提到台灣不對稱作戰的概念 摘錄:該文件也指出,美國應該讓台灣研發有效的不對稱防衛戰略與能力,這將有助確保其 安全及自由,以及面對大陸威脅的適應能力。 但拜登的不對稱是聯合盟友的不對稱:也就是大家一起來(美國帶頭20
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來X
我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪X
根據目前中國流行的一種陰謀論, 美軍先前在阿富汗的倉皇撤軍, 其實是為了引誘普丁攻打烏克蘭, 藉由戰爭削弱甚至裂解俄羅斯. 依照這種邏輯, 那麼美國現在對於台灣這種模糊不清的支援態度, 不就等於在引誘習近平攻打台灣, 藉由戰爭削弱甚至裂解全中國? 中共既然懷疑美帝亡我之心不死, 那就不該順美帝的意開戰才對.
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[情報] 最新民調:74%美國人支持設置烏克蘭禁飛(不想付錢看) 事情大條了 路透社最新民調顯示,74%美國人支持在烏克蘭設置禁飛區 包含跨黨派立場的美國人60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,53
[討論] 華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激中國 cna 2022/3/24 李雅雯、吳柏緯 俄烏戰爭激起部分美國輿論提出對台戰略轉清晰相關討論,華府智庫德國馬歇爾基金會( GMF)亞洲計畫主任葛來儀認為,戰略清晰不會起威懾作用,恐反而在台灣問題上刺激中25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多,或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策,並願意在美國主導的貿易體系下進行交易17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國
32
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-3424
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)10
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?28
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續7
[分享] 關於矽盾主題書單6
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍5
Re: [情報] 情報數則X
[討論] 美菲演習模擬擊沉中國漁船算騙經費嗎?4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰104
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(202405087
Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港3
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-25X
[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性?2
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續2X
[討論] 台積電可以變中國的矽盾嗎4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰108
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240509)1
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機