Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
※ 引述《MosesMoody (東方蜂鷹很像大鴿子)》之銘言:
: 各位前輩們好,小弟滿缺軍事乃至國關知識,因此想請益幾個問題,再請各位給予建設性指教了。
: 1. 雖然前面核武討論到爛,但是還是誠心想問
: 核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎?
好問題, 沒發生不知道,
但 「不用 v.s. 全用」是很可能的答案,
因為兩個原因:
1.即使使用所謂的戰術核武, 對於沒有核武的國家而言, 都是極度不利的;
一但被開綠燈, 那麼所有國家將搶著擁有核武。
這會讓現在的國際局勢、秩序與平衡失控。
2.戰爭有所謂的上升螺旋, 尤其是在極度的仇恨的狀況下,
而核武就是非常能滿足這種條件的武器, 不論誰用了,
都會想要對對方報復; 那既然是報復, 你只會加倍奉還的,
除非你沒得用。
在這兩個前提之下, 不用與全用, 很可能是最後的答案。
: 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?
這要看這場戰爭的結局是什麼,
同樣有多種可能:
如果結局普丁沒事, 仍然穩坐王位,
那確實有可能不了了之。
如果結局普丁被政變, 那可能連帶的責任者都會被清算,
能不能送去國際法庭受審, 還得先有個前提是能活下來。
不過不要忘了, 那些戰爭罪中最嚴重的部分, 即對平民犯暴行罪,
是因為發生在烏克蘭, 世界都在看, 才廣為人知;
是因為對手是俄羅斯, 才令人震驚。
(想像中的一流軍隊, 卻是不入流的軍紀與水準)
不然這種噁心又該死的暴行, 在非洲軍閥手上從沒少幹過...
: 3. 網路的發展是不是到一個轉折點了?
其實還好, 現在的網路通訊可以做到全加密,
好比俄國其實都在用telegram。
唯一能把telegram這種抗審查通訊的手段ban掉的方式,
就是把自己做成一個大區網, 連翻牆都不能翻,
只能連位於境內的主機。然後禁止全加密技術。
目前世界上唯一能做到這點的只有北韓。
更大的問題還是, 人民自己怎麼想?
不然你有再自由的網路, 也只會讓戰狼小粉紅出來罵街。
說到底問題不在網路,
而是一個國家對自己人民的洗腦程度。
: 4. 民主或許不可避免地在倒退了?
: 承第三點,與網路有關,民主是否不可避免的必然後退呢。
事實上是 "是",
而且民主正在以驚人的速度與活力開始自我修復。
世界上的先進民主自由國家,
已經開始正視俄羅斯與中國為核心的新軸心國,
對世界帶來的危害。
也就是這兩三年的事情而已....
當然, 很多人會說這只是美國帶的風向,
是沒錯, 但美國人是這樣說的:
https://udn.com/news/story/6813/6556910
1960年代冷戰時期,美國政府為「聯中制蘇」開始接觸中共政權,展開與中方的「交往」(engagement),在當時國安顧問季辛吉(Henry Kissinger)的運作下,時任總統尼克森於1972年訪問中國大陸,展開美中關係正常化;美國執政者相信,與中方包含經濟在內的往來,可使中國大陸成為更加民主自由的國度。
「這些事情都沒有發生,過去十年裡,中國不僅不是維持現狀的大國,還是修正主義大國,在區域和全球範圍內改變國際體系的重要部分。」范亞倫說,中國大陸行為激進、重商主義,還在政治領域越發專制,透過發展經濟和軍事實力,以重塑國際秩序,做一個超越美國的大國。
***
簡言之, 美國終於注意到了自己捅的簍子,
現在正開始擦屁股。
------
在這台灣越來越危機的時候,
國際的形勢在短短的幾年內大轉變,
這是偶然也是必然。
--
經過50年大家知道尼克森捅了美國簍子,經過8年後大
家知道梅克爾捅了歐盟簍子
我覺得 如果中國沒有經歷過文革篩選人的素質的話
美國想的中國進步應該有可能發生
可是文革篩選過後 中國人大多數都是劣等品姓
那樣要往上太難了 都變得很狼性
品性
大陸曾經是一個能夠民主的國家但是在32+32事件後,
完全崩盤
趙紫陽跟胡耀邦是能改革現狀的人,結果被鄧小平重新
奪權
64最經典的不是坦克人而是I think it's my duty
同意 且如果炸的順的話我信普丁會把所有認為比他強
全都炸了 對 包含中國在內否則只打殘歐盟只是給中美
開門進自己家 理想目標當然是炸完直接成為星王
64的確可以算的上中國命運的轉折點之一,鄧本來的路
線在這之後完全不同,隨後幾個領導人更是變本加厲
也才有習總加速師現在的表演
在文化大革命發生之後,要讓中國民主改革必然要結
束中國共產黨的統治。問題是讓中國共產黨的統治結
束更可能會讓中國政局混亂
不要想說如果中國共產黨的誰上台就能民主化,那是
不切實際的。
因為很多問題不是民主化就能解決。不要忘記,普丁
是“民主選舉”選出來的
中國不能民主化就永遠只能當共產黨的禁臠了,也別妄
想跟美國爭霸
然後說只有共產黨能統治中國...繼續永久執政
其他的政黨都不行
支持共產黨的都被洗腦得蠻徹底的,普偏說法就是中國
人太多,民主化會很亂,比較適合共產黨專權專制管理
才不會亂,中國才會強大
不只中國人被洗腦很徹底,很多台灣人支持被統一的人
也是一樣想法
64真的是轉折點,今天美制裁中國至少有打着大義的理
由,且歐洲一開始是沒有響應美國的制裁,試想如果
中國當初往民主化走,且民主化接近到歐美,那時候即
使中國國力跟美國並駕,美國也難找理由制裁中國,就
算他制裁,就等於美國制裁法國 瑞典 印度一般,根
本無法獲得全球其他國支持,甚至其他國家反而會對
美國警戒,根本難有效果
說民主化中國會亂的人根本都是先射箭再畫靶,中國
還有一個大問題,就是沒有獨立的法治,正常法治國家
,就算執政黨有一定影響力,法院跟公行力也不應該
做出太誇張判決,比如唐山事件,正常法治國家,就
算打人的是總統小孩,至少法院公審跟判刑還是會有,
哪像現在,即使有錄影畫面所有人都看到,還搞得像
什麼事情都沒有一樣,根本傻眼
中國法律就是為黨服務,民主化後法律也要獨立出來,
那以後黨高層小孩殺人平民後可能真的會被判刑,他
們一定覺得這還有天理嗎?我可是某某高層之子,怎
麼可能以判我刑?
謝謝大大的回覆跟解惑!
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭
76
Re: [提問] 美國是不是太自信了我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。24
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況,最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 : 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰,國際體認到美國就是紙老虎,擁核國家只 會更加肆無忌憚,取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手,但美國的霸權大概也就 此結束了,對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降,其實離全面核戰爭也不遠了。10
Re: [問卦] 為什麼中國人好像很支持俄羅斯打烏克蘭啊從國際道義來講,俄羅斯入侵烏克蘭,絕對應當被譴責。 我周邊的大陸人都覺得俄羅斯做的太過分了,宣布承認兩個共和國獨立也就罷了,居然直 接派兵攻入主權國家烏克蘭。 但從國家利益來講,俄羅斯入侵烏克蘭,是有利於中國大陸的。 最大利好在於可以緩解美國對中國大陸的壓力。X
Re: [問卦] 中國官方什麼時候說過要對台丟核武?中國大陸從來沒說過這話 不要亂帶風向 中國是聯合國五常和所有擁核國家裡面 唯一一個承諾不首先使用核武器的問題 也就是說中國除非是被別的國家用核武器攻擊1
[問卦] 台灣是不是比伊朗還有資格擁有核武我知道張憲義事件的歷史 所以相關的細節就不提了 只論國際處境,還有國際道德程度 台灣是民主國家、自由陣營成員 相較於邪惡陣營的伊朗