Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 相對的，雖然傳統上常以輪番齊射作為軍事革命的核心
: 但是近年來的修正主義，卻更多是以多層齊射為討論重點

我們先看看當代軍事史大師克里斯托弗·達菲（Christopher Duffy）是怎樣談齊射的；

能維持齊射紀律的，基本都是長期和平後首次投入戰鬥的部隊。如普魯士、漢諾威、不列顛之類理論上頑固堅持齊射的軍隊，在實踐上早已無法長期維持齊射。

達菲在《理性時代的軍事體驗》這本書說到:
普魯士人發現，在絕大部分會戰中，他們至多只能以營齊射或步兵全線齊射起始……普遍
得多的狀況是，射擊紀律已被破壞，部隊自由開火。因此，在1743年的代廷根（
Dettingen），英國步兵：並沒有按照海德公園（閱兵）的方式指揮，而是三列步兵都不停地自行射擊……法國人也以同樣的方式開火……並不等待指揮口令，斯泰爾（Stair）
勳爵經常說，他見過許多會戰，可從沒發現步兵以其它任何方式交戰。

如果不信現代人的說詞，那我們可以看看當代人是怎樣說的；格奧爾格·海因里希·馮·
貝倫霍斯特（Georg Heinrich von Berenhorst）指出：

你可以用全排齊射開始，或許還能打出兩三輪規整的齊射，可接下來就是普遍性的連續射擊，亦即常見的自行射擊，人人裝填完畢即行開火。

奧地利軍官約翰·安德烈亞斯·德米安（Johann Andreas Demian）在《軍事科學自學手
冊》是這樣說的:

步兵營橫隊射擊既可以有序進行，也可以無序進行，也就是說既可以按一定次序展開，也可以各自準備好便射擊。後者被稱作會戰射擊（Bataillenfeuer，從這一別稱也可看出其應用範圍之廣泛）或亂射（Plackerfeuer）（筆者注：均系自由射擊的別名）……當士兵
瞄準時，他不是機器、不會盲目射擊，反而總是思考著冷靜地瞄準敵軍射擊。那麽，在絕大部分狀況下，尤其是在固定陣地上作戰時，最有利可圖、最有效的火力就是會戰射擊。因為，在有序射擊中，士兵不管是否有信心，聽到開火命令就必須射擊，而在會戰射擊中，人人自行控制火力，不必被迫匆忙裝填射擊，因而開火時更為安全。此外，在這樣的會戰射擊中，部隊前方始終存在連續火力，因而能夠遏制住敵軍，使其無法安全推進。

七年戰爭中的魁北克戰役被許多人視為多次齊射的良好戰例，英軍只開了三槍，用三次"完美的齊射"打崩了法軍，實際上真實情況是:

敵軍（法軍）推進到距離我軍約100碼處，我軍戰線以穩定的火力有規律地朝前推進（即前進中的排射擊），直到進至距敵二三十碼處才開始一齊射擊。

所以英軍在距敵90公尺左右，各排開始逐個前進並射擊，根本不是大家在原處等待敵人，然後一起開出第一槍。

結論:
所以自由射擊才是戰場上真正的面貌，不是多次齊射，也不是啥有序的輪射。

參考資料與出處
https://www.zhihu.com/question/23666303/answer/138943583

--