PTT評價

Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張

看板car標題Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張作者
ap521125
(每個故事都有結局)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:35

一堆人根本搞錯重點,課稅講求的是公平啦

馬力課稅:行,汽油車要用一樣標準
重量課稅:沒問題,汽油車要用一樣的標準

爭議就是標準有兩套

不過我認為用車輛投影面積課稅是最公平的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.55 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.VyG5PTs95FNU

KusoPvt 10/06 12:45車輛投影面積你要確欸

leo255112 10/06 12:45休旅當道的年代,看投影面積課這是不想選了吧

leo255112 10/06 12:46先別說民眾反應,政客自己都不可能推的,只在乎票

leo255112 10/06 12:46的一群人

Coma 10/06 12:47出來選舉誰不在乎票?

Coma 10/06 12:48民眾反應就是他們看有沒有票的來源啊,這麼不爽就

Coma 10/06 12:48去找某婊館辦個課稅正義大遊行囉

KusoPvt 10/06 12:49真正公平就是重量

燃料費用重量分級比較合適

hakkiene 10/06 12:53馬力×重量不就好了 取一個區間課稅

hanchueh 10/06 12:54真正公平是車價 只是比較容易用現金逃漏稅

orz0928 10/06 12:54沒差 繼續免徵 選舉年 笑死

hanchueh 10/06 12:54牌照稅又不是道路使用費 只是一個行政費用

leo255112 10/06 12:55就是在意選舉才會很多該做的擺爛

hanchueh 10/06 12:55美國50各州也都用各自不同方法課

hanchueh 10/06 12:56https://i.imgur.com/RDhrUXv.jpg

hanchueh 10/06 12:56像加州就是用車價 隨著折舊遞減

hanchueh 10/06 12:56佛州就是用車重

syterol 10/06 12:57公平也得有個理,不然所得稅課稅級距用身高課也叫

syterol 10/06 12:57公平嗎

hanchueh 10/06 12:58我認為馬力課稅也不是不行 那就油車也用才公平

※ 編輯: ap521125 (42.72.237.55 臺灣), 10/06/2023 13:04:02

SALEENS7LM 10/06 13:09油車用一樣的標準也行,反正都比電車輕很多

auir 10/06 13:15對啊,應該是用耗電量課稅

scelerisque 10/06 13:32現在電動車沒繳稅就是兩套標準 以後一次收回來

peter21407 10/06 13:35油車用一樣的馬力稅其實沒有多少影響

occw0721 10/06 13:40看級距表 84~184PS 也是收7120 油車沒變啊

Barolo 10/06 13:46休旅車投影面積反而小耶 為何不想選?

linfon00 10/06 14:05這樣說的話 算材積才公平

tn00210585 10/06 14:08純油車應該是油耗跟車重吧,混動跟電車還要再想想

siegfriedlin10/06 14:14油耗x體積x車重x馬力 全部一起比我可以

Adonis7088 10/06 14:40那沒繳稅十年是公平在哪

hanchueh 10/06 14:42公平在要渡過各種設施都還在建立階段

hanchueh 10/06 14:42還要經歷不同規格的混戰

graysyu 10/06 14:52馬力夯

horb 10/06 15:00車價扣稅+1

milichang 10/06 15:00覺得不公平不會去買一台喔,不用繳稅爽啊

Ericcws 10/06 15:28油車用馬力課稅好啊,一般2.0反而會成主流,2.5也

Ericcws 10/06 15:28不會有人嘴一年多那一點點就說他不行,低排量渦輪

Ericcws 10/06 15:28中大型車也符合公平,沒什麼不好的

Frobel 10/06 15:30那電車車主覺得不公平不會改買油車喔

Ericcws 10/06 15:30現在坦白說就是某些電動車車主那邊搞怪而已

joe931 10/06 15:42估計免稅繼續延長5年吧!!然後又在5年直到普及

hanchueh 10/06 16:24樓上正解

flymomo2001 10/06 16:29油車隨油徵收,電車隨電徵收

chihsiao 10/06 17:23收入/車價 好了

austin0353 10/06 17:25燃料費用能耗;牌照稅用車長或車重

SEEDA 10/06 18:22休旅車投影面積比轎車小 怎不好?

gostt 10/06 19:01還好我沒辦法有綜效馬力 只有184

soleaching 10/06 20:25材積重(?

linbryan 10/06 20:44這個世界黑佔20%.白佔20%.灰呢.60%.黑和白都強調灰

linbryan 10/06 20:44是雙標.應該以黑或白為標準.就是以少數20%為標準

linfon00 10/06 20:57新能源車本來就是政府在推的....是政府要跟國際交

linfon00 10/06 20:57差的東西 本來就該多給點誘因

w10211 10/06 21:47還知道兩套標準會有爭議,重機不就被惡搞?呵呵

說實在兩輪和四輪本來就是不一樣的東西,兩輪的標準本就應該全部一致

chigo520 10/06 22:08說真的油車這樣應該贊成歐

s1023 10/06 22:33油車也用馬力稅還是電車吃虧啊,覺得依照售價課稅好

hanchueh 10/06 23:09吃不吃虧又不是重點 統一標準 杜絕雙標才是

shawncarter 10/07 00:04用售價課稅最合理

※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 10/07/2023 00:48:42

LV3000 10/07 09:21馬力稅和車重才是較佳的

babyMclaren 10/07 11:44稅項名目要有邏輯而且不得重複課稅

babyMclaren 10/07 11:45亂找名目就有重複課的嫌疑

babyMclaren 10/07 11:46馬力稅要課,油車得同時繳燃料跟馬力

trylovetom 10/08 14:23牌照稅看車價、燃料稅隨油或是電徵收