Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張

babyMclaren 10/05 11:10所以說徵稅的名目怪怪的

basterds 10/05 11:10電車很多裝逼巨嬰

hcshin 10/05 11:11馬力稅超級合理

LimYoHwan 10/05 11:12特黑都說電車麻煩 當然要補助啊 謝謝你討厭電車

ilovedirk41 10/05 11:20你不知道已經交車的是看行照嗎? 你去改行照看看

ilovedirk41 10/05 11:20改成功再上來回報

kingkinggod 10/05 11:25你是不是忘記台中蹭電仔跟人人群組？

ilovedirk41 10/05 11:25換行照當然不難 難的是改上面的馬力

hcshin 10/05 11:33行照要加個馬力值也是很簡單的事啊，請問哪裡難了?

damien12343 10/05 11:36今天就算不是為了電動車 馬力收稅也是智障

hcshin 10/05 11:37馬力稅超合理、超聰明

damien12343 10/05 11:38這麼聰明 這麼合理 美國卻在研究里程收稅？

hcshin 10/05 11:38看不出來馬力稅有哪裡不合理

hcshin 10/05 11:38看不出來馬力稅有哪裡不合理

hcshin 10/05 11:38看不出來馬力稅有哪裡不合理

hcshin 10/05 11:39很重要所以說三次

cayut 10/05 11:42看不出到底哪裡合理 馬力高能源轉換效率高 結果要收

cayut 10/05 11:42比較貴 就是鼓勵做爛車阿

cayut 10/05 11:43排氣還可以說空汙外部成本 馬力稅不知道什麼邏輯

hcshin 10/05 11:45看不出來馬力稅有哪裡不合理

hcshin 10/05 11:45高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義

cayut 10/05 11:45好了啦 沒內容就不要在那跳針某h

hcshin 10/05 11:45高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義

hcshin 10/05 11:45高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義

hcshin 10/05 11:46不是跳針，是很重要，所以說三次

ws643908 10/05 11:56太中肯了…有些人嘴臉難看

DJZwei 10/05 12:33真的超合理，就算拿油車來換算也很合理

Coma 10/05 14:18某樓，怕麻煩就不要買，而不是愛買還整天想討補助

ilovedirk41 10/05 14:33行照早就有寫馬力

godchildtw 10/05 14:39正解

Curapikt 10/05 15:20合理嗎？ 油車有小排氣量渦輪那電車有什麼？

cactusho 10/05 18:50馬力大代表功耗就大，跟排氣量某種程度來看，其實意

cactusho 10/05 18:50義是差不多的，就是更耗能相對於馬力小的馬達，只是

cactusho 10/05 18:50這收稅的金額跟汽油車的比起來，好像不太符合比例

cactusho 10/05 18:50原則

hanchueh 10/05 19:40差不多個頭 馬達功耗大只有踩到底的時候才大

hanchueh 10/05 19:41又不像引擎要怠速 行駛中馬達功耗還可以是負的

hanchueh 10/05 19:41動能回收聽過嗎 回收的時候能耗是負的

hanchueh 10/05 19:43渦輪能像電車一樣 把動能變回汽油嗎？

ozaki1986 10/05 20:08說的好，低賤電車主窮不意外

ozaki1986 10/05 20:09牌照稅又不是依據能耗決定價格，是依據馬力，電車

ozaki1986 10/05 20:09崩潰,呵

hanchueh 10/06 02:03現在還是年年免稅 有什麼好崩潰？

hanchueh 10/06 02:03你是假裝別人在崩潰 然後因此而開心嗎

milichang 10/06 03:38特黑超愛幫別人崩潰，還不知道原因，副教有頭緒嗎

hanchueh 10/06 03:47他們想像力比我豐富吧

blackj14go 10/06 17:11車子好就要繳稅？