Re: [情報] 華為自駕挑戰

Keney9904/29 09:16牛皮吹破了？

k788168304/29 09:26皮球踢來踢去 和台灣一摸一樣

ilovedirk4104/29 09:33特斯拉有沒有自動解鎖功能？

ab30404404/29 09:362F很急

DYE04/29 09:50這個案例只一個門為什麼打不開，其他沒啥好說的。

biggood2070804/29 09:55台灣某群人的應許之車

DYE04/29 10:00不清楚實際有沒有爆氣囊，這個沒看到。爆氣囊跟車把手彈出可

DYE04/29 10:00能是同一個觸發元件，如果把手沒彈出是的確可能沒爆氣囊。

DYE04/29 10:01把手應該比氣囊更優先才是

good575504/29 10:05起火才是問題最大的地方吧 撞擊測試不會真的發動引擎

good575504/29 10:06所以沒辦法發現油路設計有沒有問題 真實情況就GG了

dalyadam04/29 10:07中國出事，先扯台灣也一樣，2樓就是例子

DYE04/29 10:08建議樓上用同樣標準看待林志穎

H204/29 10:12特斯拉有撞擊自動解鎖功能，實際上基本上是各廠牌

H204/29 10:12車輛的標準功能了

daliares04/29 10:14遙遙領先

elhazard0104/29 10:31連攸關性命的sensor都做不好 該不會沒有冗餘設計吧？

H204/29 10:40營銷的小米、愛國的華為、信仰的比亞迪

good575504/29 10:57林志穎是撞護欄 底部電池包穿刺 早就做過很多測試了

good575504/29 10:58我就問增程式有做過發電機碰撞測試嗎

DYE04/29 10:58所以就可以起火是嗎？

good575504/29 10:59電池包穿刺標準是幾分鐘內不起火 有標準好嗎

DYE04/29 11:00車用配件也有阻燃標準好嗎

good575504/29 11:02所以為什麼會起火 找個原因很難嗎 官方都可以找到出事

good575504/29 11:02時速 到底是碰撞角度 防護能力 設計不良 給個說法吧

DYE04/29 11:03確實應該用高標準要求車廠，但是雙標就很糟糕。特斯拉起火公

DYE04/29 11:03布過原因嗎？

DYE04/29 11:04特粉說這種話很容易自打臉

good575504/29 11:04電池包穿刺 我記得官方有說明

good575504/29 11:05所以現在是m7的發電機=電池包？

DYE04/29 11:05自燃多少次了，當然我要求所有車廠都應該公布

DYE04/29 11:06電池包起火不用公布，發電機要，你就這個意思是吧

good575504/29 11:06有沒有可能是因為多了馬達 所以上移發電機位置導致起火

good575504/29 11:07這種設計不良導致起火 才是消費者要關心的

LimYoHwan04/29 11:07https://i.imgur.com/lJc3J7J.jpeg

QCANCER04/29 11:09good5755 電池會起火的「原因」就是採用三元鋰電池

DYE04/29 11:11電池包放在容易撞到的地方不是設計不良，然後臆測發電機過高

DYE04/29 11:11是設計不良。

H204/29 11:11車輛碰撞後，車輛不論電車油車都有機會起火燃燒

H204/29 11:11問題不是在於這一台M7還是林志穎那台MX有沒有燒起

H204/29 11:11來

DYE04/29 11:12發電機的高度受限於曲軸的高度，曲軸的高度受限於引擎的高度

DYE04/29 11:12。

DYE04/29 11:12問題是在門為什麼打不開

H204/29 11:13這個案件問題只有在於到底AEB有沒有反應，以及車門

H204/29 11:13在碰撞後是否可以自動解鎖

DYE04/29 11:13車速這麼快，AEB動作的多了

DYE04/29 11:14不動作

H204/29 11:14AEB有沒有反應，問界第一時間推給了博世方案高速下

H204/29 11:14無法作用

H204/29 11:14被博世的聲明打臉後，問界才又修改說法

H204/29 11:15車門可否解鎖也是，問界第一時間說沒有自動解鎖功

H204/29 11:15能，問題是車主手冊說有自動解鎖

H204/29 11:16當然，實際事故經過與原因就給中國當局去調查了

DYE04/29 11:16車門要打得開是最根本的要求，AEB誰做都沒有100%

H204/29 11:16只是問界自己前言後語的對不起來才被罵

H204/29 11:17AEB高速沒作用很多沒錯，問題是華為怎麼宣傳自己的

H204/29 11:17AEB遙遙領先的

H204/29 11:17不要出了事情就說低階車款不是用華為方案是別人的

DYE04/29 11:18的確過度宣傳是非常不應該，誤導消費者。

H204/29 11:18實際上，余承東吹牛AEB去年就被何小鵬酸過了

DYE04/29 11:19還好我不是特粉，不然又雙標了

LimYoHwan04/29 11:19雙標不知道幾年了 還有臉說XDDDD

DYE04/29 11:20舉報到中共政府的又來的，是不是中國人啊？

DYE04/29 11:21舉報我台獨是不是雙標啊

DYE04/29 11:24請你跟我說 中華民國是主權獨立的國家

DYE04/29 11:24不敢說 你還是台灣人嗎？

DYE04/29 11:29不敢說 還有臉來

t2031704/29 11:46連納智捷都贏中國

lavarslaker04/29 12:26為啥有點帳號負責在這幫華為洗地啊？

cedca04/29 13:34華而不實 為所欲為

love810703004/29 14:04D大小心被禁言，小心小人XDDD

elhazard0104/29 14:20麻煩DYE想想自己說了些什麼 中國和美國一樣壞 那開放

elhazard0104/29 14:21中國軍火或是解放軍駐台不是更省? 反正便宜治百病?!

elhazard0104/29 14:22美國最起碼沒有拿飛彈瞄準台灣 還戰後扶持台日韓小弟

elhazard0104/29 14:23對台灣而言 誰才是小人?

elhazard0104/29 14:26要談車就談車 針對網友疑點替中國車澄清OK 不要來洗地

DYE04/29 15:15時代已經變了。

DYE04/29 15:16台灣抵抗中國武統是矽盾

DYE04/29 15:16當美國挖走台積電，目的是什麼？

DYE04/29 15:17提昇美國的高級製造業當然是目的，但也是不用再實質防衛台灣

DYE04/29 15:17。

DYE04/29 15:18烏克蘭例子擺著

zzahoward04/29 15:19DYE哥先停一下XD 等等被水桶...

DYE04/29 15:20動搖你台灣的根基包含經濟與國防，你還有什麼好替他說話的。

DYE04/29 15:28我也沒說藍綠，如果說國際局勢要水桶的話，可能有一大票陪著

DYE04/29 15:28。

god204/29 15:59二樓在幹嘛，可恥

sgxm304/29 16:39又在台積電。蔣中正時代美國幫忙，是因為要讓台積電誕生？

sgxm304/29 16:3996飛彈危機時台積電就已經稱霸半導體了所以美國才要幫忙是

sgxm304/29 16:39吧？

Adonis708804/29 17:16還在美國挖台積電...好可憐

piyopiyolee04/29 20:32美國根本不屑做這種亞洲黃猴代工

a127703404/30 15:45華為最高不能說他壞

benjamin9905/01 09:59DYE 別演了，想統一就明說就好別扯這麼多

benjamin9905/01 10:06台灣對美國重不重要？你看第一島鏈是什麼，就知道如

benjamin9905/01 10:06果美國還想要保證太平洋的絕對地位的話，台灣絕對是

benjamin9905/01 10:06重中之重；是台積電的因素使得台灣的處境在世界上更

benjamin9905/01 10:06被重視，但去掉台積電台灣有絕對不是可有可無的狀態

benjamin9905/01 10:06。至於你評論一直說經濟融合才能避免中國動武，1/ 你

benjamin9905/01 10:07看過去幾年，中國政策習真正想幹的，有考慮你經濟因

benjamin9905/01 10:07素嗎？民企國進說進就進，疫情整個中國多關幾年，房

benjamin9905/01 10:07價想強制砍半就砍；政治因素在獨裁政體之重永遠先行

benjamin9905/01 10:07於經濟 2/ 反過來經濟和中國綁的越深，你只會碰到台

benjamin9905/01 10:08灣一起被中國畫在中美脫鉤的那一邊，而台灣在政治上

benjamin9905/01 10:08也只會被更多的經濟與中國綁定的產業與團體，加速中

benjamin9905/01 10:08國以經促統的策略。