Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是
坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。
每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠
金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商
積極度......。
除非被告有把握每個因素都有利,不然要爭取易科罰金的最高機會,一定要請律師。因為
律師知道怎麼隱惡揚善,放大有利因素、閃躲不利因素,以及研判家屬個性、背景、態度
提出各種讓家屬願意和解的談判條件,甚至光看法官、檢察官、家屬律師是誰,就能安排
不同的訴訟策略。
不敢說請了律師百分百不用關,但絕對比聽信不用負責的鍵盤推文有利非常多;而且
現在律師多得跟流浪狗一樣,8萬、10萬就能找到不錯的了(民事不用請,刑事就好)。
事關要不要坐牢,「不用錢的最貴」一樣適用於法律意見;小感冒可以網路餵狗買成藥,
但有可能要住院半年一年的症頭(監牢還比病房難受),還是相信有執照的醫生吧。
--
要賠這麼多錢不找律師我也是佩服他
你這篇比起鄉民一堆廢話實用多了 問就是找律師
多謝您認真回覆
人家還很霸氣的説都沒肇事過 省錢保丁級呢 你要他
花錢請律師?
丁式是理賠自己的車體險,請問有什麼問題嗎?
同意,請快找律師不要拖了
可以請大大提供一下你說的1000萬/1300萬案號嗎
對啊判決字號提供一下吧
法院調解庭願意賠1000也是有阿,多的是錢的人
重點是判決不太可能死亡判1000多很少見
可現在流浪狗並不多,所以是律師比流浪狗還多
先找律師才是最正確的
律師有很雷的要慎選
80歲依工作年齡計算就是不到200萬 不知道緊張什麼
非故意非傷殘臥床 非年輕勞動者哪有賠4百萬的
保險裡有律師險,很便宜的
那撞死三歲女童加撞傷媽媽要賠多少?目前跑法院程
序了嗎?
確實
這篇說的好啊 理網路一些沒看到現場 搞不好沒駕照的
搞不好沒出過車禍也沒上過法院甚至自己肇事被告的
根本就是浪費時間而已...個人沒碰過,也建議找律師
真的去找律師最佳解 網路是連律師都找不到走頭無路
才在加減問的 看之前一堆說正面對決不要怕法院的
真的是傻眼 口袋稍微有點錢或是正當工作的的
連條前科都不想留 就是沒什麼好輸的才會想玉石俱焚
沒保律師險嗎 我是有保啦 也是為了萬一
推這篇和1f
賠一千萬要坐牢是什麼特例?
同意這篇,一堆鍵盤律師隔空抓藥…
律師錢不能省
現在律師多得跟流浪狗一樣
想知道賠一千萬坐牢案例+1
有的被害家屬就是不缺錢,打死也要讓你關
好的律師很重要,跟狗一樣多的律師,很大部分是濫竽
充數,收了錢狀紙亂寫,開庭時完全狀況外,打輸了就
兩手一攤不關他的事,然後凹你上訴再賺一筆
律師真的很重要,同一件事,他們司法人的思維就是不
同,我們一般人平舖直述的說,法官不接受,律師換句
話說,法官就接受了,用字遣詞也有很大的差別
這種大事,還是找個好點的律師
保險可以多加刑事律師費用附加險,沒多少錢。
保律師險的律師能挑嗎?
聽起來律師費算小錢
什麽都是不確定的!律師很會唬濫是一定沒錯的!要不
然您去地院地檢署外看人家等庭,在那邊教人演戲的,
時後到了都會穿上白條的黑服!
保險記得保刑事訴訟律師費用補償
四樓白爛什麼?車體險賠自己的車損啦!任意第三人賠
對方的,加買的超額也是賠對方。
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成18
[討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?最近發生一次小車禍, 對方新機車倒地維修費估計1-3萬, 機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫, 雖然對方表明只想要機車完整維修費 但第一次遇到還是覺得很緊張,怕後來回心轉意以刑逼民21
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對 : 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 : 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出 院 : 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養9
Re: [問題] 請推薦高雄律師看到本篇部分推文認為只要讓保險公司去處理就好 特別提醒千萬不要有這種「錯誤」觀念 簡單分幾點來說: 1. 肇事逃逸罪為公訴罪,和解不能撤告 車禍案件最常見的就是肇事逃逸罪跟過失傷害罪6
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願, 例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護4
Re: [新聞] 律所實習生酒駕! 開父賓士回家 撞3車釀1酒駕致人於死 本質上還是過失致死 通常不會被認為惡性重大(除非累犯之類的) 關鍵還是在能不能與被害人家屬達成和解啦 簡單來講就是用錢買緩刑 只要能夠開出讓被害人家屬滿意的價碼 達成和解 法官通常都會給緩刑不會為難被告 酒駕的第三人責任險保險公司是不幫肇事人賠的 強制險也是先賠再追償 所以酒駕肇事致死和解的案子 是很看被告家庭的財力的X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失2
Re: [問卦] 砍三個護理師只要賠50萬?這種傷害案件屬於告訴乃論 通常法官會先提出雙方是否有和解的意願 如果和解不成就會往下走 看了臉書前後文 應該是砍人的被告目前只願意用五十萬來跟三人和解
16
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:17
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:5
[問題] 新車回原廠檢查,現在沒有免費洗車嗎?3
[心得] 馬牌PC6(原固特異Eagle LS2退役)3
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相