PTT評價

Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?

看板car標題Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?作者
chandler0227
(錢德勒)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:25

※ 引述《yuanpu (yuanpu)》之銘言:
: 魯叔沒開過太多好車,車齡20年,
: 擁有過97年牛頭A秀、09年三菱Lancer Fortis、
: 16年鳥牌Octavia Combi RS、19年本田喜美FK8,
: 目前持有後兩台。
: 大概從換鳥牌後才開始感覺到什麼是底盤稍微好一點的車。
: 我多數時間都在開高速公路,比較能體會的大概只有高速穩定性
: 跟上匝道的過彎極限,
: 好壞基準就以三菱那台當分野,這台就一般國產車水準,
: 相信比較好體會。
: 高速穩定性,我覺得跟車體剛性、空氣力學設計有關。
: 鳥牌開120體感速度大概90,FK8開120體感大概70。
: 鳥牌開超過160其實開始會怕,但FK8感覺跟開100~110差不多,
: 這都包含切換車道的穩定性,看來大尾翼不是裝飾用的
: 至於過彎極限,前幾篇剛好錢大有提到這兩項,
: constant circle和slalom ,對應過彎極限跟連續過彎操控性。
: 去了fastestlaps.com上查,
: 鳥牌阿塔控比67.9 kph
: FK8 70.2 kph
: Supra 71.0 kph
: 暴力鴨 72.1 kph
: 有注意到下面有個Lateral acceleration,蠻多沒此數據,

lateral acceleration正是constant circle(radius)測試

其中一項重要的數據

constant radius屬於ISO 4138裡面的Method 1(最常使用)
(ISO 4138: Passenger cars — Steady-state circular driving behaviour)
https://i.imgur.com/7qJsdgN.jpg


類似的還有GB/T 6323.6-94



以我自己的測試經驗

在標準測試場地有導引線的圓形路徑(半徑30公尺)

由較低時速出發(ex: 30km/h)

以不超過0.5m/s^2的條件下緩慢增加車速(時速表每秒只能增加1.8)

這項測試是要測出車輛最大的側向加速度,所以縱向的加速度越低越好

摩擦(橢)圓
https://i.imgur.com/ZULvIwp.jpg




隨著車速增加

1. 出現轉向不足的現象
方向盤角度必須打更大才能維持在圓形路徑上
轉向梯度變化
https://i.imgur.com/2pTIbYh.jpg


2. 車身側滑角度變明顯
也就是車頭方向與車輛行進方向呈一個角度
https://i.imgur.com/gBZOJ8V.jpg

當然駕駛&乘客也越來越不舒服

可以想像一個逐漸增加到0.8g的側向力把你往外側推



車速增加到一個極限值後

輪胎失去抓地力,整台車瞬間往外滑駛離路徑

用繞圓半徑和最高車速換算,就能推算車輛側向加速度極限



用模擬的例子來說

模擬條件
https://i.imgur.com/FBBkQmT.png


模擬結果(車速)
https://i.imgur.com/w2Y7uch.png



一般側向加速度極限取決於兩個關鍵因素

1. 車輛在穩態轉彎過程的重心轉移
2. 輪胎本身的性能

輪胎側向摩擦係數與側滑角的關係
https://i.imgur.com/Xd0wLY2.jpg


繞圓轉彎的過程外側輪荷重增加

輪胎隨著荷重增加,側向摩擦係數也會跟著變小

所以基本上越能減少重心轉移,對提升車輛極限側向加速度越有利

再來就是輪胎,性能胎能提供的側向摩擦係數極值較高

反而跟四驅與否關係不大



: 列幾個有查到的:
: Corolla 1.8(19年) 0.81G (應該差不多=神A)
: Model3 P 0.96G
: FK8 1.05G
: Supra 1.07G
: 去科普一下找到這個:
: https://www.mrwaynesclass.com/circular/index08.html
: 範例1問題b有匝道過彎極限問題。
: 剛好今年開通74接國4,我北上通常時間都很晚,
: 自從崇德封了就少走國1大雅了,改走74接國4。
: 第一次開FK8是春節半夜回台中時走國4接74往快官方向,
: 後來北上時走74往東接國4,那時就覺得這兩個匝道都有點彎,
: 去查了此匝道設計,是限速50,最小半徑80米的彎。
: (怪了,剛好跟範例一樣,國外就限速45 mph=72kph)
: 套公式算了FK8的過彎極限,
: 3.6*根號(1.05*9.8*80)=103 kph,
: 若換成範例的馬3 0.81G=90.7 kph(跟神A應該差不多)
: 我大概只敢開8X過,可以想像換成一般車例如馬3或神A剩7X過,

匝道又多很多影響因素

1. 路面上下坡度,前後軸荷重也會影響側向加速度極限
2. 路面內側低外側高,會提供一部分向心力
3. 路面品質,如果有碎石或是壓到畫線,都會影響輪胎能提供的摩擦力

所以完全不建議拿匝道判斷車輛極限過彎能力啦

而且如果前方有突發狀況需要煞車

產生縱向加速度,一旦超過輪胎摩擦圓範圍車子就會打滑



: 加上其實大多數人是不會開這麼快,
: 難怪74靠這附近都很塞

也不需要到極限,一般側向加速度0.4~0.5g的體感就不舒服了

之前試車場地做整天的測試,包含
1. double lane change(板上最愛提的麋鹿測試)
2. constant radius(等半徑繞圓)
3. slalom(繞錐)

自己開是還好

當乘客有好幾小時被甩來甩去是真的滿暈的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.54 (臺灣)
PTT 網址

terry955048 05/02 09:23你底盤系?

darktasi 05/02 09:25專業的來了推!

primeblue17 05/02 09:27有點專業 先給推

kkro002000 05/02 09:27錢大是汽研系!

terry955048 05/02 09:28"側向摩擦係數極值"這個輪胎廠會公佈嗎?

當然不會呀,輪胎不同荷重、不同胎壓條件 甚至不同路面都會影響,要拿哪個條件當標準

https://i.imgur.com/Xd0wLY2.jpg

https://i.imgur.com/egWpcvt.jpg

terry955048 05/02 09:31請教輪胎性能重要性占比大概多少是酸得出來的嗎?

terry955048 05/02 09:31*算得出來

sammy98 05/02 09:32白話文「G值越大 就越好?」

這篇講底盤極限 一般路上開車99%不到極限,怎麼談底盤好不好 都馬只是談主觀的體感 說到體感,就以我測試過的繞圓極限來說 兩家歐系豪華品牌 V家在打滑前,不只乘客連駕駛都感到很不舒服了 B家在打滑前給予的安定感一直很夠,但超過極限的瞬間一樣打滑了 偏偏兩車都在60km/h上下打滑,側向加速度極限沒啥差異

sammy98 05/02 09:35https://youtu.be/c_2fBH7Q9tM

sammy98 05/02 09:35這樣的話 軌道車操控一定很好

stevewu929 05/02 09:35專業文先推

victor0607 05/02 09:40硬派學理

yytseng 05/02 09:41請問一下有配備後軸轉向的話是不是繞圓極限強很多?

有一小部分的幫助(輪胎側滑角會小一點) 但最明顯的應該低速下是迴轉半徑降低 還有高速變換車道的穩定

sorkayi 05/02 09:46想問1. 重心轉移設計 主要是車重+避震器設定還有什

sorkayi 05/02 09:46麼因素會影響 2.輪胎應該就不用了 胎寬+配方+扁平比

車輛重心高度 車輛K&C的lateral stiffness 輪胎傾角(轉彎過盡量水平接觸地面佳)

simon301 05/02 09:48我也想問現在很多後輪轉向技術 是不是提升更大

Mentor 05/02 09:51

cabin2501 05/02 10:03只能說開車感受真的很主觀xD

tzangyoung 05/02 10:04

ren1072 05/02 10:07推,可以說懸吊越硬->越少重心轉移->表現越好嗎?

彈簧、避震器是一部分 另一部分是車輛本身的底盤懸吊連桿設定,不是外改改得來 例如lateral stiffness

https://i.imgur.com/7TqqjwG.jpg

handsomeGG 05/02 10:08

whitestripe 05/02 10:09

sorkayi 05/02 10:16推推 感謝

likeyousmile05/02 10:17

blackbrid 05/02 10:23

chiro1982 05/02 10:24推 專業

davide68 05/02 10:31專業

Brioni 05/02 10:32推個

p74101318 05/02 10:56所以關鍵兩點,重心穩定跟輪胎抓

p74101318 05/02 10:56

p74101318 05/02 10:57但你V家跟B經驗分享,我不懂,感覺矛盾

p74101318 05/02 10:57G值沒話說,他是客觀存在,不是主觀感覺

p74101318 05/02 10:57但安定感不就重心穩定帶來的?

whitestripe 05/02 10:59可能還有座椅的包覆性?? b的m座椅在非桶椅中給人

whitestripe 05/02 10:59的包覆還算不錯 這可能也是影響主觀的原因??

不只是座椅包覆 因為測試過程都是坐滿4人,V家連後座也明顯覺得不舒服些 我認為還有當下車身姿態(車頭方向跟車輛行進方向角度差異過大) 再來也有可能是差速器 然後B不是有M的那家啦XD

※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.54 臺灣), 05/02/2023 11:07:58

whitestripe 05/02 11:14感謝錢大的解釋

Brioni 05/02 11:55之前就看過很多人說有些牛頭牌車型換輪胎真的有脫胎

Brioni 05/02 11:55換骨感

kkl522608 05/02 12:10推!長知識

ghjkl5566 05/02 12:35我承認文章內容幾乎看不懂

truelove356 05/02 13:22Ptt車板只認logo啦

truelove356 05/02 13:25Logo對了 0-100 8秒的雙B會說夠用 換個牌子會說牛

truelove356 05/02 13:25

truelove356 05/02 13:25Logo對了 後座顛到不行會說路感明確 logo不對 檢討

truelove356 05/02 13:26駕駛

truelove356 05/02 13:26Logo對了 中大型破300萬房車後座空間輸Altis也能硬

truelove356 05/02 13:26說Altis小 前陣子才一篇

applewarm 05/02 14:12推啦,原來是這樣測試的

eulbos 05/02 14:141.5T的動力就跟罩杯一樣 歐美規跟日台規能一樣嗎

eulbos 05/02 14:14跟LOGO無關

tim0821 05/02 21:19操控除了數據還有許多主觀成分,像駝鹿測試其實是一

tim0821 05/02 21:19種主觀測試,天氣場地都可能影響測試數據成績,除了

tim0821 05/02 21:19看成績以外,還要參考駕駛人對動態的感受與轉向之後

tim0821 05/02 21:20的回饋

tim0821 05/02 21:22同一台車,光是在一般柏油路與機場跑道測試的數據都

tim0821 05/02 21:22差很多,更不用說專業賽車手與一般人測出來的結果差

tim0821 05/02 21:22異,要量化不單純只是幾公里通過駝鹿測試就完事,它

tim0821 05/02 21:22只是測試數據的一部分參考值

ry3298 05/03 08:45