PTT評價

Re: [問題] FIT安全性

看板car標題Re: [問題] FIT安全性作者
jason0330
(レクサス大将軍)
時間推噓53 推:55 噓:2 →:44

※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言:
: 當初要買車時就有加入社團研究
: 好像蠻多fit車主都會加裝後內鐵補強
: 車禍那台應該是沒裝吧
: 不知道車主在不在車版內
: 當初家人一聽到FIT
: 連看車都不想去看,直接打槍安全性
: 倒是近期TNGA導入後的幾個車款
: 有點擺脫鋁罐的代名詞
: 不過車體骨架結構
: 可以藉由增加內鐵來補強嗎?

這兩天FB有篇很有名的文章在討論這件事情,然後拿Polo出來比較。

確實,Polo的結構完勝,但是相對的,成本控制完敗、銷量完敗,可能還沒下一代了。

這種B級車,你要他空間大、省油、安全、便宜多位一體本來就不可能,一定是有犧牲的。

我是覺得這次真的就是大方承認為了成本的妥協,然後也不用扯什麼撞擊條件了,這次的撞擊條件根本不嚴苛,一台速度沒有特別快的老ES350是能多硬?又不是帶大樑的堅達3.5。

至於大家怎麼選擇又是另外一回事了,只能說在預算不夠的情況下,買車本來就不大可能面面具到。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.hXTAbyJepNIo

CMLeeptt 01/25 12:38鄉民都是點牛肉麵要麵多肉多湯多錢少的心態

cityport 01/25 12:39美國這級距只剩日產三菱..雙田現代都停產了

agpc 01/25 12:41國產化勢必偷鋼材,這麼笨重的零件一定是本土化阿

agpc 01/25 12:41,形狀一樣焊得上去就好,強度卻差很多

agpc 01/25 12:42台本又鏽又軟,不是眾人皆知嗎?

nk10803 01/25 12:46fit算便宜嗎?

Rudolph0726 01/25 12:47車版鄉民太極端了,路上比新Fit軟的不在少數,Soli

Rudolph0726 01/25 12:47o、Tercel、March

n7593111 01/25 12:51你指的都是老世代的車啊...大哥

bing6715 01/25 12:51鋁罐

n7593111 這次主角是最新世代的車 而且要價不菲 不是鄉民 01/25 12:53

n7593111 01/25 12:53

kira925 01/25 12:57Polo是因為電動化沒有下一代...

那只是順水推舟的理由而已,實際就是歐洲車廠都想放棄B級距了。

pakery 01/25 12:5974.9萬選配完要80萬…

Solzeta 01/25 12:59空間大鋁罐,成本當然低

hondasho 01/25 13:00還好我只選Civic 和CR-V

ozyamazaki 01/25 13:03最新型算鋁箔包了 成本壓低 價格開高 賺爛了

HBO10383 01/25 13:05拉老車出來救援的會不會太瞎,這次的FIT是最新世代

HBO10383 01/25 13:05的車,而且不便宜,如果他還是賣60多萬,那撞成這樣

HBO10383 01/25 13:05就不是錯

a1e 01/25 13:08花80萬買這種鋁罐車,不如買cc還比較安全

sdiaa 01/25 13:09買FIT還預算不夠 XD

sdiaa 01/25 13:10都跟神A一樣價了...

good5755 01/25 13:15toyota要是引進tnga-b底盤的yaris一定賣爆= =

Joanne20821 01/25 13:23好了啦不要沒梗硬講

Lowpapa 01/25 13:23想死就買啊 沒人說不好

Joanne20821 01/25 13:24比銷量跟妥善當然輸啊!但事實是鋁車還是大賣

Joanne20821 01/25 13:25台灣人買車講究CP值還有情懷

Joanne20821 01/25 13:25什麼鋁罐就放一邊

pakery 01/25 13:27這種危險的車大家應該ㄧ起拒買,80萬也是要存很久,

pakery 01/25 13:27又不安全…

kyo33 看到這次的新聞之後買車完全不會考慮台灣本田 01/25 13:28

jdkcupid 01/25 13:28Polo同底盤還有Fabia啊

pakery 01/25 13:30國產車欺負自家人民…

j198811 01/25 13:30台灣垃圾車廠…妥協什麼,生命安全也能妥協?

foxbrush 01/25 13:37買fit是預算很多吧?花7x-8x買一台毫無剛性的廉價小

foxbrush 01/25 13:37車,有錢就是任性

KuanB23 01/25 13:40這台跟polo價差沒到很大欸

重點就是這種車的天花板價格大概就是在這邊,再上去不行了。

sztiger 01/25 13:43買小車本身就要有這樣的覺悟,不是嗎?

sztiger 01/25 13:45沒有行李箱空間當潰縮區,剛性就是差一截。

cashliu 01/25 13:46連舊pc都打不贏,還有啥好嘴...

rick6304 01/25 13:52台灣人對本田太好

tikal0904 01/25 13:55Fit 就是花牛肉麵的價格給你來一碗牛肉湯麵

finasoul 01/25 13:55ES再差也是個L,你拖現役新款H也不一定贏

FFMay 01/25 14:00哥 這台要80

ru04hj4 01/25 14:01這台並沒有便宜

KarlMarx 01/25 14:04哥,這台跟神A差不多價格。

horb 01/25 14:05Polo真的安全嗎。小型車都不耐撞吧

horb 01/25 14:05頂多說是比台灣產的fit安全ㄦㄧㄅ

baychi999 01/25 14:06哥 fit不便宜啊

Brioni 01/25 14:07可是TNGA被BMW高速撞表現還不錯欸

n7593111 01/25 14:08小型車不安全?下面的影片還是舊世代的車,沒有TNG

n7593111 01/25 14:08A

n7593111 01/25 14:0982%E7%9F%B3%E8%BB%8A&client=ms-android-asus-tpi

n7593111 01/25 14:09n&prmd=inv&sxsrf=AJOqlzUz2NdgUjtP7tFbc3kJ5LCLe5

n7593111 01/25 14:10https://bit.ly/3j5isK4

Lee7777 01/25 14:12都說年薪買車 台灣22年平均年薪60多萬,

Lee7777 01/25 14:12這台要7、80萬撞成這樣 情何以堪

Brioni 01/25 14:12https://dai.ly/x84shck

roger18012 01/25 14:22這代fit貴到靠背好嗎

blackmamba2401/25 14:29國產掀背小車賣到快80萬...真的屌...

QuentinHu 01/25 14:31這台也沒多便宜,又不是50-60萬,之前汽油版最低,

blackmamba2401/25 14:31要便宜有日本進口的Swift,雖然小了點、世代舊了點

QuentinHu 01/25 14:32空車也要快70了,這種安全性真的笑話,連後保桿鋼

QuentinHu 01/25 14:32樑都要偷,還有粉絲幫忙護航,真的不知有多奴

blackmamba2401/25 14:32不然就多加一點也是日本進口的Corolla sport

blackmamba2401/25 14:34有最新TSS3.0屌打Fit、Swift、Polo跟更貴的馬三

lakb24 01/25 14:43資訊這麼發達說真的你大可以不要買這種車

louder1369 01/25 15:12原來FIT這麼貴了 我現代ioniq才9x萬還有撞測

ABA0525 01/25 15:2480萬真的在詐騙台灣人

ABA0525 01/25 15:25影片有看真的扯,那個速度很慢居然爛掉。這新fit也

epicurious 01/25 15:28新Fit車評很推,連號稱公正的小施也買了

ozyamazaki 01/25 15:39好奇連專業車評也買這車的理由 應該不可能看不出來

ozyamazaki 01/25 15:40

joe51408 01/25 15:54這台50不到再來跟我說省成本的屁話好不好 賣台灣人

joe51408 01/25 15:54多少錢?不要臉就不要臉

NEX4036 01/25 15:56國產,安全性也不佳,賣74.9萬起真是吃人夠夠。

※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:08:54

vincent0412 01/25 16:07fit一堆東西都要選配

joe51408 01/25 16:11他的開價同樣國產車已經能買到C Seg的車了 不噁嗎

chinick1478 01/25 16:23Altis安全多了

tuchenken 01/25 16:26那picanto呢

就說了,要選啥跟我沒關係,反正我自己早就把本田換成福斯了,只是事實就是這樣,車 商不是良心事業,就是要賺錢的。有些車商願意犧牲利潤換口碑,有些不願意,商場本來 就是在商言商。

※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:30:40

poju0424 01/25 16:46福斯沒有放棄小型車吧,ID.3車格也蠻小的啊

ID3沒到Polo那麼小,他是福斯集團A級車,沒有到A0

kira925 01/25 17:09ID.3是Golf的大小 要縮到Polo大小續航應該真的很難

kira925 01/25 17:09

weibld 01/25 17:25新fit安全性不用撞也知道,只是你願不願意正視而已

weibld 01/25 17:25

JSSoryu 01/25 17:28看過64上被撞後外皮脫光的FIT 尊重往生者就不提人了

yanzistart 01/25 17:34好奇萬年老妖小可撞起來如何

pmes9866 01/25 17:34沒有要車廠做良心事業 但也不能黑心成這樣

pmes9866 01/25 17:34就算鬼島人命不值錢也是

ms0088688 01/25 18:03安全不妥協不是基本嗎,還要幫車廠說話?

我也贊成安全不該妥協啊,問題是在控制成本的情況下,安全不妥協可能變成其他要妥協 。所以我就說,那就是選擇的問題。然後在這邊有很多人買了安全不妥協的小車馬上就會 被酸上課就是了顆顆,可以去參考上禮拜T-Cross那篇。

scos 01/25 18:14小車安全可以買fabia啊

確實啊,但是就說了,歐洲車廠為了安全不妥協的小車,然後還要控制售價,搞到這種車 系的獲利表現都很難看。

※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:23:21 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:28:09

Rilakkuma77701/25 21:07看車版就知道 為了安全買歐車 還會被嗆上課

finasoul 01/26 07:46安全買歐車沒錯,只是犧牲其他東西而已

finasoul 01/26 07:47台灣就是這樣,取捨而已

amethystboy 01/26 08:36拜託大家買鋁罐 我越安全好嗎

pippen2002 01/26 10:04[分享] Audi Q2上課了!

hanktan 01/26 11:0089萬的便宜小車

JMSDF 01/26 18:52牛頭鋁粉:妥善率大於一切!^^ 人都死了也不必保修了

kanehhh 01/27 00:36之前差一點買下去