Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商
簡單說
一旦一個收稅或是罰款的制度或法律出現,要改變根本不太可能;畢竟你要政府少從人民身上少賺少吸一點血根本要了他們的命。
汽車這個每年可以從人民身上抽個600億你覺得會有官員願意改掉回饋給人民?
說是說保護國產車業,結果大家也已經罵很久了。台灣什麼屁都做不出來做不好,拿好處的就是那些商人跟勾結的官員。
再拿近年推出的房地合一好了,被檢討根本是無效政策;不但沒有讓房價下跌還變相等於抽屋主錢讓買方負擔更高的成本。
但是他一年可以抽人民幾百億幾千億啊,建商政府官員都笑呵呵,你覺得政府有可能再把他拿掉嗎?
其他還有能源政策跟一堆基八問題
但台灣問題就是缺乏檢核和退場機制。
政府整天巧立名目想要吸大家的血
大家一開始也願意相挺,但是結果都很鳥;質疑或是提出也沒用
爛政策或是吸血政策根本不會退場。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.163.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超思 高端 雲豹 笑嘻嘻
→
房地合一的確是房價助漲元兇之一
推
假設政府只減免關稅貨物稅卻無其他配套、罰責及
→
宣導事項,確實只會肥到廠商,民眾頂多只有喝湯
→
的分,所以要就做一整套包含監督廠商在市場定價
→
與原產國比較。
→
監督廠商市場定價?認真?台灣是自由貿易不是共產國家耶..
X
首Po我實在看不懂 一堆幫忙想幫汎德永業想幫台賓省錢的在想什麼 平價進口車像福斯skoda那些跟原產地價格沒差很多先不提 台灣豪華進口車市占率將近20% 比歐美很多車價更便宜收入更好的地方市佔還高6
高價奢侈品有的時候如果變便宜了, 那就會失去產品帶給消費者的意義了。 就像普通人一聽到這是雙B進口車,就知道至少要百萬起跳, 一聽到國產 就是六七十萬上下,那種感覺差很多。 今天如果突然免稅,我相信車商也不會那麼好心的大降價4
您平常有在開車嗎?車子是自己挑選自己的資金買的嗎? 如果是平常有在開車又是自己的錢自己做功課買車,就會約略知道進口車的訂價策略在哪裡。要擔心保時捷爛大街還是關稅製造貧富差距都不禁讓人啞然失笑。 事實上0關稅反而可以促進台灣車市的品質和競爭力,但凡政策都是全盤規劃而不是腳痛醫喉嚨。別忘了還有一個叫做貨物稅的名目。 進口車0關稅(排除中國車)但開設專案評估國產製造的品質及競爭力依照成績給予退稅(貨物稅)優惠,全台國產車標準一致結果及退稅幅度上網公告週知,這樣國產要如何擺爛呢? ※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言:8
你是不是在反串啊? 還是你是國產車業務? 關稅降了表示汎德的銷貨成本降低, 有更多的空間調整售價 意思就是能往下吃的客群變更多了, 讓更多本來只能買Lexus/Volvo的人一圓雙B夢 我倒是好奇, 如果銷量能翻倍成長, 哪個白癡車商會不降價? 你說高階車款比如M3, M5不降就算了, 畢竟本來就沒量, X1/X3這種入門車不降,X
同意這篇的論點 站在管理與宏觀的角度 社會是有階級制的 一般民眾所得稅已經沒繳幾%了 本來就是希望一般民眾,多多增加內需,購買國產車,增加國內GDP4
其實根本不用想太多,政府要的就是穩定的稅基、以價制量讓車子不要太多、維持國產車 產業的持續存續。制度再怎麼改都不能危害到上述三大原則,現行制度對政府來說就是既 存事實且運作良好,所以還是乖乖存錢買車吧。 --4
我同意你的說法,台灣很有必要控管汽車的數量,支持零關稅的根本大多是開不起車的勁戰仔,嫌台灣路上不夠塞、違停不夠多的、道路被佔用不夠多的。 要想想不只是高價進口車降價,低價進口車也會讓原本只能騎勁戰的人變得買得起車,到時候路上的車只會更多,現在已經夠多了,以後還會「更多」。 要嘛就學日本先推車一定有車位,再來談進口車零關稅,大家都開心。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max28
小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了5
向? : 或是降低貨物稅,這樣國產車和進口車同步降價,這樣才是真的有意義 : 你說你想引進便宜進口車來打壓國產車價格?? : 別傻了 : 到時候便宜中國車大量佔領低階市場X
沒有關稅,自己進口就更便宜啦 就不會讓代理商爽到 接下來要檢討進口車的檢驗項目是否合理。看能不能把驗車中心廢了。 台灣的驗車都沒什麼用,只是用來養驗車廠商 例如改排氣管的一堆,都抓不到。
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商36
Re: [新聞] 房價持續漲 蘇建榮:成本因素多胡說八道 房地合一2.0根本是垃圾政策 造成屋主減少賣屋 市場供需減少 買家需求量又增加31
Re: [新聞] 歐洲|芬蘭靠核能穩定供電芬蘭就是核能與綠能組成能源供應的代表之一 芬蘭自身的煤電僅5% 代表芬蘭使用核能其中一個目的 就是為了取代排碳能源 在減碳政策上很明確14
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台說實在,台灣從頭到尾就是一個以金錢利益為主的國家 國民黨政府如是、民進黨政府亦如是。 畢竟這塊肉實在是太肥太油了,誰都不願意放手。 特定產業長年盤踞利益,或以要脅、或以利益誘之, 與政府裡應外合,主導政策走向。18
Re: [新聞] 狂停電引爆民怨 台電怒轟:滑3C產品爽用肥宅我覺得很怪 因為我身邊的人根本不會罵台電 罵的都是民進黨的能源政策 從來沒有聽過身邊的人罵說台電怎樣 真的要說罵台電批評台電的16
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?政府製造對立 表面上一直用什麼租屋補貼等廣發現金政策 孰不知房地合一稅收的錢不知道有多少 而且房地合一就是房價漲價最主要的元兇 輕輕鬆鬆就可以把稅收轉嫁到買方身上2
Re: [問卦] 政府跟人民很想改善台灣交通但是都沒用台灣的民主就是笑話 多數人民素質低落 哪些政策是買票性質而無助國家發展 哪些政策是真的對國家有幫助 都分不出來了1
Re: [問卦] 物價真的回不去了iPhone 表示 ※ 引述《chal ( )》之銘言: : 以前為什麼物價低 : 其實就是因為國際貿易的結果 : 例如台積電的晶片2X
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼所以請其他政黨或人民提出更好的方法 在不傷害到既得利益者的情況下 讓人民對房價負擔有感 在這個前提下 誰執政都沒有辦法啦
爆
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商30
[問題] focus mk2.5 這樣算學分滿了嗎? 還是翹課了16
[問題] 15吋輪胎請益10
[問題] Honda City 變速箱故障?9
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商7
[閒聊] 和泰pay送洗車券3
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商3
[菜單] 福特Ford Focus Hatchback X3
[問題] xc40電車避震升級建議2
[問題] 請問年底沖繩汽車相關好去處?2
[問題] 輪胎選擇 PC6 vs EGP SUV vs P SUV+1
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相