Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎？

Baumgartner10/14 08:03税一直都跟公平無關 跟要綁的選票有關 XD

cicqcicq10/14 08:13別的國家還可能有公平兩字，台灣不可能

Gipsie10/14 08:21覺得這篇真的有點出一些問題，給推

darkangel11910/14 08:22台灣只有你的不公平就是我的公平

WiLLSTW10/14 08:43身為休旅車hater 我一率支持用車重課稅

a0915465810/14 08:51像現在免稅就一堆人在那買大馬力電車，結果本末倒置反

a0915465810/14 08:51而更不節能，又賣車浪費資源

andynew10/14 08:54台灣地小，用車量體積重量大小也不錯

eryaniso10/14 08:54推，不想面對做事的諸公，延長是最省事的

CoachKuester10/14 09:00兩噸以上的車根本就是該加重稅金

CoachKuester10/14 09:04那不然1900公斤，給model 3一條生路可以嗎？Y 以上

CoachKuester10/14 09:05全中

Sciarra10/14 09:16說的很好 隨油徵收目前看起來是最佳解 但交通部跟諸公立

Sciarra10/14 09:16委都不想改

leo25511210/14 09:22你拿家用車跟超跑比稅率這偷換概念吧

EpicWang10/14 09:26分析的很清楚，給推~

popcorny10/14 09:28"隨油徵收"就是問題啊 BEV,PHEV怎麼收?若未來其他儲能呢

popcorny10/14 09:41markup去電費雖然公平，但是執行上有困難，所有充電設備

popcorny10/14 09:41設備都要支援，我覺得會讓這個方案難以推動耶

winfyq10/14 09:49用行政的角度 應該不會在意公不公平，而是收得到足量的錢

winfyq10/14 09:49。另外由於汽燃費是規費，主管機關是監理單位，若改了名目

winfyq10/14 09:49，主管機關可能會換人，不知這是不是也是推行阻礙之一

xru0310/14 09:51推

alaokj10/14 10:01在下一篇98大文章剛好有聊到這塊了

alaokj10/14 10:03燃料稅的名稱跟設定上、這會讓電車存在一種好像可免稅的

AirCondition10/14 10:03我跟你說，這版閱讀耐心不夠的人非常多，講道理講

alaokj10/14 10:03錯覺，但是如果聊到這個稅的用途（當然前提是：我們的財政

AirCondition10/14 10:03太多一堆人不會耐心看完跟你講道理只會跳針，保重

alaokj10/14 10:03紀律很好、專稅專用）

alaokj10/14 10:03那、燃料稅本來設定用途就是道路修繕與建設

alaokj10/14 10:04實在也有納稅的義務。只是怎麼徵收真是門學問與藝術

alaokj10/14 10:04Z大這文的道路使用費、就是非常精準的闡述

ru04hj410/14 10:14沒用的

methodho10/14 10:16以TNCAP的名詞，Model 3是車型，RWD/LR/P 是車款，使用

methodho10/14 10:16者買的是車款，這才是你所謂的”產品”，所以理應沒有

methodho10/14 10:16一個產品多種課稅的標準

onepiecefan10/14 10:25推 說到台灣稅收 很多亂七八糟的地方了

ru04hj410/14 10:26久了就知道 政府只在意能不能收到稅 這種大改稅制

ru04hj410/14 10:26方式沒人敢動

onepiecefan10/14 10:27但只要改一定掉票 這也是台灣民粹的地方

ru04hj410/14 10:27什麼車重 車價 能源效率 馬力 不重要只要能好好收

ru04hj410/14 10:27到稅就好

aliangh10/14 10:28敢隨油徵收 看我黃軍怎麼修理你 呵呵

ru04hj410/14 10:29立委也提過 燃料費隨油徵收 公共提案也有 連動都不

ru04hj410/14 10:29想動

onepiecefan10/14 10:29隨尤徵計程車一靠背你就不敢動了啦

onepiecefan10/14 10:30別忘了疫情期間補貼計程車多少錢 票源大宗

george3170810/14 10:37過時又不檢討，滿腦只有政治，這就是臺灣

babyMclaren10/14 10:38完全同意這篇

babyMclaren10/14 10:39名目，重複課稅的問題不止汽車

babyMclaren10/14 10:39只會就地合法違建，違停。國家無法正常化

QuentinHu10/14 10:50你知我知就是政府官員不知

chi1710/14 11:08其實每個都馬知道只是利益喬不定做了穩賠不賺而已

cabom10/14 11:33選票才是最優先考慮，電動車課稅影響選票大嗎>不大>課！

ModelSPlaid10/14 11:39建議對電動車課重稅，電黑票很多的

seraphalpha10/14 12:01政府不是不知道只是不作為,不然哪來的錢填補前瞻計

seraphalpha10/14 12:02畫的黑洞,任何改革不管藍綠都只是選舉口號,選上了之

seraphalpha10/14 12:02後都無限期押後改革法案

kobe74110710/14 13:29推

leo25511210/14 13:30吵光譜就可以分化各位，何必認真做

babyMclaren10/14 13:56但如果電黑都是原來死忠，幹嘛鳥你

babyMclaren10/14 13:57越死忠越當韭菜，怕的就是沒這麼分明

DYTwu10/14 13:57隨油徵收垃圾黃跳腳+1 道路亂源

babyMclaren10/14 13:58這樣就會一直拖，所以電黑記得要先投誰了嗎

sincere7710/14 15:26政客一定都選票考量放第一啊，鬼島還沒進步到可以選出

sincere7710/14 15:26政治家的階段

jimmyyang10/14 15:56這裡都吵不定論了何況有私心的當權者們

grayeric10/14 21:33你講的很有道理 但是窮人多 稅改下去沒票

yaomac10/14 23:36按照距離收費政府會得罪到運將大哥 不敢動這塊的拉

h92144010/15 00:52專業好文恩

lijim10/15 04:48這才是專業文啊！

Dean9910/15 06:52稅這種事情在還沒有確定之前，都有很大的討論空間，還要

Dean9910/15 06:52看當下的國家政策或者是有其他考量的時候，通常都會

Dean9910/15 06:53有不一樣的方式出現

BMHSEA10/15 08:13好文 台灣公務員腦袋真的清醒點

hendryhua10/15 12:17推，同意你的觀點

noko10/16 16:57我真的很認同健保費就是稅，股利賺錢要繳健保費，一整個黑

noko10/16 16:57人問號