Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎？

hank1233210/14 13:20照車價收，越貴越高

marunouchi10/14 13:21照車價會有二手車的問題

marunouchi10/14 13:23車價要弄可以弄在奢侈稅裡面

cabiashi10/14 13:25私心覺得是好方法，但政府肯定嫌麻煩

leo25511210/14 13:28大排量+輕量化車身的跑車照這稅率會很好養

SALEENS7LM10/14 13:30Swift無敵了

sammy9810/14 13:31以後路上一堆 5.0 V8野馬計程車

ShaNe199310/14 13:32這我覺得是目前最好的方案 拍照可行 但燃料稅一定

ShaNe199310/14 13:32被打槍 學長會生氣氣

ShaNe199310/14 13:32牌照

sammy9810/14 13:33路上F150 V8 6.2發財車

andynew10/14 13:345.0野馬計程車最好是一堆....

i38610/14 13:35用車長寬和車重算法,會變成窮人加稅,富人減稅

andynew10/14 13:35要比喻也拿好一點的

Zxc218410/14 13:37如果富人要增稅 那在購車超過500萬的級距再加一層奢侈稅

i38610/14 13:40開CC的原本牌照稅7120,這算法會變成8359

i38610/14 13:41看開Ferrari 458 Italia原本牌照稅46170,這算法只有9599

i38610/14 13:44lamborghini huracan tecnica原本牌照稅46170,這算法會變成

i38610/14 13:458963這算法絕對會反彈吧

ASKA10/14 13:46車架就用新車保險重置價格算就好了

ASKA10/14 13:46車價

andynew10/14 13:48有什麼好反彈，超跑在路上出現的多還是cc多?

i38610/14 13:51就CC多才會反彈阿XD,普通人買國產車被加稅,有錢人買超跑減稅

andynew10/14 13:51為什麼超跑就要有稅率一定要比較高? 買車都被加收奢侈稅

fegat10/14 13:51公務員不會跟你這樣玩 麻煩死了

roger74410/14 13:54車價加成就可以了 100萬以內的新車價稅率為1,以此類推

Zodiac1010/14 13:54錢多就多繳稅啊，不然是窮人繳？

andynew10/14 13:54要不然高價車款稅率再*2 (舉例) 如果硬要仇富的話

babyMclaren10/14 13:55野馬計程車油耗多少？怪怪的

zx275120610/14 13:57輕量化跑車收超便宜，根本不合比例原則，社會期待是搶

zx275120610/14 13:58富人錢，但很難

i38610/14 14:00這社會本來就是在抽富人稅收養其他人,不然每年怎麼會有一半

reallocust10/14 14:00名貴跑車有奢侈稅了

i38610/14 14:01人不用繳所得稅,你一個稅制改革,普通老百姓多收稅,有超跑的

i38610/14 14:01少繳稅,這怎麼可能不反彈

andynew10/14 14:04政府想不想改而己啦 勞健保三不五時在漲，社會也是叫一下

andynew10/14 14:05，沒有然後..

i38610/14 14:07勞健保漲價公司負擔有減少嗎?由不是只漲勞工不漲公司負擔

Zxc218410/14 14:10漲勞健保平民叫當然不理 富人可是政客們的金主跟再生父母

orzzz10/14 14:16等等，為何預設國產就不是富人？豪車超跑就有錢人？根據多

orzzz10/14 14:16年來本板部分朋友言論，窮逼才靠豪車取得面子，有錢人才不

orzzz10/14 14:16花大錢買負資產都買我Toyota，所以對豐田為首的國產平價多

orzzz10/14 14:16徵稅沒問題，完全合乎「富人該多繳稅」跟「有錢人才不開豪

ciswww10/14 14:16隨油徵收的效果是家裡有多部跑車的人降稅

orzzz10/14 14:16車」這兩派朋友論述XDD

ru04hj410/14 14:17都想太多了啦經過這幾年 知道政府根本不會動 太麻

ru04hj410/14 14:17煩 提出再公平科學理性的計算方式都沒用

chigo52010/14 14:20牌照稅是豪華稅應該越貴收越多

oicla10/14 14:28歐洲已經施行多年了

oicla10/14 14:28http://i.imgur.com/eE9F6Jk.jpg

tihs10410/14 14:42以公平的角度來說，就是誰馬路/油用的多，就多繳，但是就

tihs10410/14 14:42會打到一般族群，打不到豪車富人，政府瘋了才改稅制

prochnost10/14 15:25公務員那麼低能你想得美

Gwendaline10/14 15:40很多國家本來就用車重課稅了 不過台灣不會改啦

jimmyyang10/14 16:00馬力 車重 車長寬 用路里程 混著計算最好

i38610/14 16:02很多國家也用排氣量課稅阿,怎麼到了台灣就不行了?

features10/14 16:08照原本的就好啦 改什麼？

ian4136010/14 16:39佔用空間比較合理

ian4136010/14 16:40燃料稅隨油徵收，立委走在路上都會被大車收掉，應該是

ian4136010/14 16:40沒人敢推

Brioni10/14 17:20最好方案是統一，一塊牌就固定2萬

Brioni10/14 17:21至於誰用路多或少，隨油徵收燃料稅解決

Brioni10/14 17:21車重問題？隨油徵收解決，越重越耗油

Brioni10/14 17:22排氣量？隨油徵收解決，排氣量越大越耗油

pigking7510/14 17:44豪車買車就有奢侈税了不是嗎

ilovedirk4110/14 17:58照行照沒紀錄的東西收? 乾五可能

kanehhh10/14 18:19隨油/電徵收+車位稅覺得比較合理

SamWhite10/14 20:13隨油徵收 擋了職業駕駛的財路 真的會被收掉喔

GOPOL10/14 21:16放心 現在都沒有共識...最好的辦法就是維持現狀

MUENFENG10/14 21:38等等 照這收法大排氣NA就復活了

rogergon10/14 21:59應該按外型體積佔空間大小課稅

mb07010/14 22:05推一個好想法，可惜無法實現

zx275120610/14 23:05奢侈稅要300，問題是平民可能認為200~300也算豪車

zx275120610/14 23:05也想拔這些算是稍微有錢人的皮ㄏㄏ

molsmopuim10/14 23:24http://i.imgur.com/JmiAWDn.jpg

molsmopuim10/14 23:25希望增加囤車持有稅 路霸太多

kazami10/15 01:10牌照稅就固定抓個平均值 不管排氣量、能源種類抓個15000左

kazami10/15 01:11右 然後新增道路使用費，依車重里程收費，然後燃油費隨油

kazami10/15 01:13徵收，再來個空污費

kazami10/15 01:14我想應該差不多了吧 不知道還有啥沒算到

WellyT10/15 08:03這種算法，跑車的稅反而少

zipupup10/15 08:36有錢人為何有錢？都從窮人身上來的不是嗎？

GOPOL10/15 08:49按體積收稅 那些大排氣量超跑反而賺到 根本不可能

GOPOL10/15 08:50然後小排氣的窮人貨車反而被收更多稅......

ericyou012210/15 11:33有種燃料稅先改隨油徵收吧

Feite937210/15 13:09這樣小於1000公斤的超吃香xd

Feite937210/15 13:10倍率是乘上小於1的倍率

Feite937210/15 13:11推樓上 這樣跑車有部份都要用鋁合金輕量化

Feite937210/15 13:14稅金很省

T1987112410/16 06:31國家應該頒獎給你

supermni10/16 16:21我把你說得重量稅試算X3你舉得camry就要20280。無關

supermni10/16 16:23排氣量就很合理你要中大型車種本來就要有代價，不然SUV

supermni10/16 16:24車廠有利可圖就只打算專搞這種破壞環境的垃圾丟給眾人

supermni10/16 16:26承擔，電車至少1.8噸起跳看看V牌XC40就知道。重量稅真

supermni10/16 16:26的公平又合理

lfk10/16 23:38這篇這麼多推實在匪夷所思，燃料費隨油徵收個頭，法規上是道

lfk10/16 23:38路使用費，隨油徵收根本不公平，一大堆農用機具、發電機、堆

lfk10/16 23:38高機挖土機等等，都沒用在道路上使用，憑甚麼徵稅。電車道路

lfk10/16 23:38上開爽爽，然後因燃料費隨油徵收就不用繳，哪來的公平