Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎
之前還真的跟內線龜仔友人討論過,
他也是皮皮的說道,我就是最高速限佔內道,
要超我的就是先超速違規在先,自覺沒什麼問題,
雖然我是支持內線淨空,當下也沒法直接說他這論述有什麼大錯,
但看看板上支持內線淨空立場的人,
竟然是覺得超速違規比龜內線還站得住腳,
不知道有沒有其他論點在不違規的情況下,
能夠駁倒龜內線者的?
那些情緒宣洩的就先到別篇去吧。
--
你的100不是他的100,龜就是龜
假設如上文裡超級精確的錶呢? 或是自己默認超速龜內線 (也就是你跟上就是你超速)
看完那篇感覺用最高速開內車道是正確的XD
基本上當車流太多時內車道淨空才可怕 原來三條分散
的車流擠到兩道內 超車的很乖過馬上回造成被超的煞
車更危險
車多的時候其實很模糊, 但基本上車多車速也快不起來, 所以一直要堅持保持內線超車專用很難完全執行, 也就是車多還是會佔到超車道, 只是說台灣的龜內線仔是出現在車少佔內線的情況, 所以車多討論似乎沒意義, 應該是車少時,所有車都能以接近速限的狀況, 最高速限卡超車道,到底要如何駁倒。
邏輯在於龜和超速是獨立事件,要龜就閃邊去龜
除非他能很完美的跟你的前方車保持平行不然就跟一段
有機會再超就好應該不差這一點吧 而且假設他真的是
接近最高速限 又並行你前車的話 你前車大概幾乎也是
最高速限 有超車必要嗎
邏輯不正確的人是駁不倒的,自己爽就好
規定就在那邊 跟山一樣大 怎麼駁倒?除非改規定
要討論車少也很有趣,我從來就沒看過內側車列10台以
上,中線還能夠淨空的
除了無法界定的快樂表外真的沒什麼可以質疑他的只能
怪台灣車那麼多高速公路線那麼少
現實情況大概頂多1-2他連續的在內線佔車道 能完全保
持平行你前車持續時間也不會多長 等待時機再超車就
好
因為速限範圍內就是沒違法當然駁不倒,反而是整天喊
不要龜車的自己違法超速還以為很對,真的沒什麼好討
論的,這就像你走你自己的路,後面一直有人說你走路
慢一樣,是那些人有問題而已
其實堅持龜車佔用內車道的理論也很弔詭,基本上如
果雙方都是最高速限在跑,代表車流其實不密,被擋
其實切去中線就可以快樂跑了,而且說句實話,在車
流不多的時候會在內線被前車擋個好幾分鐘不就代表
自己也是佔用所謂的超車道
飆仔崩潰中xd
我是覺得超速飆仔跟內線龜仔可以去沒人的地方進行至尊對決, 一般道路留給正常的用路者使用就好
三台車就可以卡一片
要擋飆仔可以揪團一起卡^^
有在開國道就知道大多時間三線都滿滿車 會走內線當
然是內線已經最快呀
對,但是其實很多會在意在內線被卡的人大多也只是
喜歡在內線飆飆,很少那種超一下就切回中線的,常
常就是一開好幾公里
是直接到底吧!至於真正的飆仔他們會一直切換車道
喜歡那種到處剪線的快感
超速就對了,又不是到處都有測速照相,速限都是幾十
年前的事了
所以你大概沒人看到的十字路口紅燈也會闖吧
※ 編輯: joyca (42.77.88.163 臺灣), 03/14/2021 23:01:50獨立不等於互斥
別人超速不代表他可以佔用超車道啊
哇這版的雙標太完美了 超速沒照相不違法 內線最高
速限就龜車
所以說囉..真飆仔還管你中內外,有空間就鑽了
會被龜龜擋到的八成自己也是佔用仔, 只是剛好前車比
自己慢
為了搶那幾分鐘,可能7天才有辦法回家,大家都大人
了,動點腦就知道不划算啦
為什麼一定要開內車道 沒必要就切出來會怎樣嗎
車太爛高速變換車道怕失控,希望大家內線讓一下
不然車禍怎麼辦~
為什麼一定要讓內車道 沒必要就不要飆啊
不要飆會怎樣嗎
別拿家人出來坦,飆一飆會不會7天才能回家,給家人
添亂子都還未知呢…
這討論串可以禁一禁了啦 路隊長是永遠沒有自覺的 多
說無益
飆仔永遠只想到自己,只想爽 多說無益
真的飆仔,會猛切車道,你們這些半吊子飆仔…在那
爭內車道飆,別出來秀下限了好嗎?
飆仔只想自己爽嗎
半吊子飆仔會拿家人出事出來坦,腦子簡單到沒評估過
是不是會再給家人添一個亂子
家人出事為了爭那點時間…就沉不住氣穩不下來…
小不忍者亂大謀…去多讀書啦,半吊子飆仔
日本統計,國道事故七成發生在內線回他,印象中台灣
內線也很常見車禍
內線事故根本沒特別高,不用誤導別人
他都開到最高速度了,哪有什麼龜不龜的問題...台灣
這種車流量內線淨空根本災難....
沒人可以說自己的錶是精確的錶
如果連速限+-5~10都要爭,那上路肯定也是爭個你死我活的吧, 我看安全距離50-100公尺肯定也沒在抓的吧。 讓我想起以前魔獸世界的么么國人, 速度好嗎!奔放!
我和你的想法是一樣的 情緒性發言的那一群人
不管他們是不是超速 對交通的貢獻一定不會比龜車多
連在網路上都能鍵盤怒路症, 也無怪乎在路上各種亂象了, 彼此不會讓刻意互刁,飆仔龜仔都一樣。
※ 編輯: joyca (42.77.88.163 臺灣), 03/15/2021 12:23:37道路就是戰場,只差沒開放對決而已
我都乖乖開GPS 111慢慢走~~要超車請自便!
41
我覺得這個回覆是正確的 簡單來說就用完超車道就讓開 是不是超速不是駕駛人決定 而是國家級追焦會判斷 所以有人說開在內線時速14034
上次寫信問高公局,後來轉國道警回覆 重點摘要: 1. 小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛,應屬例外狀況。 2. 目前關於車道使用之法規規定與執法,均是以車輛實際速度及瞬時速度採證認定 3. 建議利用內側車道超車後即駛回到原車道,提升高速公路道路疏運效能8
其實 內線龜仔的論述都有一個盲點 只有警察在現場 才有辦法判斷是不是以最高限速行駛 並不是內線龜仔自以為是最高就是最高6
看到有些人喜歡把塞車的原因推給煞車連鎖效應 簡單的來說 車輛密度高 龜車併排X
對內線龜車的厭惡真的是講到都不想講了。 用路人有義務要維持交通環境, 就像是開山路,直線猛踩油門過彎降到30,打死不讓後車,這也沒違規, 但這種駕駛就是間接造成交通危險的幫凶,逼後車用更長的距離超車。 會希望內線龜車讓路,就是因為左側超車視線好,所以比較安全,3
最高速限開內車道 如果後方都沒車 就沒有堵塞車流 這個時候開 不違法 也沒錯 但6
其實我不知道你扯救護車要走內線被卡的原因是三小 因為高速公路的設計本來要讓救護車走的是路肩 而不是內線 經查高速公路路肩主要係提供有特殊狀況之車輛暫停或救護車、警車、公務車於執行公務 或救援時使用X
用法治觀念來談 高管規則第8條第1項第3款但書規定:「內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀 況 下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」 所以標題:最高速限開內車道有錯嗎5
原文43 這話題、還真是週經文啊~ 曾在推文中跟著嘴過幾句、還算頗獲支持 提出點淺見,大家切截...切磋 先給結論:需彼此體諒!X
1. 你先問他:速限110路段你開多少? 2. 9成內線巡航最高速限會告訴你 GPS118~120 3. 規定速限是110,他開120,自己已經超速了 他又超速、又佔據內線,好意思說要超他的是違規在先? 就是自私+自以為是
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :36
Re: [新聞] 國道"內線"開92公里吃紅單! 駕駛怨:又沒這不就來了嗎? : 看看這人說了啥屁話 #1Z7Oj01J (car) 是的,內線只要開到最高速限就可以待在內線繼續開 這是法規允許的,有關單位解釋過很多次的 因為當你開到最高速限的時候,你只會擋到氣噗噗的超速飆仔16
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌飆仔常見偽裝 法規很清楚,相關單位也講過很多次 超車道不是超速道,你不能假借超車的理由在內線超速 然後保持最高速限的情況可以在內車道走 但會來吵的飆仔永遠都像自助餐一樣去看法規15
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去飆仔的理由很詭異是正常的 他們表面上是很有道德的叫開最高速限的滾,維護超車道的用途只能超車 但其實內心的中心思維都是內線要清空給他們超速專用 用連小學生都懂的邏輯就能看出他們的矛盾 前提:內線道有車用最高速限行駛17
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去內線開100,外線也能開100, 內線龜何必堅持一定要龜內線? 別人覺得速限+10 不算超速,不會被罰, 你為何要強迫後面的車接受你的觀念? 比你快的就一定要扣別人是飆仔的帽子?3
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎本篇有怒意,不喜者請自行左轉。 -- 回標題,最內側車道開最高速限有錯嗎? 照法規,或許沒錯 路上就是有你們這些自私鬼,9
[問卦] 在高速內線超速,就不會被拍嗎?有一件事我不太理解 在高速公路內線超速,就不算超速嗎? 攝像機就不會拍嗎? 比如速限是110,可有時都開到120了 後方還是會有人覺得你慢,閃大燈X
Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?來飆仔多的板問這就錯了 基本上你沒錯 合情合理合法 至於那些飆仔說 滾出內線 超車道 他們超速 不合法 但飆仔們聽不下去 今天如果國道全面區間測速 飆仔們乖得跟狗一樣6
Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?只要你車速比中線快就不用 中線都車多了你擠到中線幹嘛? 想飆的自己去鑽 什麼跟上車流也是弱智說法 前面有飆仔在跑你也要跟上車流?4
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法這個在之前的點早就吵過了,我還提到以龜制龜,結果龜仔就說,你龜就違法,因為你低 於最高速度 結果交通部回文的意思不就是說 1.你龜仔不能靠自己的錶速推定人家的車速,因為時速上有沒違法,不是你各位龜仔大爺 可以決定的
32
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎56
[問題] 請問focus可以買嗎?71
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?34
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?7
[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相