Re: [問題] 車禍後保險外的賠償請益
本想推文不過寫一寫覺得太長就直接回文了。
回到原po的問題,改裝品因為你有第三責任險。這個就選1讓他去跟保險公司喬,如果破局就走民事,判下來也還是保險公司付,所以這部分理論上你不用自掏腰包。
代步費法官會看必要性與合理性,那就看對方舉證,我想如果真的要上法院對方就會想辦法舉證。這個目前資訊太少不予置評,因為也不是你說你覺得距離不遠就沒有,不過判下來你就要自掏腰包加上走民事的時間,你這金額很小通常會先調解再走簡易判決。我相信你去跟他談判,跟他說走法院的流程應該很有機會喬低,因為對方也要考慮時間成本。這種case如果只是要錢不可能請律師因為只會虧更多,走簡易判決他就要自己去告。一般人很難走到這步除非是爭一口氣。
兩個綜合起來對方如果真的很想拿到完整賠償,只能告。原po的最大風險就是成為民事被告然後要賠代步費。基本上原po是佔上風。我是覺得可以再談判一次然後跟他說明利害關係把球丟還給他。讓他決定要告還是接受你提的賠償方案(原po還是有機會被告要賠所以不建議擺爛,畢竟撞到別人的車子在合理的範圍內賠償也是天經地義)。
--
感謝你特意回文提供完整的建議,但是改裝品的部分
看來大概率會破局,今天我諮詢承辦這車禍我方保險
業務員表示已經和原廠結清了,當初在報修時對方並
沒把改裝品匡列在內大概是不會賠的。而代步費的部
分我還在等對面提供更完整的資料
10萬內是小額訴訟 程序更為簡便
小額訴訟也不用請律師 其實不麻煩
小額如果知道流程的確沒有很麻煩,但前提是要花時
間看一下司法院網站了解流程、應準備的書狀、還要
自己寫主訴。法官還會先教你調解。排到開庭還要請
假去。最後判下來算折舊可能就幾千塊而已。但有人
就是爭一口氣,所以建議原po 態度也不要擺爛,對方
生氣跟你槓到底也不是不可能。
喔對了建議是把保險條款理賠條件看清楚點,如果對
方有存證是同一起事件造成,我是覺得跟車廠結清沒
關係,有時承辦只是省麻煩不想重開case隨便唬爛,
最好打客服問清楚。
代步費沒那麼容易可以請啦 法院審查很嚴格
小額的訟狀也是表格化填寫 自己寫應該不太困難
這篇講法跟其他回文推文完全不同欸。對方提告代步費
,有保險不用,要自己掏腰包?
其他篇回文都是代步費判決下來多少,保額內保險會全
賠。誰是對的啊
對方保險不會賠代步 一般第三責任險是賠人身跟財產
損失
同樓上 我所知第三人財損保險沒在賠代步的。
27
首Po各位版友好,最近遇到了一起車禍後我方保險理賠完,對方討要代步費及改裝品修理費的事 件,不確定怎麼處理比較好,想借助各位的知識和經驗。 事情的經過是這樣的,車禍發生在五月初,當時我開著家人的yaris倒車欲離開7-11的停車 場,卻不慎碰撞到後方的mazda3當時對方車主不在車內,基本我全責。4
這個只有剛出社會的菜鳥會苦惱這種問題 有保第三人責任險財損 + 車上沒人 = 完全不用理他 也不用賠半毛錢 車上沒人 就是沒人受傷 純民事賠償 然後去看你的保險條款 反正到最後法院判的金額
21
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏既然被告與家屬和解,案子就不會進民事法院,所以你找到的文章裡的官司, 不是被告與家屬間,而是被告和解後,保險公司不照賠,被告去告保險公司。 先說結論,原則上被告與家屬達成的和解金額,只要在保額內,保險公司是 必須照付的;但就像很多板友提到的,如果和解有絕對的拘束力,會有誘發 共謀詐領保險給付的道德風險,所以會有例外讓保險公司不用照付。15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎?如果妳目的是給他懲罰,那就告 目的是賠償金,就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額13
[理賠] 過了1年364天,對方才提民事損害賠償訴訟發生車禍後 我方無肇責因素,刑事責任上也無過失傷害,有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責,保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後,提告民事損害賠償4
Re: [問題] 車禍請益撞到路邊的車 = 完全不用擔心 因為車上沒有人 從頭到尾都是 民事 所以出險之後 就不用理他了 能封鎖對方的電話就封鎖3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少1
Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?完全觀念錯誤, 對方的第三人財損責任險, 是你向他求償才會啟動, 而且不是你求償多少他就賠你多少, 保險公司不是服務你,- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
39
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可49
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單59
[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗37
[心得] 小短腿IX2開箱17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可18
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎4
Re: [問題] 煥新版model 3 比較10
[問題] 煥新版model 3 比較10
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬17
[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相