PTT評價

Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

看板car標題Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?作者
cbs
(小宇宙我愛妳)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:13

來個自身案例分享

時間:某日晚上九點多
地點:士林夜市文林路上

附圖:

https://i.imgur.com/frCrTgh.jpg


對向車道塞車車流靜止
一輛公車車尾剛過路口但未遮蔽斑馬線
我正準備慢速從右方車道通過
此時一名女學生邊滑手機
邊走在斑馬線上突然從左邊公車後方竄出


開車謹記一件事
就算行人再錯撞上他也是我的錯
所以只能做一件事:方向盤猛往右打
結果就是右後方機車被我推倒
下車後邊報警邊把那位過馬路的女生留下做證
警察來完成現場紀錄後
連機車騎士前往新光醫院做傷口處理並繼續做責任釐清
結果我不但無肇責
騎士還得賠我烤漆維修費用當場和解

分享給各位參考



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.151 (臺灣)
PTT 網址

kutkin08/30 11:35那是你的機車沒有行車記錄器吧

kutkin08/30 11:35你這樣沒肇責 嗯

YJM110608/30 11:41剛好在路口(禁止超車)

suhhwanjen08/30 11:53有意思的案例

ccc10141908/30 12:01和解是對方認栽認賠,不能當作案例吧?他不服跟你打官

ccc10141908/30 12:01司最後判他全責你免賠,這樣才有參考價值

TCdogmeat08/30 12:02願意認錯的騎士真少見

canlest08/30 12:03就因為很少見,所以感覺是有參考價值的

若如標題所說,同車道只有前後關係 我會推到機車表示兩車路權「重疊」 機車應在後方保持距離行駛 加上小弟確實是閃避前方狀況 留下行人做人證、行車紀錄器再加以佐證 或許也是全身而退的原因

※ 編輯: cbs (223.136.222.151 臺灣), 08/30/2021 12:17:04 ※ 編輯: cbs (223.136.222.151 臺灣), 08/30/2021 12:17:48

kutkin08/30 12:22對方笨不跟你告而已 根本沒法院認證

kutkin08/30 12:22你拿來講就很奇怪吧

kutkin08/30 12:22連車鑑都沒有

cbs08/30 12:24所以只說參考啊,人生就是狀況劇不是嗎

kutkin08/30 12:24沒有參考價值,老實說。

kutkin08/30 12:25你自己偏移 對方有什麼責任?

YCL1308/30 12:26說實在的,我有遇過幾次對方急著當場賠錢和解了事的,但我

YCL1308/30 12:26不會因此上綱推論成這代表規定,反而會覺得對方應該是有什

YCL1308/30 12:27麼不得已的考量吧

kutkin08/30 12:27例如無照之類呀

alwang08/30 13:07所以行人錯在哪? 好像開車都會覺得別人有錯

dsa3519708/30 13:10行人 斑馬線 怎麼看都不對勁

longtimens08/30 13:16台灣就沒有法規認證車道分割,本來就只有前後

※ 編輯: cbs (114.136.219.111 臺灣), 08/30/2021 16:15:43

canlest08/30 16:30請問行車紀錄器有後方影像嗎 還是僅前方

lovetwbbs08/31 12:18行人錯在哪,可悲

lovetwbbs08/31 12:20你沒責任是你自己認定還是法官檢察官認證