Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐
※ 引述《mingdao ( )》之銘言:
[deleted]
: 推 alaokj : 小客車就算無腦三寶都不太可能這樣撞擊靜止車輛 09/27 14:27: → alaokj : 所以多數人都會直覺是ACC+輔助當自動的三寶 09/27 14:27[deleted]
https://www.ettoday.net/news/20220918/2339765.htm
剛好有新聞
國道20個月撞153次施工車!逾4成有駕駛輔助系統 6大路況恐失效
逾四成有駕駛輔助系統。
那是不是逾5成無駕駛輔助系統?
我覺得國道施工單位還是有它的問題在...
啥外側警告車,如果剛好被外線學長遮到就看不到了。
甚至眼力不好一點,來不及瞄到寫啥。
那個施工車這樣停,跟內側車道故障車沒夠遠放警示牌有 87% 像...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
沒ACC不代表沒分心
故意的嗎,還是別深究了
一台蠍子在那邊,偏偏就是那個三寶撞上去,其他人
怎麼就不會
自駕廠商應該定一個規則,讓ACC能辨識靜止車
記得以前不會這樣啊…什麼時候開始防撞車可以突然出
現佔一個車道的
不管是光學或電子方式,這比LV3還需要
超過一半以上沒有acc一樣撞上去
警示距離真的越來越短
反正施工單位認為蠍子車就是給你撞的
內線施工本來就佔一個車道阿,只是現在最後面變成
蠍子車,改回傳統的三角錐就是增加施工人員風險跟
整體施工時程,我還滿贊成現在讓不專心駕駛喂蠍子
車學學教訓的,龜內線就算了,還不注意路況
超過一半以上沒有acc一樣撞上去,反正沒新聞價值
完全同意這篇。都撞這麽多了,應該要來檢討工程車
推文字數有限、本意其實是要表達直插嵌進去的
蠍子全責吧 看到急駛而來的為所欲為牌還不閃
沒ACC可能那些車不一定會撞啊
輛吧。到底有沒有依法在前方外側先設置警告車
無腦三寶without ACC起碼還會閃一下或剎個車
整個這樣騎上去的、ACC+三寶機率真的很高
以前三角錐擺很長距離,還會從邊邊慢慢變寬…現在
都放幾支意思意思一下,然後直接出現一隻大蠍子XDD
沒ACC的車照樣撞代表不能全推給ACC 但現在政府媒體
車禍要放三角錐,施工就停蠍子車
帶的風向就是要怪車主 符合平常一貫推責任的作風
施工不可能沒有預告,有看路也不可能直接撞上去,
怪車主也沒什麼不對吧
全台灣有ACC的車 跟以前沒ACC的多少台比多少?
看到這篇,對照前面吹氣囊數不足的,有夠諷刺啊
絕對有ACC的比較少啦 結果還有四成欸
是沒看到還是無視就不知道了
安全駕駛觀念才是最重要的安全措施
上面有人開車太少 沒遇過不放告示 盲彎直接一台的
大概2015年左右才開始風行ACC 一年賣算40萬
全台灣起碼有400萬台以上沒有ACC的車
放三角錐可以避免直接撞蠍子,但連蠍子車都沒看到
的駕駛會去注意三角錐嗎==
有依規定預告沒問題。但都有嗎?新聞沒呈現不得而
知。事故數量這麼多, 該追查了
說沒有預告的,拜託去蒐證檢舉好嗎?大家一起改善
用車環境,沒有的話在這邊瞎講算是造謠吧,盲彎的
七月有次半夜北上在國一林口五股的彎道 直接擋兩條
速限會下降本來就該減速了,不然你盲彎過去是回堵
內線
在這裡只會檢討是駕駛人問題。但雲車主或是少開車
誰給你預告?
上路的車主根本很少或是沒有遇過工程車在一些彎中
擺那什麼鬼三角錐警示位置,就算專心開車也會被嚇
到急煞啦
我是遠遠看到前面兩台車在急煞 過去才看到施工是這
樣隨便擋的
沒錯,你有煞車不會跟這台嘻嘻一樣慘
同理,你說盲彎會撞蠍子,那回堵是不是也要撞了?
回堵撞了我是只會怪自己啦,沒視野還不願意減速
上面馬上就一部影片了 雲開車的真的不要嘴硬
上面那部沒撞啊...
照你的說法盲彎回堵沒預告跟三角錐也會撞喔
要撞才算喔? 真的都給雲雲講誒
這樣停還不夠損?
沒遇過更鳥的真的不要以偏概全啦
你繼續爭啦,為什麼有人會撞有人就是不會,一翻兩
瞪眼
100%滑手機拉 講那麼多
正常的表定施工在10幾公里前就開始跑馬燈警示了,
並在路肩擺放工程警示車告知內側車道施工,最遠遇
過40公里外就開始跑馬燈。移動施工為了人員安全,
不在後面逐放三角錐,不然還要一直回收一直重新擺
放,以蠍子車作為安全防線;若是定點施工,則以三
角錐擺放並逐漸縮減車道為主要方式。
活動式施工是在500公尺前在路肩警示,那個影片是有
500公尺喔?
移動式*
沒差啦 護航施工車的就不要一天自己遇到 呵
別人想讓你開車更安全還不要 真的無法理解
或者真的沒用到國道和高架 那就隨便了
只是冰山一角 也有不少人被工程車硬切的
笑死這種擺法被撞剛好而已
到底能不能放那種測試的汽車形狀氣球啊
這些不看路況的車主才是高速公路最大的威脅好嗎,
撞工程車20個月才153次,因為不注意路況導致的車禍
搞不好一天就超過這個數字了
常常覺得內線交通錐擺的距離很短 反應要很快
有開公司的都馬知道,同樣的defect一直發生,你就是
撞一般車就是沒放告示牌,撞蠍子車就是滑手機
這樣檢討防呆措施啊,一直檢討駕駛有什麼屁用,事故
率會降低嗎,以科技廠8D的概念也會要求檢討流程要求
防呆,也別寵物自駕了,明明沒自駕撞的比較多
這種沒煞車直撞工程車的當然是自己問題,但是雲車
不覺得這有點雙重標準嗎?
主和市區車主沒遇到奇耙警示位置嚇到急煞的真的只
會檢討用路人而已 等嚇到就知道了 沒事的
政治不正確,怕被追殺只能給箭頭
zyx那個影片是在五楊嗎?不然怎麼雙向隔這麼遠?
我騎勁戰 高架道路安全不關我事 越危險越好玩?
撞工程車都是開車的錯 都ACC害的
工程車事故率上升 沒關係完全不用檢討
感覺上面有些雲駕駛就是這種邏輯
說好幾次了,一直發生同樣的事故就代表系統有問題
愛給人扣帽子就慢慢去扣,跟你這種人討論一句話都
嫌多
總有些不動腦思考的會說都是三寶的錯,這不是廢話嗎
怎麼去改善系統降低相同的事故才是重點
有對過國外科技大廠都知道啦,repeat case又跟人員
有關係,會要求防呆措施
蠍子車算是目前降低人員傷亡的最佳解了
但停的位置和規範絕對還能在改善 對於安全的討論是
永遠不會嫌多的
再改善
有些車主不要以為自己沒ACC就事不關己 就算永遠不開
那種擺法真的不能怪人撞工程車,白天放汽球和晚上提
早預告閃燈很難嗎?
ACC在內線 也沒保證就不會被亂停的工程車事故波及到
除非永遠不開國道 那就真的討論一句話都嫌多了
就說政府螺絲太鬆啊,沒被科技業的方式review過
44樓那個影片彎道忽然冒出來確實有點危險,工程車
也有檢討空間,如果是夜間施工反應時間更短
雲雲要自己撞過才會開始思考可能是整個流程的問題
如果護航的自己和家人永遠不上國道 那真的沒差
如果還是會上國道還這樣護 那真的就很難理解了
施工單位便宜行事 反正撞到都是acc的錯
施工單位確實有檢討必要,盲目護航的有開過車嗎?
盲目護航才能顯得自己很會開車阿
撞到關我屁事 我很會開車喔
「為什麼其他人不會」真的是幹話,同理可推「總有一
個人會」警示距離不夠總有一個人會撞上
當然車主也有過失,可悲一堆人只能理解單一過失,真
是有理說不清
但無系統的量遠大於有系統
國道在前幾公里都有廣播要內線施工好嗎
很多車子都是在最後一刻才硬要切去中線 北爛
要工程單位檢討 是不是要先理解工程方的SOP?
蠍子車比工人放三角錐安全很多吧
說得好像工人收放三角錐沒有風險似的
Case repeat代表前幾公里警示是沒用的 邏輯是這樣
請再下一個action
我檢討駕駛並不是想護航工程車,而是我把我當成回
堵車流最後一台車,後面可是沒蠍子車跟警示牌保護
,你們把自己預設是撞蠍子車的車,我是把我當成被
他們撞的車,你覺得自己載家人撞蠍子車的危險性比
較高,還是載家人被這種車撞的危險性比較高
我看到內線散落物馬上切回中線,不看告示牌的你真
的拿他沒辦法,老話一句,不長眼又不怕死的你做什
麼都阻止不了
而且之前討論過最好的解法就是派幾台大車造成回堵
然後工程車在回堵前方施工是最安全的,但是因為回
不長眼的駕駛 遇到能說啥?
堵產生的塞車跟回堵後面的追撞問題又是另一個議題
樓上,你的意思不就是蠍子車後面再接一台蠍子車嗎...
蠍子車永動機的概念嗎?
蠍子車只會擋一道,所以其他道的車流還是很快,派
你神龍擺尾驚險閃過然後酸後面一堆目洨真的可笑
大車造成回堵是把全部的車道擋起來,並不一樣
看過幹一排三角錐的。還好駕駛有回神反應過來
三角錐會被撞飛影響其他車道,建議工程地點前一公里
開始沿路撒冥紙,50公尺撒一小疊10張
...無言,以為檢討駕駛,不長眼的三寶就不會追撞嗎?
四成有ACC那請問那六成呢?
再說蠍子車無敵啦誰都不可以挑戰!沒放錐子?怪我囉?
所以我我說留著蠍子車給他們撞剛好阿
反正撞蠍子車也不會造成人員死亡
三角錐撞飛的影響比撞蠍子後續的影響小...
這就是標題誤導啊,故意的
別說4成了 全台有ACC的車4%都不知道有沒有
怎麼討論風向忽然對立了起來XD
現在網路風氣好像就是必須先幫彼此豎旗、然後論辯真
理才過癮
實際就是、忽然有各類固定警示都是嚇到啦
只是嚇到的都是有看路的人
撞錐撞氣球撞什麼、都不能保證安全
沒看路的、可能沒發現高速公路的跑馬燈早就有告訴你
幾公里處正在施工
沒有跑馬燈的路段、路肩都有工程車架跑馬燈告知
被嚇到、其實如果有看到跑馬燈的話,提早換道就比
較不會被嚇到了
9-10月算是國道一號剪樹的高峰期
什麼155.6公里-160公里內側施工之類的字眼看到有點
煩。但是154公里開始、一堆車開始在中外線減速排隊
有些車在內線衝很爽、難道以為我們是白癡嗎?
等到被嚇到了、才知道白癡的是誰~
不過往好處想、起碼有被嚇到了
但是或許應該想想為何中外線排隊的人能未卜先知呢?
其實都早就有告知及警示了
沒注意到警示文字跟自己所在公里處、真的不能怪人
就當作我護航吧,但是再怎麼改、想衝不看字的人還是
會被突如其來的假人假車假錐假氣球嚇到的啦
不要把“我被嚇到”、當成工程都不說的啦
更何況直直高速撞下去的、沒閃沒剎車,那明顯就是
過度依靠ACC
所以有在看CMS的駕駛老早就在中外線巡航了,會被嚇
到的人的確應該檢討自己,我的經驗是一個工程絕對
不會只警告駕駛一次
政府都不處理啊
幾公里前就警告,一次沒看到就算了,兩次三次還是
沒看到,說蠍子車突然出現真的是相當有趣
老話 自己沒遇過就說別人沒看到 信誓旦旦都有警示
建議學澳洲施工規定 把風險降到最低
好像自己有限的經驗 可以證明都有一樣
澳洲日本 都有範本分享了 台灣因為有人會幫卸責
要改善不簡單啦
日均100-150公里、每月北及重慶北、南至仁德,真的
沒看過沒警示的
這讓我想到上次吵路肩的、我也是被說沒見識
好在最後有版友幫忙找到照片
開車還是要看一下四周啦~不能只看前面
什麼開不開放、有沒有異物、輪胎皮
真的都有警示文字
我沒你開得多 但你說怎麼改都有人會撞的意思是?
就不改嗎?放著事故繼續增加 擺爛?
你可能以為只要開在中線就不會被來不及反應的波及?
從結果來看就是一直撞阿 一直強調有警告有個屁用
你講有規定有SPEC 你看看國外科技大廠怎麼電飛你
就施工偷懶,連三角錐和警示距離都沒做好,注意路
況和警示距離做好並不衝突
改是當然也可以同步處理囉
但是駕駛者的習慣也是不容忽視的重點
若習慣不改、那再多防堵措施也只是降低損害、無法
明明就三寶問題 那麼大一台工程車看不見嗎?
杜絕
問題是台灣諸多駕駛不看標線、燈號、文字警示、人
員指揮
其中、不看文字警示的最多
這樣說吧~一週開4天車以下的、誰知道自己常走
的交流道是幾公里?
開了20分鐘的南下北上之後、又有誰知道自己在幾公
里?
如果連自己在哪都不知道、又如何期待他們知道哪裡開
始施工呢?
最後~~誰考駕照時被問過判斷自己在國道幾公里?
防呆就是你要把他當白痴還不會出事
之前接到同事電話、我車拋錨、你在哪、就那個啊
我整個傻眼、他也是很常上國道、卻不知道自己身處幾
不然日本搞成那樣是吃飽太閒喔
施工單位也很隨便,上次晚上就看到影片這樣擺,正常車
公里處
也很危險
上面有個說撒冥紙的雖然是嘲諷 但我認真覺得有用
類似的手段是政府和相關單位要去改進的不是怪駕駛人
我不是不同意政府該負責這事
只是個人覺得政府有責任讓考照制度跟實際狀況更貼
近
不是都是制式考試、然後出事的都不是制式情況
科技廠通常也是回給客戶一個改善措施和教育訓練啦
不會在那邊 啊我有規定阿 是員工不遵守 兩手一攤
阿你如果還講要開除人 客戶會暴怒
現在國道施工都不管你死活
政府根本不在乎 反正大官出門會開道
你要看那4成的人是不是因為ACC普及後才多出來的,如
果是,那就很恐怖,代表這數字會愈來愈高,原本不會
撞的,用了ACC就撞上去
因為ACC能使人開車輕鬆,也會誘使人鬆懈,這是事實
你要怪ACC是主因 那先證明沒用的都不會撞
你認為ACC使人鬆懈才撞 那沒用的人不鬆懈 怎麼還撞?
有用沒用都有人鬆懈 那回過頭來還是要防呆阿
兇客戶啊,幹嘛軟趴趴,我自己設備商就靠北過客戶
你們自己不照規則來使用,出事自己負責啊 怪我喔?
沒跟你多收錢就很好了 還在那邊幹幹叫
這種撞擊力道 你說駕駛有在注意路況? 唬爛喔
有看路檢討才有意義,不然只是在護內線不看路龜。
遇到三寶,你提前一公里放上百個三角錐也沒用
塞車急定點的時候,最後一台車就被撞飛了。
以下開放酸民說是駕駛人的問題
客戶是賣手機的水果店 跪舔都來不急了
對於撞擊傷害程度而言,提前一公里放上百個三角錐當
然有用,撞蠍子車跟撞三角錐的差別
不能檢討佔內線龜仔喔。 一堆雙標龜仔。
後來想想三角錐被撞好像會噴出去害死人...
還是讓他們撞蠍子好了...XD
放100個三角錐先死10個工人吧 有人無腦認為自己對
會撞蠍子車的 塞車一樣直直撞下去
吵那麼多次了也沒個高明點的意見 光叫人想辦法改進
所以ACC對於安全性的效用究竟是...?
純粹就駕駛人的問題。 不用扯一堆。
以為甲方大爺的 看你花多少錢好嗎 不然買車的怎麼
不去幹車廠做那啥爛acc 另外是不是各國該訂個通用
樣式讓系統去辨識
常開高速公路絕對有看過沒預 的
樓上會有人說是你在滑手機沒看到XD
有用過ACC就知道可以更輕鬆觀察前車動態之外的資訊
原本必須專注維持車距 現在可以觀察前前車或告示牌
沒用過好用ADAS的 真的也是很難解釋清楚
推
覺得可以更好;像是之前有人說可以用後面拖移動式三
角錐
電腦都可以揀花生了,三角錐一定要人工置放嗎?
所以這位駕駛有看路嗎? 有看告示牌嗎?
有看前前車或告示牌,還會撞? 就說系統沒問題,是
使用者有問題了。
在有些人的腦中 分析問題只有0或100 為他可惜
這麼大台也能撞上去不就開車玩手機的白癡
這報導就引戰啊 87
連有沒有看路都不敢說了,遺憾。
出車禍,都別人的錯,奇葩的言論。
以前車禍沒acc的統計。acc的統計出現之後,成為車
禍重要因素,這才是要防範的。 不去了解整個脈絡,
無腦一直防非主流的車禍沒意義。
結果才四成,看ptt以為100%肇因都是ACC,還被一堆開
老車二手車的說ACC仔笑死
好 都是別人的錯這樣你高興了嗎
就算他沒看路,車禍還是有肇責比例。蠍子車0肇責?
問題主要就是佔內線 腦殘新聞
我地上輪胎皮都能從容的閃掉 這麼大台撞下去的 直接
扣駕照好嗎 開車不是全民運動 眼力不好淘汰 反應不
好退場 有些人真的不適合開車 但駕照卻能普發
@LimYoHwan 沒用ACC還會撞上的人是天生蠢蛋,原本就
會撞. 天生蠢蛋的人不需要花時間去討論. 我們現在要
討論的是ACC會不會讓人「愚蠢化」
一張圖說明一切,ACC能幫人,也能讓人害自己
怎不討論蠍子車上路後增減的車禍事件?
全球都有人在用ACC 濫用睡覺的也有 怎就台灣討論多
簡單的把人歸類為正常和蠢蛋 還認為說明一切...
不是所有事故的比例都只有0和100好嗎...
只會說零百的別再丟臉了。
都他媽寫輔助了 要多反智才會推卸責任
就是都很自以為反應速度好,運氣好也當成自己技術佳
,只要出事就是太蠢沒有討論必要云云
車版要正常討論合理的道路設計太難啦
四成都寫出來了還是一堆只想去踩雖鬼兩腳的
主因永遠喊的比別人大聲….
本來就是車主有問題啊,什麼推給車主….
這狀況搬到國外,到底是誰賠誰還不知道呢
61
原文恕刪 剛剛在八卦村看到的行車記錄器畫面 似乎同一台? 如有op麻煩告知刪文謝謝26
0: : [deleted] : 這點政府其實還開倒車。 : 現在比較先進的施工警告都是結合導航顯示了啦, : 早期一點用 RDS-TMC,國外後來還有些新的花樣。8
這個議題居然可以討論到第二天,其實不太明白有些人為什麼這麼執著於:是工程車標示不 清才造成這麼多追撞工程車的事故。 大家都覺得在高速公路或平面道路上追撞其他車的是三寶,除了少數人會認為是前車駕駛問 題就不談了,但以數據來看,如果追撞他人的是三寶,那追撞工程車是三寶中的霸主欸。21
問題在於 作業的時間 如果作業30分鐘 花兩小時 擺錐 收錐合理嗎? 況且 擺錐作業 當中不是也有被撞的機會? 擺了錐 錐那麼低 還不是被前車擋住 實測一下8
你的邏輯比較奇怪 : → VOT1077 : 要求故障車後面擺三角錐做彈性保護 避免撞上 09/27 23:31 : → VOT1077 : 然後工程的時候 就說後面擺一台車不動可以保護人??y 09/27 23:31 : → VOT1077 : 三角錐看不到 但撞到三角錐總比撞車好 也不會死人 09/28 10:55 : → VOT1077 : 不然故障車都別放三角錐了阿~ 反正看不到!??? 09/28 10:5633
[deleted] : → yesyesyesyes: 前幾公里都會有施工警告的訊息好嗎 09/28 10:20 [deleted] 這點政府其實還開倒車。 現在比較先進的施工警告都是結合導航顯示了啦,X
可惜都關了 不過對ACC仔來說也根本沒用啊 不過正常應該設個LED告示牌啦 雖然ACC仔也不會看 更何況這種東西為什麼每次都是ACC仔撞車?17
真心覺得有些人的邏輯真的神奇到一個極致 → VOT1077 : 要求故障車後面擺三角錐做彈性保護 避免撞上 09/27 23:31 → VOT1077 : 然後工程的時候 就說後面擺一台車不動可以保護人??y 09/27 23:31 → VOT1077 : 三角錐看不到 但撞到三角錐總比撞車好 也不會死人 09/28 10:55 → VOT1077 : 不然故障車都別放三角錐了阿~ 反正看不到!??? 09/28 10:564
突然想到之前推文有人說17/68沒有很高 實際上高工局統計追撞蠍子車44%是兩年內有配ADAS的新車,這邊都已經排除3年以上車 款,特別是高級進口車,5-8年車就有智慧跟車的,也是不在少數。 而新車的銷售比例,有沒有44%是配ACC的?這點都很讓人存疑,很多70萬左右的車款都56
日本對於道路作業車輛的作業方式
97
[問題] Toyota 和Ford的輔助駕駛最近考慮兩台車 Focus和Altis 福特的iAcc可以認路標速限,自動調整車速(雖然業務誠實的說,沒什麼人會開這個功能), 也有讓我試駕時實際開啟使用ACC,車道置中系統。頭又大是說他們現在已經是全速域ACC車 道置中,但試乘不讓我操作,只能業務示範。21
[討論] 國道施工車加AEB撞擊測試套件?國道工程車被追撞的數量越來越多, 就算事後車主賠償也是沒辦法馬上補上缺口, 想討論是否蠍子車的尾部不在各家廠商測試的樣本中,或是雷達反射面積不夠, 常常看到一些網路上各種ACC或AE的測試,如果測一些非考核項目內的題目, EX:小孩從旁邊停滿車的縫隙衝出,或是前方車輛駛離線道突然前面出現一台靜止車,27
Re: [新聞] 追撞國道施工車 近半是自駕車不知道是錯覺還是我沒注意到 我記得之前國道內側施工的時候,在很遠的外側路肩就有警示車告知前方 內側施工,還伴隨有蜂鳴器的聲音。 但最近好像都只看到蠍子車押後,然後前面就是作業車了。 頂多LED看板有說幾K到幾K有施工這樣而已,不知道跟事故率上升有沒有- 不要再被政府和媒體給騙了! 把責任通通都推給駕駛,以掩飾公家機關的便宜行事和瀆職,事實是高速公路內側施工車 的緩衝空間和警示根本就不足,不知道被他們嚇過幾次了,每次都忽然出現在面前。 ACC只是輔助,開車注意車前狀況是駕駛的責任,但施工車頻遭撞,施工單位要負的責任 更大。
14
[討論] 誤把Level 2當成全自動駕駛車的風險誤把Level 2的駕駛輔助系統車當成全自動駕駛車的風險 隨著自動駕駛的技術陸續應用於熱銷車款,消費者購買SAE等級Level 2的新車佔比增加, 當行駛於在高速公路上,開啟適應性駕駛巡航系統(ACC),這個系統功能可以幫助駕駛 人控制與前車的距離,前方沒車時,則可以固定車速行駛,加上車道追隨系統(LFS), 幫助控制方向盤,讓開車變得非常輕鬆。但駕駛人可以放心將車子當成自動駕駛車來開嗎2
Re: [新聞] 啟用ACC沒看路出事了!休旅國道猛撞借個文問一下,為什麼防撞車後方就可以不用放置三角警示錐? 同樣是速度0停止在車道上,換成一般拋錨車輛,不放警示錐若發生事故恐怕難逃肇責,例如 這新聞7
Re: [新聞] 國3大溪段特斯拉、BMW追撞工程車 1工人被其實該做的是宣導正確用法... 內外線常有施工車輛, 使用駕駛輔助盡量使用中線 另外工程車這麼常有事故, 施工警示方式是不是有啥潛在的問題或是能改善的地方可能也可以檢討一下。7
Re: [新聞] 影/豬肉車國道內車道拋錨 遭KUGA駕駛追[deleted] : 更甭提是如果在車道中央拋錨 : 要到車後方放故障三腳架根本是在搏命 : 版友推文說應該用自帶閃燈三腳架並放於車頂 : 其實實務上感覺比較可行4
Re: [討論] 國道施工車加AEB撞擊測試套件?AEB 100%可以偵測到蠍子車 問題不在AEB 系統偵測不到所以導致撞上 問題在現今AEB系統能處理的速差有限 大部分AEB系統能避免碰撞的速差不高於60KPH,新技術如果有增加再幫補充。 所以根本問題不在於AEB沒偵測到蠍子車,問題在速差過大AEB也無能為力。
20
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」24
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)10
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?9
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵1
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相