Re: [閒聊] 台灣房價已經到頂了吧?
我就接著教主的2030之後繼續分析
那時候需求減少 其實看數據上是也沒錯
不過有幾個基本問題
1.屋齡過老的安全&使用性
我不知道為何教主跟看空者一直忽略當沒看到
這新聞已經講爛了
而且這後續會有衍伸議題 這我等等再說
2.都市發展是很不均勻的
需求下降這是一個全國數據 每個都市狀況有巨大差距
投資房地產不是指數投資
這個1&2會產生什麼問題呢
就是大家會瘋狂湧入都市
其實 那是因為持有稅的問題 導至台北都更太慢 人的壽命跟不動產比沒贏多少
大家發現 挖靠 我等到都更大概也只剩牌位惹
於是湧入新北 桃園 新竹這些地方
廣義來說 新北桃園新竹都可以算是台北的衛星都市
然後2030才開始來到高原 建商不開案是可以比這快的
講到這 就要感謝龍哥惹 建商槓桿是前三波就被幹下去
變得銷售壓力 比2014那小很多 也沒有2008那個超級不景氣失業率
我們講回第一點 因為老房太多 周圍衛星壯大 這時候都會區大致固定下來
都更慢雖慢 替換率還是會慢慢出來
最後假設人口不再有大幅波動
都會區的界線會出來 也就是說後期擴張會緩慢且停滯
簡單來講接下來台灣房地產市場很需要判斷 不是無腦多
1.有些重劃區有併入都會區惹 有些之後會凋零
除非外勞人口增加或者城市之間產業競爭 高薪吸引等等 去改變邊界
2.都會區土地稀缺性會更高 鳥籠房會變多 單價長線只會繼續漲
3.一出了邊界 價格就差很多
如果要無腦多 還是要看外勞開放廣度跟速度
至於目前是不用太悲觀 因為建商縮的速度是真的夠快
喔對了 我這邊是在講雙北桃竹市區附近
其他地區 因為土地超多 各種蓋的 那我不熟
簡單結論 挑對地方 需求還是>供給 甚至 以後更嚴重
台北市區就是好例子啊 即使外圍壯大三小鬼 台北還是越來越貴
因為淺在需求太大 你2 3線 蓋多也解決不了1線的房價
而且意識到3線要GG之後 會更加去強化1 2線的稀缺性
以上
--
尼要想一下 2030的台北進入40年次大量死亡潮
都更釘子戶會不會變牌位 釘子傳統被子女但雕
所以那葛都更難度論述很有不確定感 嘻嘻
台北太大了 就算只講台北市都有陽明山上跟研究院路山上
教主是美國待久了不知道台灣繼承的鳥問題
這些老人掛了以後只是讓都更越來越困難 只要法規不改
本來你只要搞定一或兩個老人 現在變成一戶要搞一堆繼承人
台灣的法規很智障 海外子女不積極處理 會變成持分
沒 40年次那堆人就不像古代人那樣一生生半打
持分就變成90%完全擺爛 真的是這樣
那葛處理難度會低hen多
我自己朋友同學一堆就在討論鄰居家誰的同齡子女會同意
台北一海票老公寓都70年代附近40年次的人在買的
會討論是好事 我比較多擺爛的同溫層 說沒幾毛錢 orz...
也不用太複雜 假設生2個 一個掛了然後他也有子女
兩千多萬台幣沒幾毛錢 可以送我真的
70年次那時候94兩葛恰恰好的時代惹
這時候就是他子女要跟他叔或姨去搞持份問題了
我身邊已經很多這種 但他們不是都更問題 是首購問題
尼在想啥 如果爸媽掛惹 遺產跟爸媽兄弟姊妹無關耶
阿公阿罵留的才有關
不過走都更沒什麼供給過多的問題啊 過半都給原地主
對阿 我說阿公生兩個 其中一個小孩掛了
講錯了巴 是爺爺奶奶掛了 三代的堂表兄弟會因為父母早逝
這小孩的子女就會進繼承
有繼承問題
40年次的爸媽掛惹 70年次的子女自己還有別的房子
你說他們會拿出賣嗎?我看到的的比例也不高
就因為40年次大量死亡潮還沒來
就是K大說的拉 這種只要卡一個在國外不處理 就很難搞
40年次那附近就傳統的戰後嬰兒潮這種
尼看台北高級區的可能會有子女在歪果有錢所以擺爛
70年次的子女 沒房子的不太會賣 有房子的 我看到比較多
是選一邊住 另一間出租 真的拿到就賣的例子都是持分分產
像我一堆朋友士林北投的 嘻嘻 巴不得快點都更
唉 這種阿公還常常寫個沒路用的傳子不傳女
害死兒子。
然後吃很多次飯 餐廳很好吃但吃起來很沒味道
大安區看過幾間有傭人房的老房 子女都在國外隨便賣
我二伯三伯家在廈門街94數年前都更 賣租都有der
煩都煩死 談好了也不是給我 毫無意義的飯局一百場
國外繼承人的角度看 直接賣掉的比例高很多 難管理
我看有的後代可能連中文都看不懂甚至不會說
屋主住裡面還好搞 有的屋主掛或沒在住都不知道哪裡找人
好開發的建商早就去弄了 越到後面都是越複雜的
會有那種屋主40年前出境沒回來過的 算一算活著的話100歲
美債幾層質押的跟教主做對喔 搞笑 去給新竹埋一埋比較快
88
先推再看嘻嘻
教主說的狀況 就是市區再濃縮 一路往上吸收
2線的回一線 三線的進二線 3線變成垃圾 G
之前討論很多次了 就是像日本東京熱呼呼外圍冷颼颼
不過日本是因為稅很重台灣的狀況應該不至於出現鬼城
教主之前的說法是蛋白蛋殼毀滅總之就是回防都會區
老房太多 翻修成本也很高 40年以上的房真的接手困難
美國人還是乖乖關心美國房地產吧各國制度民情有差豈
能用同一模板套呢
找這樣推理 也可以理解為什麼有人決定空手 因為現在只
買得起二三線 將來資產會凋零 以前從三線往二線一線前
進的策略沒用了
2030很近啊 三線重劃區單單5年不夠漲 就要開始萎縮
現在買不起蛋黃&一線蛋白 資金何必入房地產
期待看到大場面 還有很多大神沒發文
繼承人最好都冷處理 去看一下國土署的新聞 國土署
會最開心
2030後 如果蛋白區銀行鑑價低於買價 也不存在房地產做
為資產配置可以增加資金彈性用途一說 換言之 如果現在
買不起蛋黃乾脆別買 因為不保值
繼承後的土地就變成無解因為你根本找不到人,有些子女已
經移民了
那個年代生的小孩可不是一個兩個,很多都是5個以上,很容
易有繼承人失聯
的確很多老人想換房,但這房價叫他們拿出頭期款根本無
法,最後都卡死在那邊。
1的問題不難,很多人沒錢買新房,能換屋人一直都有,但隨
著需求人口的總減少,其中能換屋的人自然也會跟著減少,
總量問題而已。
大局觀就是回防都市跟衛星重劃區啦
假設100萬的人口裡有50萬人能換屋,剩下50萬人錢不夠只能
老房盡量住,搭配上所謂的建商沒那麼蠢,會依照市況調整
新建房子數量來維持房價穩定,那麽當人口慢慢凋零往剩50
萬減少,換的起房的也會慢慢往剩25萬人靠近,另外25萬沒
錢就是沒錢,一樣現有房繼續住
推推
不過如果3線要到GG會變2線1.5線呦!海底撈月
老房一定是加減繼續住 行情不好就不蓋了 現在就是
換屋?大部分都是舊房出租 買新屋 去外面買居多
要換當地同等級的新屋 舊房賣掉 這種人占比 不高的
不要去幻想 什麼換屋 的需求很大 空想
可能年輕人都看總價一兩千萬的房子,所以不知道整個新北3
千萬以上的房子,80%都是台北人來買的!開區全會的時候,
在電梯遇到的,幾乎都是等都更的老人,因為膝蓋等不了,
所以先來買新北,還有更多還住在台北公寓的老人還沒換,只
要他們想通了,跟銀行轉帳貸,很快就可以讓膝蓋自由了,
所以上一波如果漲的是年輕人首購買,下一波漲的就是老人
膝蓋自由來買的!放眼整個台北,有多少50年以上等都更的
房子,就有多少換屋的需求!!你說少子化沒有年輕人接盤
但你知道少子化的意思也是高齡化嗎?就是老人比年輕人多想
要膝蓋自由的人比想要從零到有的收購還要多捏!
位置好 小坪數 低總價 不夠而已 有錢買不到年輕房子想多
其實兄弟姐妹還真能繼承本人遺產……
只是順位較後面
都更沒拿麼簡單啦,建商沒肉幹嘛要幫你做,挖一挖還鄰損
得不償失
住戶都要同意自己掏腰包跟建商送你一坪換一坪阻力完全不同
沒有錯都更不簡單,房子老了人更老,根本來不及等,只好
先去新北買。
可是我看大家對於居住品質要求很低啊
大樓一堆都空租,如果居住品質要求高,應該是大樓隨時滿
租,老公寓沒人住才是
少子化一個家庭生一兩個 哪有持分人數的問題
台北人都在等都更 老人先買搬去新北好點新房 樓上說
的沒錯
未來是年輕人想買台北小套房
公寓也沒差
老人買新北電梯大樓
最後像日本東京一樣蛋黃繼續噴
只要都更繼續就有動力
鄉下如果沒GG進駐就等著完蛋
6
嗚嗚嗚,台灣房地產已經被教主說那麼死了,這波高點及分戶被新氰胺吹出來的。 那新氰胺前後買的不就穩屎了。 幫自己QQ。 蒙R坡之前預售都吹說預售5-6字頭, 蒙R坡遠雄號稱捷運很近的那棟常被蒙R坡仔吹說成交6字頭,29
教主說的是一個平均啦 但房地產這種東西,本來跟位置關係就很大 整體來說,台北新竹台中台南市區之類的大概還是會頂住 因為那個就是需求 醫學中心、大眾運輸、生活機能、治安、基礎建設市中心還是有極大優勢33
其實只要看投資客的動向就知道了 20182019跟2022年時 我聽到的都是投資客趁冷盤屋主比較鬆動陸續進貨 板上看到的也都是這樣說自己又買了幾間 但這次的房市修正26
拜託你哪會知道XD 要知道 1.1996台海危機,台灣要被武統了,房價到頂了 2.2000網路泡沫,再加上921+SARS,台灣完蛋了,房價到頂了 3.2008金融海嘯,竹科一大堆無薪假,那個時候還發明22K,台灣完蛋了,房價到頂了57
首Po現在政府打房已經第七波了 房價也確實有下跌 等新青安寬限期一到 繳不出貸款的會有賣房壓力 而且現在台灣面臨關稅問題![[閒聊] 台灣房價已經到頂了吧? [閒聊] 台灣房價已經到頂了吧?](https://i.imgur.com/tgYDpL2b.jpeg)
2
很多專家說這次房地產不一樣的主要原因是因為這次是真正 夾帶最大利空少子化的因素 過去二十年都還在吃家戶成長的紅利,但現在開始吃少子化的黑利了 以致於有些專家更憂心房地產會連跌20~30年。 這應該是教主的大方向思考邏輯,也是房版股神非比司的邏輯吧。
雞排和陽春麵有跌嗎?政府多蓋社宅要新的, 且社宅要附上歐洲系列家電,如投影機、洗碗機、家庭劇院音響、洗脫烘;社宅公設要有奧運比賽型泳池、巴里島造景咖啡覇台、專屬黑絲秘書、回家入大廳會有站2排林森北酒店的少爺;哇這樣房產跌到對岸大陸都把飛彈收起來,不用打自己滅,打到上市櫃建商股票變包飯糰的紙,這樣高興嗎?政府真會這樣嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 9a. --9
勞動力=GDP 中東請的價碼遠低於台灣 如果單用勞動力可能97
: 這喔 尼這三年論點也4有問題der 因為可能下去三年然後反彈過前高 阿 我只是說可能喇
台灣的房價是否到頂, 只跟一個主要因素有關, 就是政府政策。 政府政策會決定資金是流入 不動產、實業、還是金融商品、
18
[問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎?不少人都說未來少子化,台灣房市準備泡沫化 但看看近幾年房價幾乎是越來越往上的趨勢 理由幾乎就幾個 1.大都市的外溢,看看雙北地區現在都外溢到新莊、汐止一帶 更不用說後來發展的三峽林口一帶,現在更外溢的桃園新北交界處的A7和鳳鳴![[問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎? [問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎?](https://i.imgur.com/VKuhXNVb.jpg)
14
Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?哀,講過那麼多次. 基本上台灣幾都的房價都是被大幅低估中. 所以,今天你看到的價格都是過低. 只是在過低當中,因為一些理由所以價格彼此有一些差距. 但是如果長期觀察房價的應該也看的出來.![Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎? Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?](https://i.imgur.com/1RzFK7xb.jpg)
7
Re: [請益] 這次升息最先修正價格的會是台北、新竹反而會漲 桃園、台中、新北建設多抱持平盤 除非餘屋量大的重劃區則可能受影響 台南、高雄很多是北部去炒的 多出來的成本,不如抽身6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,1
Re: [爆卦] 趙少康政大QA重點節錄其實,容積率放寬這一塊才是房價的關鍵 目前台灣貴的是都市房子,也就是所謂的六都核心圈往外擴散 大家圍繞著就業買,每個人隨著身家的不同以及對空間的需求往外買 都會區房子貴,尤其是新房子貴,就是因為供給不足 今天一旦容積率放寬,短時間內可能會一堆高價都更建案沒錯1
Re: [問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說少子化的結果 就是鄉下人會越來越少 人口相對往大都會集中 然後鄉下土地 房子都沒人要 但是大都市房子還是很貴 而且越來越貴