Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設
: 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話
除了全世界只有你台灣在搞公設。
我也是前陣子才知道,公設比例怎麼算,根本也沒有法規,全是建商自己說了算。
反正在台灣房價機乎都在上漲,我就聽過預售屋的建商在合約上寫,如果不滿意
就只是把之前訂金退掉。
然後這些無良建商,就把公設比例調高,之前買的人可使用的空間就降低,
但建商也不怕,反正訂金退給你,一轉身又有冤大頭接手,超爽的。
--
我高估這些蠢蛋了 原本以為至少下個月才會再來一次 沒
想到隔天就一票帳號重洗一波
來了來了 哈哈哈哈
你看看 我嗆魯空是不是很正常 哈哈哈
因為真的沒有腦嘛 是不是
所以根本不用回他們 反正他們也不會看
講爛的東西 還是跟製杖一樣看不懂
所以說 人魯是有原因的 是不是 笑就好了 哈哈哈哈
真的都一直跳針耶
回樓上,真的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
真的是歸肛欸
公設比全是建商自己說了算,那建商真的是蠢到家跟你講30%以上
到底實坪制跟公設比減少有什麼關聯啦
因為喊實坪制的並不知道什麼是實坪制
魯空一直在幻想公設是建商陰謀 還可以重複賣
唉,不知道要說甚麼,先搞懂建築法規好嗎?
我只覺得很多魯空不止可能財商和數學有問題,可能連
國語都發生問題了
其實是台灣鯛比國外鯛多 才細節介紹的
真聰明笑死
國外是蓋牌除非你去查HOA 管理資料
連物權觀念都沒有能說啥
我在美國買獨棟的,他們會寫HOUSE和LOT多大。 做under writing看appraisal, 從沒看過有人用lot size來算sales comparison
建商公設比例調高?你的意思是同樣建築面積下,建商願
意少蓋幾戶少賣幾戶,只為了要大公設噁心買家嗎?
對啦無良建商都灌水公設賣給投資客炒作,投資客最笨
都不懂他們買很多虛坪,都不精算,沒買的最聰明...你
有時候有些問題看起來已經不是單純沒有專業知識的問題
,而是連自己都沒審視過問題本身合不合邏輯了……
放心阿 你那麼聰明 那些買的都智障ccc別買最大
我支持抵制無良建商啊但拜託不要浪費我稅金好嗎.....
全部都是自己夢裡夢到的然後拿出來當證據講嗎?到
底知不知道每一
個建案送政府都審時,都審委員可是連你公設比多少
、合不合理都會
管的?
XD
每一個縣市都更與都審會都有開放旁聽,與其浪費時
間在這裡亂放砲
被笑,不如花點時間去了解一個建案要育成,過程中
到底都在做些什
麼吧!
你們對制丈講那麼多幹嘛??
笑他就好了啊
智障沒救,但我願意多花點口舌分享正確資訊給沈默
的旁觀者們
其實肯發文講解的真的都算頗有耐心 我有時連推文嘴都懶
喔 啊管理費爽嗎
啊?建商還可以退訂以後調高公設比?哪家你趕快去檢舉
啊台灣房子就給冤大頭去買就好,你在熱什麼?被虐狂?
買地自建不就不必給建商吃豆腐?
非得要去當韭菜給建商宰喔?我真搞不懂你們欸
都審還開放旁聽真的不知道
你知道日本其實也有虛坪嗎? XD MB就是一種虛坪
全世界就你嫌建商賺很大還硬要送錢,卻不肯買地自建
日本都固定有共益阿
買地自建會被建商/營造廠當羊宰阿XD
https://reurl.cc/NqW1Ke 突然覺得這作者的圖可以順便回
一些不知道建築設計事務所會面對的問題...........
包含都審有多機掰
住公寓又不用管理費 住什麼大樓 還不加入下巴的行列
看文章好嗎
以前在當建築師的小夥伴們(某某顧問)時,常常被
抓去新北市政府
28樓列席或旁聽,大會議室旁有一個專門給民眾旁聽
用的房間,可以
透過中間的玻璃窗或投影螢幕,瞭解會議的內容。另
外,城鄉局的網
站上可以查閱到所有都設會議的紀錄,這些都是依法
需要公展的,裡
面可以看到各種詳盡的資訊,有意見的民眾甚至可以
申請在會議中發
言。因為都審會審面積表,而面積表裡面會檢討不計
容積面積,所以
公設比在這階段大概就已經定案八九成以上了,後面
頂多審建照時還
可以調整一些計算上的小差異,但只要有大幅度的變
動,又會被送回
都設審議,絕對不是「建商自己可以亂改」。鄉民只
會動嘴講講風涼
話,但實際參與過就知道,蓋房子實在是非常複雜繁
瑣的一件事,不
要小看它了!
所以規定公設比例的法規在哪,沒有的話 還不是建商說了算! 你以為公聽會真的有三小屁用喔,當初服貿也說有辨公聽會,還不是搞到一堆年輕人 衝立法院。
所以我上面貼的網址內70多張圖.代表了建築設計師遇上的
會有多機掰的狀態(攤手
那些插圖,有些真的是心有戚戚焉,連我不是建築師
都替他們打抱不
平 XD
實際"自己說了算"的案例在哪啊?
你真的那麼行,講講看哪條中華民國法律,有寫公設的比例規定啊? 那不是建商自行說了算 然後國外都沒有,井底之蛙還在那得意
※ 編輯: Subaru5566 (223.222.191.35 韓國), 05/08/2023 06:14:159
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。88
舉個例子,權狀50坪,室內30坪 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪) 實坪制:總價1500萬,50萬/坪 所有權狀上登記30坪5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)10
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人 到底想要的是怎樣的實坪 如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物 公設是建商的 不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,30
就是要嗆爆你這種不懂的 花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的 有人花了錢買公設結果送給別人的嗎? 不懂只想來亂的人看多了 --15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數
13
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一開始像你講的沒錯,但後來的演變可能就很多了。簡單說買房的人只需買居住空間,外 面不能蓋房子的部分都算建商。那建商外面的成本要轉嫁多少給實坪這邊,要考量很多因 素。政府甚至可以設計不同稅率。當然歷史告訴我們,政府通常會站哪邊。反正有房的不 用怕啦,官員的房子土地可能比你多很多! ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:9
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價HOA就是管委會, 所以公設不是登記在個人身上,而是登記在管委會上 我覺得這樣子非常合理,因為誰家公設是自己維護的?還不是都管委會統一維護。 那登記在你身上有什麼用處嗎? 你知道哪一塊是你的嗎?不知道6
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師笑死了 沒想到現在還有人出來講實坪制XDDDD 這種講到爛沒人理的東西 還有人抱著當信仰 我就問問他,現在買房子的,誰不知道自己房子使用空間是多少?? 我今天買2000萬的房子,40坪,公設35%,實際使用26坪 實價登錄一坪50萬8
Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進現在最大的問題是 實坪制就是口號,反正喊爽的,像阿彌陀佛一樣 下面到底制度要怎樣,每個人說法都不同 有人說不要買公設,有人說公設太大要縮小,有人說廣告不實,有人說公設要免費 自己都統一不了一個合理的方向,然後整天說實坪制4
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?真的去了解整個房地產狀況, 就會知道實坪制的是超級假議題, 不是別人怎麼做就該學著怎麼做。 支持者認為: 「這樣就不會被建商灌坪數,房價就會降低。」X
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?改實坪最大影響建商啦 當建商發現亂設計的高公設比不能算在房價後 當然想辦法設計符合法規的最低公設 畢竟地那麼貴 少3%公設就可以多賣多少錢了2
Re: [閒聊] 建商代銷可以這麼亂來嗎?預售屋情況訂金這東西 合意就可以退 但建商不願意 就要看訂金性質 話說回來 房價波動平穩 你也 可以不要很快下訂 慢慢看 房價多頭 其實就別跟預售 預售不會賣比成屋便宜 不過合約條款要符合政府頒訂的預售定型化契約 如果全對建商有利 你就要檢舉他 基本上買預售要花時間檢查合約內容 但是如果不符合政府頒訂的基本合約內容 可以直接