Re: [閒聊] 老房都更,一坪換一坪的思維真的要改嗎?
這麼多思維?
還不就是因為沒有公定行情
實際上有人一坪換超過一坪
那建商來開一坪換不到一坪,還同意的不就是傻子?
差別在什麼格局、樓層、建材、水泥磅數、車位…
反正政府也是放任建商隨意喊價
那原屋主討價還價有什麼不對?
條件比別人差是應該,比別人好就是貪婪
這什麼歪理?
所以到底都更要一坪換幾坪才是對的
政府應該直接制定規則吧~
話說…每次都更相關話題
好像都沒人檢討建商品質與風險的問題
我家其中一間阿公留下的台北市老屋是國泰建設
說真的如果要都更,還真的要挑建商餒…
評價惡名昭彰的爛建商,或是不知名的小建商來談
還不如不要都更…免得爛尾
--
你就列這麼多差異了,是要怎麼一口無腦價啦
你會這樣講, 只能表示你完全不懂都更
光是土地所在位置 / 土地分類 / 鄰近條件等都不同了
建商的用料 工法 也都不同 每個建商的成本與預期報酬
設定也都不一樣, 哪來的甚麼公定價 你想太多
別的不說拉 你去買一瓶水 就算都是泰山純水好了
不同地方買 價格就都不一樣了
會有那種 "以為可以弄個公定價的" 思想都太單純 XD
至少可以定義公式 而且還可以設計成越早同意條件越
好 避免整天有人想當釘子戶在那邊喊芭樂價
我台北市24都更變40你參考,扣掉公設室內完全一樣
建商是政客好朋友 看那些議員有建商背景就知道
我也認為政府該訂一個公版條件,5-60年危老等級的談
一年沒成就強制用公版都更 這樣要談才有標準
然後先同意的可以先選樓層 面向 格局 ,最後過門檻
還堅持不同意的 樓層面向就建商選配 被配到2樓面大
馬路的讓那些愛拖仔只能怪自己不早點勾同意
覺得自己家最珍貴、建商給的條件最差的,可以自己發包,
地主們自己集資出錢找營造廠自己都更就好。都更我覺得最
好的方式就是等繼承,下一代就會賣掉,速度會快很多了。
原地主從小在老房子長大,很多回憶很多感情,他們不會同
意都更的。
這張印度漁業部大樓在網路流傳很久,這種狀況在台灣屢見不鮮
,我就是要說建商…預算不足就直接設計下圖來施工就好!用上
圖騙人,舊房給你拆,結果給下圖,台灣法律不能算詐欺….
政府早就定好價了,權利變換阿,你看不懂喔~~沒關係,
基本上大部分的老人都看不懂
...已經有出來公式了,只是地主還是覺得不夠
31
首Po不久前看惹一份雜誌的報導,寫到台北市包含大安區,有三區的三十年老房比例高過80% 以下文中有提到,有土地或地上權的老屋主,"一坪換一坪"的思維仍根深蒂固 這個好像前任某市長也提到過:一坪換一坪的想法要改. 窩雖然沒老房,但是這樣想法是錯的嗎? 例如:某巷子內菜飯老店,老闆不做惹收掉,據說他一坪店面換好幾坪建坪退休惹捏![[閒聊] 老房都更,一坪換一坪的思維真的要改嗎? [閒聊] 老房都更,一坪換一坪的思維真的要改嗎?](https://p16-sign-sg.tiktokcdn.com/tos-alisg-p-0037/osfoZSRDECBeFztisNiu9EA3BZAtIgCzZHAU6A~tplv-photomode-share-video-common:1200:630:20:tos-alisg-i-photomode-sg/smartui/button/play-icon-large.png:::::.jpeg?dr=14555&refresh_token=2fb04f5a&x-expires=1792339200&x-signature=iTeUwLoKC%2BsQDSTbVoVG3i58VRE%3D&t=4d5b0474&ps=13740610&shp=55bbe6a9&shcp=9dfa7f7f&idc=sg1&ftpl=1)
10
都更一邊在給某某某新的名目容獎,或是現在行政院端出來沒啥實質意義的 自主都更。 其實修正都市更新條例,把都更同意的門檻從 80% 以上,降為 50% 以上, 你也不用給額外新的容獎,也不用理會某某住戶有沒有一坪換一坪的念頭, 雙北各地的都更就會遍地開花了,單純少數服從多數的概念而已。X
假設土地30坪的平房,建商可以 蓋15層大樓,室內面積20坪好了 這樣建商要給地主幾坪? --69
都更換坪數這件事情,就是商業談判 下面一堆說要有一個標準,但根本不可能有標準 以台北最大宗最難都更的住三五樓公寓來說,一樓跟四樓分到的就不一樣了 臨大路的和沒臨路的也不一樣 想住新房子、想要獲得最大利益,就是自己下去研究和交涉3
吵一堆 不如政府做一個網站然後宣導 輸入資料的有住戶和建商 不都更的就住戶標記 建商協商過有問題的就建商標記43
都更這件事情,本質上是"私有財產權"應該要保護到什麼程度 按資本主義法治精神來說,人民的財產權如果不是公共利益,不能剝奪 如果投票超過幾趴就可以干涉人民的財產處分權的話,那發動投票直接強迫郭台銘把鴻海的股票全部出售,那公司治理就大亂了 所以正常情況來說,比較先進的國家例如歐美,能強拆的前提,只有政府出面的公共利益才能強拆 美國比較厲害,他用的是把這個權力移交到 hoa,有點像管委會跟區權會的集合體24
其實『公共利益』這點就是重點。 都更並不是單純把私有財產老公寓改建變成新大樓而已。 它背後伴隨著一個非常關鍵的就是『防範災害於未然』。 例如你提到的地震, 另外還有擅自頂樓加蓋 / 一樓 & N 樓外推違建 / 擅改格局可能影響房屋承重力,2
其實要看土地啦......蓋房子就是看土地 像我的經驗,住戶是台北市老屋30產權坪,土地7.5坪 7.5*225%(基準容積)*1.8(都更和防災獎勵)*1.6(免計開發係數)=48.6產權坪 我跟住戶說,如果你要一坪換一坪,建商要跟你分(假設行情來說你55%:建商45%) 48.6*0.55=26.73產權坪5
其實我覺得都更不用討論到"公益性"這問題,這帽子太大頂了 至於你說老社區都更有沒有公益性? 其實非常多,包括消防、退縮人行道空間、公共開放空間、停車場收納...等 你那些住三老公寓能卡出來的人行道和消防空間根本就是不存在 我們就來談一個民主資本主義社會的經濟學基本原則: 多數利益共識3
這些只能算是私人利益,稱不上是公共利益 你去看所有政府強制介入的公益性評估,都會寫這些影響到多少人的利益 少一點幾千人,多一點幾十萬人, 你講會車的例子也很好,目前現行如果路寬太小要政府強制徵收拓寬徵收的其實也很難 一樣要算影響多少人,一天影響幾分鐘,真的沒有"替代方案"嗎
37
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受如果真的按上面的第一點, 一坪換一坪(室內), 那真的只要找政府好好監督, 確定合約, 期限蓋完, 真的有賺。 每戶至少賺1500萬起跳。![Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受 Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg)
25
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎一坪換一坪,根本就不是居住正義,而是迫害低端! 一坪換一坪,根本就不是居住正義,而是迫害低端! 一坪換一坪,根本就不是居住正義,而是迫害低端! 柯文哲,你真的不懂!所謂見微知著!由此看出你真的不能當上總統, 否則台灣會完蛋。只會說大話,卻什麼都不懂。如果這是亞斯的症狀,![Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎 Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎](https://i.imgur.com/crFD6j7b.jpg)
11
[問卦] 一坪換一坪算是財富自由嗎?嗨嗨嗨 大家晚安 小妹看到新聞說 建商要一坪換一坪 大家都知道 房子在賣沒在管公設還室內![[問卦] 一坪換一坪算是財富自由嗎? [問卦] 一坪換一坪算是財富自由嗎?](https://i.imgur.com/jD5HB6jb.jpg)
8
[問卦] 是不是真的只有我家不一樣?逛591看到一間在高雄壽山上面 與猴子為鄰,大部分建築物都是違建, 且還是地上權,只能騎機車回家的售屋廣告, 開價3800萬。![[問卦] 是不是真的只有我家不一樣? [問卦] 是不是真的只有我家不一樣?](https://img1.591.com.tw/house/2024/02/05/170711465802666919.jpg!1000x.water2.jpg)
2
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎我OK呀,我願意一坪換0.8坪,但是要拿室內空間來換室內空間 別拿一些公設這種垃圾來換,就好。 另外建商在這二十年賺到飽飽的,現在還有人幫建商說話,真的笑死 而且還是一群韭菜信徒,有夠白痴的 --X
Re: [問卦] 大直公辦都更只給1坪換0.77,住戶氣炸了?這個問題我有在注意 所謂一坪換一坪是建商說的 台北市政府沒答應 受災戶是建商造成的 受災戶是要向建商索賠1
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢別傻了 不會有這種好事的 錢都花在你看不到的地方 最簡單的 公設30% 一坪換一坪沒錯阿 可是你10坪 只能換7坪 頂樓都會有加蓋 所以要一坪換兩坪 才行2
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎科CF說的不是只有一坪換一坪 他說的是一坪換一坪然後不用出錢、還附贈車位,興建的三年期間還幫你付房租 一坪換一坪然後自己出建築成本 車位另外算 興建期間自己想辦法解決居住問題 這樣就OK吧 這種模式就自辦都更的一種
Re: [討論]柯P無相關專業?去年還說1坪換1坪觀念推 lusifa2007: 一坪換一坪是真的要改ㄚ 114.42.212.249 09/02 18:52 你的腦袋才需要改 現在問過好幾家建商 給出的條件一坪換一坪根本沒問題 甚至有的建商可以32換35、35換38的條件