[閒聊] 美國房地產市場似乎開始逆轉
隨著央行降息的確定性增加,買房預期未來房貸利率會下降,似乎開始不願意在現在這個盤子階段貸款了。
2024年的庫存相對於2023年增加。
https://i.imgur.com/dQYPrmB.jpeg
美國591 opendoor財報中提到,有注意到房價開始疲軟的狀況。
身為台灣人還是討論一下台灣的房。
前幾天我在想,現在預售屋的銷售,其實根本無法滿足現在當下住房的需求,畢竟房子都還沒蓋好怎麼住?這會不會是一個未爆彈?
這樣講可能不是太清楚,讓我舉個例子,以我比較熟悉的a7來說,假設住房需求總共三萬戶,目前只有
一萬戶住宅,但有三萬戶正在蓋。
但我們若只看當下的市場需求,會覺得是供給僅一萬卻有三萬的需求,但沒注意到潛在的供給其實早就已經遠超需求。
然後投資的資金灌入,又讓這個三萬的需求被膨脹拉高了?大家都想賺一筆錢離場,又被政府壓著不能短期交易。所有的潛在供給不斷堆積...。
有點類似製造業的長鞭效應,一單位的上游訂單,誘導出10單位的下游供給。
房地產有沒有overbooking的可能性?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
笑死,你的理論只會得出馬上能住的新成屋炒到恨天高
還沒有天花板,然後預售交屋後剛好踩著這波繼續往上
開
可是雙北外拋 真的沒地方可去了 淡水A7 A10 選一下吧
新北一環不便宜
台灣真是先知
雙北沒有跌的可能性,其他我不確定,東京就演給你
看了
台北市 新北一環 老公寓實在太多 其他地方我不敢說
現在極度缺小的 就是低總價 二房
要外加一個條件 格局又要好
台灣這次沒升息就偷笑了,放心一定不會跟啦
世界怎麽跟的上台灣 美國40年房貸
什麼時候開始
我覺得尼數據不足xd
我是很希望漲的 最好漲到一坪一千萬
我也認同數據不夠 但數據真的出來的時候應該也晚了
有嗎最近看爾灣還是要兩三百還有到五百的
難怪你當不了建商
這個觀點之前討論很多次了,A7這種新重劃區等交屋後
要觀察租金有沒有跟上。比起地區的潛在過量供給,倒
是覺得全台小屋的過量供給比較值得留意
外圍工寮小屋供給過量阿
台灣大概維持這個利率水準至少再一年
小一二房這幾年大量產出,未來這些屋主需不需要換更
大空間、這些小房在人口減少的未來要給誰接手?
需求遠大於潛在的供給
在這個板是想要有什麼有效討論 都多多啊
所以位置很重要啊,蛋黃區的小宅沒這問題
廉價出租給89阿
A7每年都馬有人質疑交屋潮以後沒人住
目前入籍人口已經3.5萬達成原2031都計預定的時程
同時也超車A9成為普通車第一大站了
另外你的一萬是怎麼統計的 光四大合宜就四千了
分類 請看板規
你沒考慮換屋、 還有現在人都不住家裡,要搬出去
我 數字只是隨便講的啦xd
先查一下利率差多少
就業率 薪資才是硬支撐,其他都假的
我認同薪資這個 就業是房地產的根本
你說的有可能發生在格局不好的手槍房
假設不降價的前提下 格局太怪異的房子 以後不見得好賣
畢竟短線交易 預售屋 紅單 當沖已經消失
格局差只有在預售屋的時候好賣 成屋超難賣
現在政府就要引道你往長線置產去走
除非你就是要地點真的精華到爆 當地一堆老公寓 沒得選
如果格局可以量化 我也覺得新案的平均分數在掉
格局差,價格低一點,賣久一點,是不好賣沒錯
所以你要觀察夜間電信人口,
也就是實際的夜間居住人口。
戶籍增長不見得能反應實際需求,
有可能是為了地方補助、節稅;
銷售熱區不見得能反應實際需求,
有可能是投資客的買盤也較多;
如果‘’第一手買方‘’有較高的比例是
打算拿來 出租 or 轉售,而不是自住,
‘’真實需求‘’沒跟上供給 就會套著,
但反過來說,如果有‘’真實需求‘’,
那就一切相安無事;
另外,上面有提到的格局怪異,
預售時的買方無論是投資或是自住,
很容易腦衝就亂買一通,
反正好像亂買都會賺一樣,
確實要虧很難,但投報率有多少?
這點就讓時間來驗證。
歐ㄈ布King
https://reurl.cc/VM5lR6 有破百萬戶50年以上老屋
可以視作無效供給,然後你看新房供給量多少不就大
概知道供需了?
一但利率回歸,供給增加 價格自然掉下來
你知道 北北基桃有戶口的人口數 約925萬人嗎?這些居住需
求有多少?不想被洗出雙北,也只剩下淡水、林口能買了阿
桃園前一波回檔是重災區啦
重劃區短期供給量高,又炒作有價格,回檔賣壓本來就高
,但有利多就不怕啊
即使上一波回檔前買的預售,加上槓桿成本也解套了啦,
雖然報酬率很低,但確實沒虧到啊呵
有沒有可能周遭發展起來需求又變5萬
敢在房版講 你很勇喔
人口提升越高,衍生出機能,效益提升
桃園要是重災區,也要看地段。
用假設的當然不準
近代商業行為是建立在 overbooking 之上,也就是:先大量
製造,然後創造需求(炒作)。所以overbooking 本身沒有問
題,問題是... 炒作的功力問題 XD
最明顯不就是iphone? 在A婆造出哀鳳前,有人人都需要手機
嗎?當時就沒有“智慧”手機嗎? 所以~ 近代商業行為炒作
功力與方式才是重點。
大不了寬限期再延長,工具很多
租不出去租金會崩盤
有可能哦,但4年後才會跌
很精確的4年後,至於為什麼
自己算一下時間跟特定事件就知道
你有看浩哥嗎 美國疲軟很久了吧 成交量部份 只是供
給太少價錢下不來
不會,因為最不想讓房價跌的人是政府
我是不懂a7跟青埔啦,不過去年看到青埔從成交45掉到40
的時候是還蠻好笑的,A7跟青埔早就泡泡了,新氰胺猛藥
下去再加上台股24000才沒破,坐等現在吹A7五字頭的哪
天看他們殺回3、2字頭才有趣。
看樓上每串都崩潰也是很有趣
不過崩潰久了就會認清現實了 越早看清越早脫離痛苦
其實桃園為什麼5字頭因為三重新莊蘆洲都80了
建商不是傻子…
潛在供給根本不夠
你自己去看台北市還有多少老公寓
崩潰久了就會發現自己跟山道猴子一樣被外拋了
島
自認為聰明就去考會計師執照
加州房子便宜點一定賣光
台灣房子不是給人住的要講幾次
看地點吧像波士頓應該還是很搶
A7入住率其實很高。
台北新北老公寓有多少,你去看捷運站通勤的年輕人又有多
少,年輕人就是不愛老公寓,所以造成林口台地A7A9這些
漲翻天。
只有新竹能買
overbooking 要供給持續製造噴出來,建照資料去看看
再來就是屋齡資料
所以建商不一次賣啊
需求很高啊 也可以出租 很穩
台灣平均屋齡自己去查 危樓只會越來越多
房地產會overbooking? 可以問問首購族會不會兩案都訂
客戶LTA違約 建商敢不敢沒收XDD
推你的想法,不過在本版你只會被當成魯空
我尊重並希望你堅持住你的想法,
但很多被外拋都是當初有所堅持。
照科技業說法是重複下單 以房子來說就是投資客買很多A7
等閉鎖期完賣掉
我跟你分享一個好了,
台中海線我已經出光了,出在24~28萬之間
但現在海線預售已有三家最近預售成交單價站在35萬以上
請問我是不是賣早了?我覺得是,但我ok,
因為對我來說也只是換標的而已,
畢竟這半年我補了五間進來,
總是需要出掉一些平衡一下,
不過我很想說,政府抽無本的稅真的有夠重的…
呃 我沒有看空房地產的意思 正因為有買不只一件才會
擔心風險 並不是覺得價格不合理或啥的
現在就是不買改債,拉高現金水位
87
[請益] 為什麼紅海出事航運股票會漲?只是很疑惑而以 我覺得可能是有什麼事情是我沒有理解到的眉角 我的理解是這樣的 不談惡意收購或者經營鬥爭什麼 公司的股價終歸於來自對於未來盈利的預期 之前疫情長榮能飛天 是因為需求面大幅上升 需求曲線左移甚至有overbooking19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。10
[請益]供需法則 怎麼政府都在打供給增需求????自由市場就是供需法則 台灣政府的打防降龍十八掌 怎麼都在打供給 還有最終大絕招 元氣彈增加需求 結果就是供給銳減 需求大增 打供給9
Re: [請益] 到底怎麼做才能真正打到房?不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因 就說房地產一定要回歸"供給需求" 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,6
[問卦] 住房需求大爆發的原因是什麼?供需決定價格 是市場基本機制 供給不足 就會造成價格上漲 以價制量 2020疫情之後 全台房價大爆發 建案數量也大幅增加 仍不敵暢旺的需求 想了一下 應該是7、8年級生 依續成家立業 才會造成房子供不應求 蓋房子的速度追不上7 、8年級的人數 這樣解釋對嗎 住房需求大爆發的原因是什麼?1
Re: [問卦] 打房過度,倒楣的還是租屋族?當價格崩跌 有可能是供給增加 或是需求減少 依照現況比較有可能 供給增加引起價格下修 而且房價單一物件的價格下修 定價的效應應該會很明顯3
Re: [問卦] 空屋率很高 為何房價還是一直漲安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 ※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言: : 如題 : 市場應該是供需法則吧2
Re: [問卦] 怎麼會覺得房價會大跌?價格要跌,除非供給大於需求。 每次政府說要打房,建商就說不蓋了(供給降), 然後交易量一掉下來,政府就補貼利息,延長還息貸貸相傳(創造需求), 結果供給降,需求升,房價當然越打越高。 有人說政府可以當供給方,你看那個永遠只有數字,不能住的社宅。2
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡