PTT評價

Re: [閒聊] 房仲為什麼不抽少%一點? 增加成交

看板home-sale標題Re: [閒聊] 房仲為什麼不抽少%一點? 增加成交作者
rpg1510
(八分之三)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:29

※ 引述《touchBB (CK)》之銘言:
: 買方抽2% 賣方抽4%
: 以一般2000萬的房子來說 房仲就拿走120萬
: 就算公司拿40萬 房仲實拿80萬
: 一年只要成交一間 其他11個月根本在睡覺 薪水也屌打一般上班族
: 為什麼房仲不抽少一點增加 少抽1% 增加多幾間成交率?


每個人心中都有一個慣老闆
不過我也支持服務費減收
6%真的太多了,也導致房仲成了推升房價的幫兇之一
(換買方要賣房的時候,買房賣房付出的服務費,都是實際會支出的成本)

但買2賣4實在太假,房仲內部在算成交價
都是把4%灌到成交價裡面
不如政府出面訂定法律,一率硬性強制買3賣0
消費者找仲介買屋,服務費固定就是3%沒得談
這樣買方也省得為了,房仲把賣方的服務費,灌到房價中,而在那邊不平衡

例如一間賣方實拿500萬的房子 (僅算成交價+服務費/買2賣4)
舊制買方需付出的成本 = 成交價(含4%) + 成交價x2%
= (500 ÷0.96) + (500 ÷0.96)x2%
= 520.83 + 10.42
= 531.25

若改成新制,賣方不用付服務費,一樣賣方實拿500萬
一率改成買方付服務費 (僅算成交價+服務費/買3賣0)
新制買方需付出的成本 = 成交價(=實拿) + 成交價x2%
= 500 + 500x3%
= 500 + 15
= 515

1000萬的房子,買方省服務費30萬
2000萬 ‧‧‧ 省服務費60萬
3000萬 ‧‧‧ 省服務費90萬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.33.36 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rpg1510 (61.228.33.36 臺灣), 03/24/2020 12:11:12

IS098703/24 12:12呃...覺得抽太多就不要找房仲不就好了,不然很多也能先談

IS098703/24 12:12

IS098703/24 12:14砍或拿人家口袋的錢都講的很容易阿~人性阿

IS098703/24 12:17現在又不是規定買賣只能找仲介= =

au041l03/24 12:28看看市場自售物件那麼多,每個都自己打七八折談價看看就

au041l03/24 12:28知道,付個幾趴省事又多物件給我投資

bbdirty556603/24 12:29那麼看不起房仲就自己來啊 不要到時累又再靠北

as5022903/24 12:33所以才有老仲介的生存 收費半%1% 價錢也合理

as5022903/24 12:33一堆仲介又想收費高又要賺價差 永遠賣不出去

gurucwc03/24 12:59去年買的時候,沒殺服務費,合約就寫1%

rebber03/24 13:01眾仲又見笑轉生氣了

Fujiwarano03/24 13:06賣方服務費0? 為啥不是一委託就照月收廣告費?

Fujiwarano03/24 13:06這樣賣越久的就考量自己成本問題降價賣阿

Fujiwarano03/24 13:07然後跟房價推升什麼關係 政府直接規定不準賺錢賣房子

Fujiwarano03/24 13:07房價不就漲不上去了?

Fujiwarano03/24 13:08服務費照收 房價實際上屋主賠錢賣阿 不是等同下跌?

Fujiwarano03/24 13:09日本是買3%賣3% 房價有漲?用仲介服務費扯房價漲很好笑

Fujiwarano03/24 13:11你知道有的土增稅比仲介服務費還多的嗎?

abc80122403/24 13:16你這樣講仲仲會不高興

mariondean03/24 13:21我認同 可以直接規定房仲服務費 而不是最高6%這種含糊

mariondean03/24 13:21說法

IS098703/24 13:24.........

F9393503/24 13:46你覺得五百萬房子比較好成交還是1億的房子?

F9393503/24 13:46兩千萬以上房子能拿得滿6%的 乾屋摳寧?

alanbread03/24 13:54樓上為什麼謀摳寧:)?

F0r03/24 13:57你這樣不行 建議賣方多加2% 買方也多加2% 讓仲介收滿10% 這

F0r03/24 13:57樣仲介就會比較有動力撮合

MS103/24 13:57若我是賣方,仲介賣到超好價錢,不要說4%,給6%都不是問題

MS103/24 13:58都是在賣"產品",各行各業給"業務員"的銷售獎金應該不只4%吧?

HANAXALICE03/24 13:59自己賣不用被收。又要人家賣又不想給錢是什麼道理

MS103/24 14:00我非仲介,但我聽保險業務員及櫃姐,銷售獎金都超過6%

ausome03/24 14:14大家再怎麼認真踏取逼逼隔天還是繼續洗文

eric6144603/24 14:15增加成交率 房仲又沒多賺

KTNP03/24 14:16沒錯! 我也覺得, 房價飆升, 其中就是因為交易成本的觀念, 轉

KTNP03/24 14:17價上, 在買賣過程中間接推升房價..畢竟屋主不想賠賣

KTNP03/24 14:17轉嫁成本*

s35999903/24 14:20中仲也要養家啊!

Fujiwarano03/24 14:25回樓上KT 那日本買3%賣3%為什麼推升不了房價 差在哪?

日本持有成本5% 房子放在那邊一年賣不掉 就賠5% 當然屋主價格不會很硬、不會死不降價

※ 編輯: rpg1510 (61.228.33.36 臺灣), 03/24/2020 14:28:18

MagicMomo1903/24 14:40比較有疑問,為什麼用百分比?用固定金額不好嗎?

gary520gary103/24 15:23百分比才有比例原則吧 不然一千萬十萬 一百萬也十萬

MagicMomo1903/24 15:26百分比不就直接擺明了推升房價的意思嗎?

aotonis03/24 19:13還好吧~有些客戶覺得該給的就要給~有些是怕人賺~ 人性阿

cicatrix03/25 13:27怎麼不說住了使用了還要賺錢,屋齡變舊了不要賺可以嗎?

cicatrix03/25 13:27叫別人把錢吐出來都很簡單,你住新屋都住到舊了,留給別

cicatrix03/25 13:27人賺,別那麼貪

LDTILA03/25 22:46仲介費還好吧,餐廳10%服務費才真的賺差價,又沒到服務生

LDTILA03/25 22:46手上