Re: [閒聊] 台北精華區老公寓的未來
文長。慎入
很高興這篇文章引起大家熱烈的的討論,相信PTT的各位大大都很樂意分享自己觀點,即使吵吵鬧鬧,我相信房版還是個溫馨的園地。
我是6年級末段班,小學住永和,那時候的網溪國小、永和國中的素質如何,我相信有待過人多少會了解。 國中時搬到古亭附近,因為母親是國中老師就順便在她的學校就讀,發現周遭學生為了高中聯考日以繼夜(對 那時還有高中聯考)唸書,才開始下定決心準備,也很順利考上建中。開始三年開心跟小綠綠、黃黃聯誼的日子。我還記得當初還跟藝人尹馨聯誼過XD
雖然大學聯考不是很順利,考上台中的學校,至少也拿到醫師執照,當兵二年在新社(還記得遇到彈藥庫爆炸,捧著士兵斷肢就醫..)。退伍後其實也分別在台北、新北、桃園、台中工作過,算是對各個地方都有一些了解。
我常在想,當初若不是母親帶我來台北市念書,受到同儕刺激,我能考上建中嗎,能當上醫師嗎?
至少在台北市,相對上交通便利,治安較好(記得在台中唸書時,聽過二次槍聲XD),我敢帶家人在富錦、臨沂、溫州、麗水、青田散步,卻不敢帶他們回老家竹林路、永和路逛街(舉例 勿戰)。
我現在雖然北市有房子,也買不起中正大安新房,可是精華區舊公寓對我來說是負擔的起的,有朝一日,我也希望讓小孩能跟我一樣,在安全的環境成長、適當的同儕競爭,享受著首善之都各項便利的建設(其實都是我們稅金)。雖然老公寓會舊,雖然商圈可能轉移,但台大醫院不會搬、建中北一女不會消失、二廳院、小巨蛋、大安森林公園依然佇立。這座城市是首都、是外國駐在員觀光客首選,警力充足,資源充沛,硬體還是其次,最重要的是住民水準素質,我希望給孩子們一個更好的成長環境,讓他們將來有機會超越老爸。
回到主題,我會投資精華區公寓,除了資產配置,也是基於房子會跌,但土地只會漲的概念。40年的公寓,第一代屋主凋零後,第二代頂多再住30年,屆時一堆7、80年的公寓,我期待住戶(如果政府無法強制執行)能團結一起改善,我始終相信人性本善,沒有人會永遠希望自己房子破破爛爛,造成安全問題。
人之所以會不快樂,不是因為擁有的太少,而是因為想要的太多。
或許都更我這代看不到,出租的投報率不會高於美股或其他投資品,但我願意花一點錢拿張精華區土地門票,先出租亦可,期待我的孩子們這一代有機會實現~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
明るいだけが 取り柄でも
私だって命がけの恋に 憧れることがある
ドラマティックな 出来事は
起こるはずもないくらいに 平凡を生きてきた
あなたとの出逢いの日を境にして
--
手機打字 排版怪怪的
別再推公寓了。快點叫林口/桃園戰隊來黑一下,平衡報導
別問了 我身邊兩個小咖台商 現在都在看學區宅 自己不住
只是要出租跟掛戶口而已 對岸國際學校的校風和開銷很可怕
寧可孩子老婆放台灣的不在少數
都更光靠建商開條件根本沒用,住戶意願才是真的
考上建中該感謝媽媽遺傳給您的好腦袋
永和算升學率高的 那我漳和怎麼辦
跟尹馨聯誼過 XD
不熱當時國中班上是每個人都考上建中?
不然
不過...台北升學率的確高很多
如果自住的話很ok的,但拿來屯就不太划算了,對於有本業
要顧的人,太耗心力了
尹馨的信我還留著XD
建中也沒什麼好的 老師很多都很窘 小綠綠強多了
你看他把重點都放在同儕上阿 建中真的是各種奇人
比起給小孩好學區,我選擇新北近捷運大樓,自己住得爽
醫師有空去管理出租嗎?全委外利潤就更少了
同學上課都在打橋牌 然後回家補習晚上K書
還是要去南陽街補習啊....填鴨填鴨填鴨
比起學區跟學校 父母的素質重要多了
所以真的不要迷信建中 建中只是學生很強而已
小綠綠就很推薦 老師認真的比率高
真的, 當年分數有到北一女, 可惜北一女不讓我念, 只好念建
中...
可惡 被北一女的女友狂電..建中連國學常識都不教
哎呀,當年我分數也有到北一女
醫師一堆都嘛包租公 房屋出租沒那麼麻煩啦
不然醫生娘很多都嘛沒工作
現在是要開同學會嗎?
應該都是學弟了...
原來還有醫師娘在打理
那是上一代醫師才能這樣搞,現在這一代,一是薪資收入屯
不了什麼房出租,規模弄不大,二是各種文書行政越來越多
,沒心力搞這些
能玩包租公遊戲的,大多都是開業醫,商業頭腦好的那一種
哈, 所以是屯不起, 根本就不是甚麼管理問題XD
現在醫生買一兩間出租的還是多得是
只是很難買很多是真的
我真的不懂為啥要幻想房屋出租很難..
唉...的確如此 早生20年 做什麼都有機會
電子業的配股就撐死了
早期醫師娘的確很多包租婆
我同學彰化家整條街都他家的
我大學租屋 只有租屋當下見過房東 連退屋都沒去見
工作之後跟女朋友在內湖租屋, 也只有租跟退有見到房東
大多數時候房子都嘛沒甚麼事 每個月就是檢查轉帳而已
最強奧義 找個神隊有
房屋出租要影響到本業 那不知道多少間在租人了..
公寓目前是往置產出租方向走,不適合自住,但下一代因
繼承地點好的公寓會想變新房自住,可預期2,30年後都
更會盛行
所以建商砸個1-2000萬插旗,等個1-20年佈局,蠻好理解的阿
真的中間玩不起來,賠個一兩百萬賣出去,還是會有人接手
前提當然是地段要好,建商也不是甚麼點都去插旗
一樣的投資報酬率不如直接丟國外ETF,還免稅,省時省力也
沒法律疑慮。稅率30%以上,出租報稅等於包租公投資報酬率
打七折,根本不划算。逃漏稅被抓到,補稅也會補到爽歪歪
釘子戶不用多只要一個就可以卡20年
腦袋問題,我老婆一直在永和唸國中也是考上北一
我認識的律師是台大法律北一畢業也是一直住永和
永和國中升學率算高啊....
在永和地區
印象中20年前也有40-60建北
台北市當然很好 要不然這裡怎麼有人就成天「關心」台
北老公寓的安全,沒人在意南投縣信義鄉還是高雄六龜
區住的安不安全
我覺得最主要最主要是現在台北市報酬率太太太低了
永和福和國中上建中得不少好麼…
5千萬隨便找地方放都打趴台北市
但是錢太多超過好幾億,那買一間來爽其實還好
push
約過尹馨忌妒噓
古亭 那應該是中正國中了
房子很難租是定位有問題吧。整理好 租金合理 常常今天
放隔天租掉
看完補推
這種一看就知道是沒錢靠技術當中產階級 然後想要階級複製要
小孩一樣的
我們這種有點小錢的 都嘛從小帶小孩出國認識自己 教他金錢
觀念 誰在跟你慢慢升學
有錢絕對不是最重要的,希望小孩在好的環境長大,人品性
格良好,是人情之常
老公寓直接對應的就是消防安全,能選還是選新大樓吧
跟學區相比,有個安心的家更重要
回樓上, 根據政府的統計數據, 全台有 85% 左右都是5樓
以下的住宅
100 間裡面有 85間是五樓含以下
15間是6樓含以上, 你說失火比例五樓以下多很奇怪?
五層以下住宅的地震損害比例跟火災比例根本跟大樓沒差別
當然這是好幾年前的資料, 現在新大樓猛蓋肯定比例有差
只是告訴你, 5樓以下佔7-8成以上, 失火比例高根本正常
台灣住宅類型占比例最高的是透天, 佔49.2%
透天通常不會蓋到五樓
不用管他啦, 整天在那邊吹噓自己多有錢, 說大安信義以外都
貧民窟, 結果買青埔
還特別強調買青埔是因為出國回來方便XD
理論上設備越舊規劃越爛,越可能火災,但是台灣沒有各種
建物的母體總統計資料,只有出事之後的統計資料,失真程
度很高。
理論上越多人住越可能火災
地震火災的因子那麼多, 舊是一個因子, 高度/重量是一個因子
住的戶數人數也是一個因子
哪能拿一個原因就說比較可能....舊最後統計來看
地震損壞的比例跟火災的比例 其實跟房屋型態比例差不多
五層以下並沒有比較容易火災或地震損壞
拿地震損壞五層以下佔七八成 或是火災五層以下佔七八成
這種資料出來講, 其實就是不知道台灣住宅型態本來就是五層
以下佔七八成..
透天才是目前台灣最主要的住宅型態
老公寓那魔危險為什麼地震險保費沒比較高
買青埔因為出國方便XDDD 哪個盤子啊?
因為房子本身無價值
地震火災險的建築物保險是重置成本, 又不是當時的建築物價
基本上大樓跟公寓的重置價值有差, 但保費也是同比例
大推
公寓的風險值並沒有比大樓高
我用富邦的火險試算算過, 10年的10層大樓跟35年的5層公寓,
只要工法一樣, 重置價值都是1元保費換5500元保險額度
10層大樓40坪要繳1084保費, 保險額度是5964000
5層公寓40坪要繳 895保費, 保險額度是4924000
從保險公司的試算就知道, 它們不認為公寓比較危險
台灣透天分布縣市別差很多,而且大都市蛋黃區公寓大樓比
例會高更多
html
大多數人還是會認為老公寓比較危險,但是目前台灣沒有太
多統計資料可以明確佐證
燒起來之後,透天與老公寓會比較嚴重這點倒是可以輕易確
認
畢竟光是消防車與雲梯車進出,大樓通常是比較不會收到阻
礙的
推學區與環境,這是很多當父母的人置產的重大考量...
「大多數人」?從何可知?
透天分布 各縣市固然有差, 但前面的火災統計並沒有分縣市
所以當然用整體台灣地區看
補推
@IBIZA大 感謝各路高手分享 無論正反意見
酸民的意見不要介意 就當逆增上緣
愁沒有好物件上門才是真的... Orz
青埔應該是商務人士適合
話說原PO後來買台北哪區的公寓?
中正哦
租人還自住啊
學長好。台北投報不錯吧,多少買就多少賣啊,虧不了多少手
續費。小孩上大學就可以賣了
搞不好還漲勒
北一哪裡強?
台大醫人數還輸嘉中
推
想上北一的應該比想上建中或嘉中的多
這篇上新聞了
抄超快耶!想換工作了..
感謝說明 :)
推感恩的心態
打出引戰字句,再說勿戰?!北市是首善,但永和沒那麼誇張
我也跟樓主的方法一樣 XDD
典型天龍人心態(勿戰)
能住台北是很好沒錯 就是妥協一些而已
好像真的跟腦袋比較有關係,我國中班上29人就有7個應屆台
大醫,醫牙15人,我們還只是發大財失敗的城市合併前的縣
立國中,不過天龍國人本來就很多叫不醒沒關係
對了順帶說一下家裡給小孩教育態度比較重要,如果什麼都
靠爸靠媽台灣下一代競爭力真的很可笑,我爸媽都是公務員
而已還不是讓兩個小孩國立醫牙~資源跟資質是時間培養出來
的,跟地區一點關係都沒有
樓上再看看內文再回推文吧 人家說成長的環境 結果你
在秀學歷 牛頭不對馬嘴阿?
我大安兩間 現在看南港 台北市其他地方我都覺得貧民窟啊
看IBIZA 這種沒錢的嫉妒就很爽
說學區沒用的,先把小孩送漳和在來嘴
某L看來有閱讀障礙,我都說縣立國中裡面出一堆台大醫了,
樓主住天龍精華區也只有中字輩醫科,實在令人費解,所以
環境跟好學歷的相關係數?
我講的環境定義是樓主說的” 倒數第四段”的內容,
本來就沒在講學歷。
至於你要質疑環境跟學歷的相關係數,不如像
Chris5566說的,你先讓小孩念漳和國中做實驗吧
蓬生麻中 不扶自直 好的學生學區影響不大
不好的學生 學區的效應才會出來
不一定把小孩丟到哪裡就一定如何
如果同學都太強大 對於沒自信的學生也不一定好
最重要是要了解自己的孩子是什麼料
我朋友硬把小孩塞到康橋 結果適應不良親子緊張
後來念一般學校好多了
學區有用,但是還可以送私校
但是永和沒這麼不堪
永和會念書一堆
3
台北市精華區老公寓的低點在小英說都更要100%同意+柯房搞頂加和換房違建時 之後可能要等火山爆發或核電廠如何才有機會向下了 大家都嘛知道老公寓一堆缺點 但它的價值在附近有什麼給予的 (就算沒機會都更)21
有人說為什麼房價越來越貴是因為土地變貴 而政府為了獎勵都更 目前使用的方法是容積獎勵 讓每坪土地可以蓋更多樓地板面積 容積獎勵就是讓土地變貴的一大元兇 也直接造成房價上漲53
我就是買在板上被嫌得要死 買來當古蹟的 幾年前在大安區北溫州花了4千多萬 買公寓一二樓 之前有在板上分享的那一位 當時買了權狀50坪,土地20坪 邊間三面採光 另外還有分管協議 無權狀的地下室11
分享一個案例 大安區舊AIT附近公寓2樓 兩三周前開賣,88萬/P 被一個建商買走 後續暫時並無大動作想要整合改建14
針對市中心的老公寓未來,先提一下本文僅針對台北市中心老公寓的未來分享。 其他縣市的市中心或許不見得完全適用。 台北市的老公寓,信義 / 大安 / 松山 / 內湖 / 南港 / 中正 / 中山等區, 只要公寓位置近捷運站的物件,基本上我都是看好的。 當然這物件越有都更的價值就是更為加分。63
首Po 雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是15
以自住來說 說真的 預算夠 重劃區當然是優於舊市鎮 信義計畫 大直重劃 至於會戰的通常都是4000~7000 要買周圍重劃 還是市區舊房大改造 不過自住就是看人喜好 那是台灣整天喜歡統一思想 我們教育都是教奴性 單一 最好大家不要亂思考 以免造反 科舉制度+資本主義 就夠爬分一輩子了15
我以前也是這樣想,「70歲根本很難爬3樓以上樓梯,所以老人會換房搬走, 現在住的不是第二代(40-50歲 ),就是出租給租客。」 這幾年的觀察下來,70歲以上絕大部分住在原處直到過世的那一刻,就算是 住老公寓四樓或五樓。 一部分是老人家維骨力和檸檬酸鈣吃一吃,人工關節換一換樓梯照爬,這群
爆
[問卦] 現在的建中還值得跨區就讀嗎?由於親戚的小孩成績還不錯 要考上縣內第一志願是絕無問題 但縣內學校有點鳥鳥的 如果要到隔壁六都的第一志願也沒問題 (就親戚觀察那學校也還可以,可能是他目前最有可能的選項,不過還希望更好就是了)87
Re: [求助] 小孩接送問題家弟今年大三, 我也剛好在學校服務, 一路來自己跟家裡與同事都討論過類似的問題 我先說總結好了 1. 讀不讀書是靠自己, 但對於前段的學生來說, 同儕的競爭是影響很大,不可或缺的。60
Re: [請益] 快點去買一間四百萬的公寓來住!我在北市知名外商上班 同事極高比例為純血北市人 這兩年我身邊聽到買房的同事絕對破10人 我自己也是2020初買入自住 因為先生不想住公寓而買到板橋新大樓6
Re: [請益] 該買嗎 買在哪?自備600 年收 350 怎麼會台北買不起? 你是想買精華區頂級地段的新大樓? 幾年前我們自力買房時,當時收入和自備比你少一點都買台北市了。 說買不起不如先講講你想買怎樣的房子? 而且很多人都提到了,你在新店上班、你女友在北車上班,怎麼想都不應該出現新竹 這選項... 是怎樣的思考可以想到去新竹?5
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?非常同意!我和家姊是以前聯考時代受教育的。 先父是計程車司機,家母只有小學畢業。 家裡很窮,住台北市南機場公寓(4人住8坪)。所以家姊和我沒錢讀幼稚園。 上忠義國小的時候家姊聽不懂國語,小學老師很驚訝台北市竟然有小孩聽不懂國語。 家姊考上北一女、台大。我考上建中、台大。4
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎還是會跟通膨一起成長 但是以老屋來說 公寓 > 華夏 > 大樓 大樓土地持分太低 而且大部分來說,地震還是倒大樓比較多3
Re: [請益] 話說,現在剛需房價帶是多少錢呢?台北其實滿大的 剛需價格2000-2500的地區 大概就是大安信義中山這類的精華區了 這個價格 買個兩房的電梯華廈或是三房的公寓差不多啦 還有會說薪資無法負擔房貸的人 真的很菜逼八 台北市買房子沒有在看薪水的啦3
[問卦] 賺少有北市精華區老公寓該賣掉搬蛋殼區嗎可能夫妻賺七萬 養一個小孩 還跟爸媽住 但是房子在台北精華區 這樣該賣一賣搬到蛋殼區買大一點嗎2
Re: [問題] 有人唸過台北的明星國中嗎?對我來說還算值得 國中時就讀師大附中國中部 一個年級6個普通班+1個音樂班 身邊不乏許多有錢人或是教授的小孩 念書風氣還算不錯
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心