Re: [閒聊] 台北精華區老公寓的未來
有人說為什麼房價越來越貴是因為土地變貴
而政府為了獎勵都更 目前使用的方法是容積獎勵
讓每坪土地可以蓋更多樓地板面積
容積獎勵就是讓土地變貴的一大元兇
也直接造成房價上漲
難道不該想想該如何推動都更 但不讓土地變貴的方法嗎
--
講什麼鬼,容積獎勵怎麼會讓房價更貴
容積獎勵沒讓老公寓變貴嗎
-...-你看勝開大地,容積給不夠根本沒法談
容積增加固然提高地價,但分攤地價的可售坪數分母增加更多
容積獎勵就是個毒品 吸了毒 後遺症就全忘了
※ 編輯: ddey (36.230.75.144 臺灣), 07/29/2020 06:49:08不給容積獎勵,精華區沒有新屋供給,你猜猜房價會是多少?
理性討論 沒有新屋供給 老屋的房價就會提高嗎? 還是因為會繼續變老 且沒有改建機會 而降低? 而想住新屋的就移出市區
容積獎勵就是擴大供給,原本100個人搶1間,因為容積獎勵提
供的更新機會,變成20個人搶1間
老公寓的價格是跟著新屋的若干成數,新屋飆漲,老公寓才會
跟著飆
最近老屋漲價明顯是因為土地價值提升
※ 編輯: ddey (36.230.75.144 臺灣), 07/29/2020 06:57:31容積獎勵會讓都市人口更集中
※ 編輯: ddey (36.230.75.144 臺灣), 07/29/2020 06:59:33當然啊老屋又不是不能住,你新屋5000萬漲到1億,買不起的只
好買6000萬老屋啊
我個人是認為完全不能都更的話 精華區會位移
※ 編輯: ddey (36.230.75.144 臺灣), 07/29/2020 07:01:01供給變少,地價房價只會更貴啦
集中然後咧?
價格永遠是供需問題
精華區位移,只會造成另一區飆漲,原區域卻不太會跌,這就
是房地產特性
看看台北西區跟東區就知道
台中縣市合併了,豐原弱化了,房價有跌嗎?
還有像桃園,這幾年一堆新重劃區舊市區會跌嗎?不會,反而
比價之後,重劃區漲多少,市區是漲更多
容積獎勵讓老公寓都更後能換更多間房所以房價才這麼高
其實房價跟車價一樣,舊的不跌新的一定越來越高
日本就是用各種稅打壓舊車跟老房
各種神邏輯...
房價是新的決定舊的價錢
一樣價格,新的舊的選哪個?
政府沒用稅去對付老房是因為台灣房屋自有率很高,但大部
分人的房子都是老房
真神奇的邏輯概念
容積獎勵不就跟放寬使用分區一樣
你住三地變住四 價格不會漲?
容積獎勵的確是房價漲的其中一個原因阿,今天政府給你獎勵2
0%,後面的人會不會想等政府給30%50%?那誰還想賣老房子阿
不給容積獎勵建商就往外圍發展而已啊 哪會沒供給
台北市沒地 新北桃園甚至竹北還一大堆
不給容積獎勵老屋不見得會跌 但給了之後漲是事實吧
不然危老條例推出後老透天是在漲幾點的
就說了吧 看多的人什麼原因都會漲
容積增加 供給增加 漲;容積不變 土地越來越稀少 漲
人行道樹砍一砍 採光好 漲;人行道樹多 綠化高 漲
其實就是之前很多人也有提到的 都更只靠糖(各種獎勵)沒用
還要配合棒子才行 不過我還是樂見都更越困難越好
畢竟台灣的普遍教育程度來說 這簡單的計算大家都懂
報告老師 桃園舊社區雖然糟...但..還是漲
獎勵多我原屋主當然就要跟著拿更多
笑了 只看到老房漲, 沒看到供給增加?
供給增加才能壓抑房價 要不然新房價格上去 老房一樣是
跟漲到一個比例 2012年之前沒有炒都更, 台北市還不是暴增
供需不平衡就是會漲啦
住三變住四 你拆掉之後重建 戶數更多 每戶分得土地更少
總價哪會漲
給老房改建誘因 刺激供給量 整體房價才能穩定
打老房 只會看到新房飛天 之後老房跟著飛
老公寓炒都更之後漲是因為利多話題,但是機率較低,所以被
炒上來,跟著新屋漲。今天假設政府開大絕,屋齡50年以上沒
電梯的舊公寓一律改建都更,短期也許會使得舊公寓價格上
升,長期來看供給增加,不用擔心無法取得土地的問題,土地
價格反而不會一再的飆高,長期來看反而有助於健全房市
不給容積獎勵會漲更多吧 更有錢的人還是想住台北 用更
高的成本蓋新房
結果連年收千萬的人都抱怨台北市沒居住正義
你才是只看到供給增加吧...
事實上就是還沒改建的也因為預期心態跟著漲啊
IBIZA講的這套不就贊成標售國有地的人在講的幻想
馬政府第一任標了一堆地出去 請問房價跌了嗎
Neymar講的沒錯啊,問題是給容獎不等於強制都更
2009年之後國有地標售面積明明就大幅下降
要強制都更,也不是只有獎勵一種手段
國有財產署資料去查一下再說好不好
對啦 火山爆發也是一種
2009年之後 國有地標售面積大幅下降 價格降更多
誰標的不影響我的論點啊,重點是增加土地供給還是漲
很顯然標售的地點是越來越差
笑了 標售減少就是減少土地供給啊
還不影響論點咧XD
增加土地供給=房價跌 這看台中不就知道是幻想了
2009年之後的國有地標售總價, 每年大概只有09年之前的一半
錯
誰跟你說=房價跌?
明明就是跟你說 土地供給不足=房價更飆漲
閱讀能力有問題? 前面就跟你說了 房地產的特性就是原本的
不太跌
你能做的就是抑制漲價而已
除非整體大環境有變動 例如經濟崩盤
你邏輯才有問題吧,我是說增加供給會漲的還是會漲
100個人搶1間 只有千萬年收的能買房 100個人搶5間 300萬的
給容積獎勵造成老公寓漲價不就證明給你看了
也能買, 就這麼簡單
對 還是會漲 但沒有供給會更飆漲
從來沒人跟你說現在的供給量能讓房價跌吧?
你到底是哪裡腦補的?
ddey這篇文在討論什麼先看一下
精華區土地供給量一直都不足 不可能出現足夠供給量讓房價跌
容積獎勵本來就是造成老屋漲價的原因之一
這篇文的論點錯就是錯在 只看到容積獎勵讓老房漲
你自己歪樓去討論其他的東西 說人閱讀能力有問題XD
沒有想到如果供給量不增加 會更飆到太空去 懂嗎?
我一開始就講了 你很顯然閱讀能力有問題 誰歪樓?
ddey又沒反對都更增加供給 反對的是只給容獎
→ IBIZA: 不給容積獎勵,精華區沒有新屋供給,你猜猜房
價是多少
6點多就講了
IBIZA: 講什麼鬼,容積獎勵怎麼會讓房價更貴
笑死 沒有誘因 是要怎麼增加供給啦
看看你第一句話講什麼
我是用都更後的價格看
不是用老房價格
都更後價格 不會更貴
因為分母變大了
正面誘因跟負面誘因都是誘因,誰跟你說只能給容獎?
笑死 負面誘因最好會有人同意啦 整天幻想XD
人家在討論都更前老房價格 你討論都更後 不就是歪樓
我就說啦 火山爆發也可以啦XD
重劃有全部人同意? 土地法34-1有全部同意?
哪有只講都更前? 明明就是講未來好嗎? 誰歪樓?
修法降低都更同意門檻就好了啊
你看ddey之後修文回你的也知道他在講老公寓吧
笑死 34-1是共有土地好嗎?Xd
要講老公寓也可以啊 我後面也有講
老公寓的價格就是新屋去定價的 新屋飆漲 老公寓遲早跟著飆
ㄟ 你是不是不知道公寓就是共有土地
因為老公寓不是只有都更一條路 老公寓還是能住
笑死 你要不要看我的土地權狀啊XD
你沒買過房子吧XD
只是現在法律把這種共有土地跟一般共有區分對待而已
一切都看租金投報率,跟容積率多寡沒正相關
拿掉這個區分對待就好了啊
你買一百間 講錯還是講錯啊 幾間重要嗎
所以我比你有錢 你就會乖乖閉嘴認錯嗎
老公寓上漲有壓力,老屋沒電梯
這種回法也太好笑了吧
沒電梯會造成公寓的價格頂多就是新屋的若干%
譬如九成或八成這樣
但新屋飆 就會把一些人擠去買/租公寓
現在年輕客戶都不太喜歡公寓了,需求緩
公寓並不是都更一條路
這不是錢的問題 而是你沒有買過根本就不懂XD
年輕人都跑去買45萬新莊大樓了,公寓豪慘
誰說公寓只會跟著都更價值?
公寓看點吧 只要點好 沒賣掉也能租 基本上能打平貸款
而能打平貸款 放著根本就沒差
新大樓+電梯+有平面車位大勝老公寓~
當然可以住可以租啊 問題就是很難住跟投報差
我覺得台北市區的公寓 扣掉一些內湖北投文山邊邊角角的
最好公寓投報差 公寓投報比新屋高多了
但我還是會買台北市區公寓,天龍人就是爽
是啊 價格也大勝老公寓啊XD
還有一點低總優勢 無後援的受薪階級勉強可負擔
你去看問要買包租房的 是不是都買公寓 公寓投報差? XD
所以年輕人被洗出台北市啦
其他大概2000萬up都已經開始進入另一個交易世界...
誰在跟你比新屋啊 就跟你說世界上又不是只能買房子
年輕人大概就是1500萬的負擔能力
笑死 說舊公寓投報差 不比新房比甚麼XD
舊大樓一樣投報差啦
純受薪階級 只能買新屋很大原因是在自備款上面...
早期取得的公寓成本低,那投報根本超高
你去看問要買包租房的 是不是都要買公寓Xd
現在要投資台北市公寓,成本高好難賺的
就跟你說沒買過不懂
1500萬的房子要300+自備 新屋幾乎都貸的到 建商還幫貸
不會喔 我才剛買而已 30年貸款下去還蠻好賺的
如果你的投資就只能買房 那確實破公寓比新大樓好啦
基本上跟我2011年左右買的差不多 自給自足XD
現在買公寓出租要打平貸款很難吧 貸款1000萬月付4萬
離開蛋黃蛋白以後 公寓的問題就幾乎都出在自備款
貸款1000萬 30年只要三萬出頭
租人家收4萬? 大概要隔套房才行了 可是現在隔套房要請裝
修許可證
我剛貸2500萬 每月租金82000 貸款85000
不如買50反,更好賺,也很好賠就是了
是套房沒錯
就算是3萬出頭 會拿這麼多錢租公寓的人 公寓要很漂亮
可以去問問看拉 就算在省道大馬路邊 很多公寓成交拉不高
Ib大你的出租物件是高端客戶市場耶
問題都是出在銀行貸款卡死 半年前看一間 2省道路邊店面
沒有耶 就租給學生的學生套房XD
間數比較多一點而已
開1450 權狀大概26內推外遮陽使用40 看起來很不貴
喔喔,是分租,管理是自己來嗎?
是啊
銀行鑑價700 可貸450 根本懶的送別間
分租才有可能衝高 不分租可能七萬都沒有
權狀26使用40 是防火巷加蓋四層出去了嗎? XD
包租公辛苦~
一看就知道只能等都更 地點好壞影響太大了
接手人家隔好的也許可以吧 新買進自己隔 樓下鄰居會簽嗎?
樓下自己也.....
就師大台大旁邊 整棟都嘛是..
大概只有2樓自住吧 1樓店面
所以IB大妳是自己隔的嗎?
師大台大附近.....可以穩穩賺XD
我自己多隔一間
師大台大不會倒的,而且古亭房價穩定
我下一步會請業者評估能不能加裝電梯
當初看的時候我就已經看過有空間了
只多隔1間雅房是不用請裝修執照沒問題
而且不會影響一樓店面
加裝電梯弄好的話 價值直接翻好幾成
我記得裝電梯要全棟所有權人同意?
是 所以我想除了二樓以外都會同意 二樓屋主人很好
我想應該不難說服他 不過我還沒提就是了
下個月說要開屋主會議 到時候我會正式提出
二樓有一些些抗性,畢竟爬的樓梯數比較少
我已經有打算幫二樓出錢 他的份大概30萬
我聽說可以用負擔比例來拆算,比如說二樓出90%的費用
我看經驗談是說多半是 二樓以上1:2:3:4這樣出
所以二樓大概30萬
幫他出錢.....不要讓其他住戶知道喔XD 不然你會被凹死
嗯...有道理 到時候再看看怎麼談
算了.最近公寓買氣好......當做我放在這預告好了.......
最近銀行願意貸30% 公寓一定好賣的XD
我原本想再買一間 我老婆就叫我不要再擴張信用...
台幣被玩成這樣,台央行說不定還會降息咧XD 約略擴張沒關係
等今天FOMC怎樣再說XD
某人3個月內正在掃.你覺得差.就差吧
大戶在掃貨阿? 唉,資金門檻真的壓死人,打工仔一輩子付租
後面推出去7坪多 前面大概2個停車位的大小蓋遮陽
確實使用空間大到很吸引人
2省道店面大路邊可停車 才1450 就卡死在鑑價貸款
再降一下吧
都更 容積不獎勵 住戶不付錢 自助餐否?
3
台北市精華區老公寓的低點在小英說都更要100%同意+柯房搞頂加和換房違建時 之後可能要等火山爆發或核電廠如何才有機會向下了 大家都嘛知道老公寓一堆缺點 但它的價值在附近有什麼給予的 (就算沒機會都更)53
我就是買在板上被嫌得要死 買來當古蹟的 幾年前在大安區北溫州花了4千多萬 買公寓一二樓 之前有在板上分享的那一位 當時買了權狀50坪,土地20坪 邊間三面採光 另外還有分管協議 無權狀的地下室11
分享一個案例 大安區舊AIT附近公寓2樓 兩三周前開賣,88萬/P 被一個建商買走 後續暫時並無大動作想要整合改建51
文長。慎入 很高興這篇文章引起大家熱烈的的討論,相信PTT的各位大大都很樂意分享自己觀點,即使吵吵鬧鬧,我相信房版還是個溫馨的園地。 我是6年級末段班,小學住永和,那時候的網溪國小、永和國中的素質如何,我相信有待過人多少會了解。 國中時搬到古亭附近,因為母親是國中老師就順便在她的學校就讀,發現周遭學生為了高中聯考日以繼夜(對 那時還有高中聯考)唸書,才開始下定決心準備,也很順利考上建中。開始三年開心跟小綠綠、黃黃聯誼的日子。我還記得當初還跟藝人尹馨聯誼過XD 雖然大學聯考不是很順利,考上台中的學校,至少也拿到醫師執照,當兵二年在新社(還記得遇到彈藥庫爆炸,捧著士兵斷肢就醫..)。退伍後其實也分別在台北、新北、桃園、台中工作過,算是對各個地方都有一些了解。 我常在想,當初若不是母親帶我來台北市念書,受到同儕刺激,我能考上建中嗎,能當上醫師嗎?14
針對市中心的老公寓未來,先提一下本文僅針對台北市中心老公寓的未來分享。 其他縣市的市中心或許不見得完全適用。 台北市的老公寓,信義 / 大安 / 松山 / 內湖 / 南港 / 中正 / 中山等區, 只要公寓位置近捷運站的物件,基本上我都是看好的。 當然這物件越有都更的價值就是更為加分。63
首Po 雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是15
以自住來說 說真的 預算夠 重劃區當然是優於舊市鎮 信義計畫 大直重劃 至於會戰的通常都是4000~7000 要買周圍重劃 還是市區舊房大改造 不過自住就是看人喜好 那是台灣整天喜歡統一思想 我們教育都是教奴性 單一 最好大家不要亂思考 以免造反 科舉制度+資本主義 就夠爬分一輩子了15
我以前也是這樣想,「70歲根本很難爬3樓以上樓梯,所以老人會換房搬走, 現在住的不是第二代(40-50歲 ),就是出租給租客。」 這幾年的觀察下來,70歲以上絕大部分住在原處直到過世的那一刻,就算是 住老公寓四樓或五樓。 一部分是老人家維骨力和檸檬酸鈣吃一吃,人工關節換一換樓梯照爬,這群
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%22
[閒聊] 都更改法加容積大放送才會降房價吧如題 前面在討論房價要怎麼降 我覺得最簡單就是的方法就是提高供給 但要政府蓋房子顯然不太實際 不如從容積率下手15
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台北老個人認為 1.現在高房價的台北市,住3土地的4樓與5樓公寓,數量多,但容積獎勵不足回饋住戶 一坪換一坪,更別說那些老華廈,每戶分得土地更少 2.房子只會越來越老舊,老屋會越來越多 3.住戶的改建需求與想住新屋的慾望永遠存在15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例13
Re: [閒聊] 再30年台北都更不完會怎樣?台北市有多少的五樓公寓,土地1/5,一樓又要多分... 除非商業區,或住宅區臨大路容積較高的,房價又高,才有機會建商來都更 容積獎勵若不增加,永遠不可能都更.... --8
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好7
Re: [請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?首先,單就土地容積率來說 這種大樓使用分區都是容積率較高的 住3-1、住3-2、住4、商業區 再來,以改建容積獎勵值來說 都更跟危老都各有其依原容積計算的標準6
[請益] 囤房稅我被電爆了,囤地限期內開發獎勵如之前發文問說 要怎麼打房 提囤房稅我被電爆 那以小弟我買的A7為例好了 目前A7離捷運最近的就兩個建案4
Re: [請益] 合建契約疑問?騙個P幣 合建要注意分配、選配 分配 法定容積率(法定) 就都市計畫規定的容積率- 1800+776.46+6787.34+2484.28+12864.33=24712.41 這邊沒問題是獎勵容積部分 法定原始面積 12864.33 (250%) 總容積24712.41 重點在地下室挖了5層 上面38層
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心