Re: [閒聊] 為啥高雄豪宅公設比只要31%~反觀雙北公設
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 昨天看了某知名YT的開箱文
: 高雄的鼓山豪宅公設比只要31%
: 可是什麼該有的都有
: 別的地方沒有的豪華公設那裏也有
: 但只要31%
: 反觀雙北幾乎現在至少都35~36起跳
: 然後也沒啥了不起的公設
: 我記得之前版上有討論
: 說什麼公設就算不蓋也是放在那裏空著~所以比例就是這樣~是法規的問題
: 難道高雄的法規跟雙北不一樣嗎?
: 還是說因為是高雄豪宅所以公設比相對低?
: 雙北公設比這麼高感覺不是很好~
就是差在基地大小而已
你講的概念幾乎是對的,但就差了一點
所謂的比例其實應該是『免計容積』的上限
並不是公設面積就全部相同
而是免計容積的上限比例相同
基地夠大
免計容積上限沒用完的機電空間可以拿來做公設
基地太小
免計容積上限也不夠蓋電梯跟逃生梯
當層樓地板面積的15%是機電免計容積
這個免計容積可以全棟檢討,
多出來的可以集中設置在某個樓層當公設
台北小基地通常拿來做管委會空間就已經是極限
高雄大基地可以拿來做健身房游泳池交誼廳
更小的危老案,抱歉全部都吃容積
所以本來要拿來當主建物面積的容積
就會被公設吃掉,就是一個分子分母的概念
再講下去太複雜
反正公設比就是基地大小的問題而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.238.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以我常講台北市那個超大人行道常常是犧牲住戶換來的
???
→
他在說臨路退縮
→
雙北常見的場景啊,重建基地超小再退縮人行道
但這是獎勵值跟土管的問題
推
你想想,人住的地方一直縮要那麼大人行道幹嘛?比豪華大廳
→
還白爛
推
其實這間雨遮計價...扣雨遮大概34.9%。大家可以回家了
→
退縮才可以開窗的樣子,上次問版友的
→
臨路退縮是建蔽率的問題
是的,退到蓋不滿法定建蔽率才有影響
※ 編輯: gerychen (101.10.5.25 臺灣), 12/23/2020 16:46:00推
雙北的人行道是給人走的,其他縣市是用來給人佔用的
推
方整又大的建地難找啊 誰不想要便宜又高容積率的案子
推
雙北佔用的一堆啦,哪來的自信
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限21
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果會講這些話你說你研究多少我是不信啦 7層以下雖然只要單梯, 但不計容積面積只有10%, 雙梯的話有15% 也就是8層以上雖然多一個逃生梯, 但多給5%的不計容積面積 如果說一層四戶室內合計120坪, 那就是多6坪 夠你蓋一個造價相對便宜很多, 卻可以當一般空間計價的逃生梯還有剩8
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好6
Re: [問卦] 萬惡的公設比何時取消?問題是 公設比根本就是銷售方自己想出來的名詞 法規根本沒有這名詞 也沒規定"公設比"要符合多少 只有規定 多少面積 需要多少車位 每戶至少一個停車位 比較新的都市計畫還會規定 除法定停車位外 也要法定機車停車位5
Re: [請益] 陽台算在建蔽率或容積嗎們 : 算,所以搞不太懂請益一下,我的認知對嗎 : 例如,土地30坪,建蔽60%,容積200%,請問 : 1) 單層可以蓋到18坪(不含陽台18/8=2.25坪) : 2) 1F=18+2.25=20.25X
[閒聊] 高公設比是必然結果試想,建商蓋房子就是要賺錢,能蓋越多越好, 但容積總有上限、免計容積也有上限,樓梯電梯梯廳總不能無限蓋, 但有一項「免計容積」是可以無限蓋的,也就是第162條的「停車空間」, 這個停車空間定義很鬆,地下樓梯 電梯 機房都可以算是停車空間,建商當然盡量蓋, 等到要銷售時......重點來了......4
Re: [新聞] 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花選前居住正義 選後你可以不要買 摸瓦丟動蒜喇 李喜妹安怎 我想高的重點- 這個東西,其實50%是法規,50%是市場 一棟高樓層建築,最基本的就是要 1. 兩隻逃生梯+獨立排煙室 2. 梯廳 (不能跟排煙室做一起) 3. 法定機車位、法定殘障車位....等
- 因為公設比 是跟建築面積來算 不是分幾戶 反而戶數多需要走道空間多 公設比會變高 : → CaLawrence: 十戶的逃生梯會比較大隻嗎 應該沒差吧 11/29 23:38 : → CaLawrence: 你去看現在新成屋 基本都是這個邏輯 一定都是分兩邊 11/29 23:39 : → CaLawrence: 規避這個法規 11/29 23:39
爆
[閒聊] 要不要勸買房?48
[閒聊] 這波有哪些地區沒什麼漲到嗎?25
[請益] 台中14期與科博館選擇20
[閒聊] 等5年後寬限期到 低價買21
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?19
Re: [心得] 這十年買房買股有勸退聲,回頭看反而買點18
[心得] 這十年買房買股有勸退聲,回頭看反而買點45
[閒聊] 青埔聯上光域海悅代銷安排的很不好15
[心得] 台中畢業文7
[閒聊] 待售物件大怒神X
[閒聊] 20萬台幣在大陸買間房?9
[請益] 三房格局請益選擇8
小三房格局請益26
[閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?7
[請益] 這樣貸款貸的過嗎?6
Re: [閒聊] 結果論來看,10年前左膠政策都是推升房價8
Re: [閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單6
Re: [閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單15
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦11
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響22
[心得] 台中畢業文5
[閒聊] 建案不夠用的是機車或自行車位呢?5
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上5
[請益] 兩房格局請益13
[閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單23
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」7
Re: [閒聊] a9和a5要黃金交叉了?3
[請益] 該登記為公司嗎?28
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上1
[閒聊] 輕裝潢可以加價賣了嗎?