Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
※ 引述《lin6911 (美麗的微笑)》之銘言:
: 為什麼這麼多人想要住台北市呢?
: 網路上看大家都是在說青埔、桃園規劃的多好多有前景
: 要不然就是三峽北大特區規劃的很宜居
: 可是好像都沒看到大家在討論住台北市有甚麼好處耶
: 那為什麼好像還是很多人想買的樣子?
: 房價還是這麼高不可攀?
: 到底住台北市的優點是甚麼?
: 難道是上班比較近??
台北車禍死亡人數全國最低
車禍死亡人數近十年是 18000人
另外幾個參考數字
十年來台灣地震+火災死亡人數大概是數百人
刑案死亡人數大概是五六千
其他的pm2.5,台北基本只輸花東這種偏鄉
食安,台北市目前已對萊豬案提出釋憲
治安,這個就見仁見智,因為有吃案導致數據失真
但依我體感來說,台北屌打其他城市
除了原po,提到的就業以外
美食,醫療,藝文,行人友善,弱勢友善
基本台北跟其他縣市完全不在同一個水平
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
其實可以看看平均餘命各縣市差異,下鼠人。
餘命可能跟日常作息有關係?
古亭站附近的語言學習補習班全台灣應該語種最齊全吧
例如住台北上下班硬是比外縣市多一小時以上
我是不知道9點上班外縣市要多早起拉
我是8:30才起床都來的及 XD
會有人說死亡人數最低是因為都在塞車
每天吃飽飽睡好好, 正常餘命會比較長沒錯吧?
有請版上醫生大大們解答 XD
台北市有9間醫學中心,佔全台數目一半,有些縣市連center
都沒有。表示若發生緊急狀況需要IABP,ECMO等只能祈禱未來
飛天救護車出現,還有人說退休要去鄉下住的保重。
以上都是普通人的普通好處,說真的不值得
胡志強夫人當初要不是中國有ECMO,能否倖存還很難說。話說
當年還是柯p下去指導的。
考慮台北市的一個點就是我懶得開車,還有社交圈吧
吃著萊牛反萊豬,講食安怎不提萊劑公投?
不太想聚會完還得搭uber老半天才到家, 就這樣而已
如果社交圈都是在台中,那我應該就買台中了
mp/2020-08-05/446135
不會縮網址,如果去看內政部國人平均餘命版本會有很有趣資
料。
google"縮網址"把網址丟進去貼上輸出後就是短網址了
感謝
到底是醫療資源好造成長壽,還是人越老就越離不開台北,至
少我看到相關性(不一定有因果關係)。
有錢了,命自然就比較長
還有台北八大應該也比較好玩(?),所以才有極樂台北這本
書(誤)。
很有錢當然買台北 沒毛病
除非討厭台北的生活節奏
冬天濕冷,哪裡都不想去,這生活品質?
如果台北濕冷, 那林口怎麼辦... QAQ
看到北漂爵卿拚了命的往台北鑽 光這點就住爽爽的^^
除了居住以外 台北的生存成本太高了 能力不足的會很辛苦
同意 這也表示若自己能力夠在台北生存 值得炫耀啊
看爵卿還在哭嘶吼著要1萬元租新社宅 啊嘶嘶嘶嘶
彰基都有ECMO有那麼稀少嗎?
有錢人命比較長
我之前就是專門搞ECMO的啦....顆顆
U大 我有重專也會ECMO 您要給我顧還是柯P顧XD
有錢很好,沒錢不好 就是這麼簡單
我也有重專啊.....我可以不要給你們顧嗎 @@
活得好好就好 XD
呵呵
搞重症是不是都瘋瘋的
別這樣 桃園的公共設施都花2000多億 台北22億QQ
台GG要600了 U大拉回要買啦
柯p被堵爛才給22吧,若是綠色執政應該不一樣
桃園就是顏色對了 股票車車已遠 沒用氣上車啊
可是我不會股票正義森氣氣
只怪自己把錢都買房去了
紅明顯 刑案死5.6000那一年不就快500多人被殺 這麼扯
哦?
刑案死亡範圍很廣吧 車禍也算啊
從食衣住行育樂六大生活需求來,最方便的地方是古亭站
退休去鄉下沒錯呀 台北的鄉下在天母... 榮總+振興
的確是
dpp綠畜只給台北前瞻22億照樣發展很好
正確
台北也不用做啥了吧 該有的都有了
有錢人都在我這抗衰老作保養,沒機會進ICU給i大U大顧惹~~
不得不說臺北人消費力真的有差,幾千幾萬不眨眼的
再給台北經費只是浪費錢又推升一次房價而已
D大 我很久沒顧了 現在是嘴砲ECMO專家
話說昨天2台V V ECMO+CVVH 累鼠人
首都有錢人多正常呀 有錢人香噴噴 你有錢嗎?
你都吃啦 還能自己洗 超方便der
我們以前都還要找腎臟科來 結果我根本就會自己調啊
i大偉大 還在第一線玩耍
問題要多背3倍貸款 這生活不好過
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
爆
[爆卦] 交通安全月結束了,交通不安全月回來囉!作秀用的「交通安全月」在九月底結束囉,「交通不安全月」又回來啦! 台灣的交通情況惡名昭彰,舉世皆知,全球聞名,我們的政府卻只會繼續裝傻。 公部門繼續醉生夢死、自我安慰,民眾也只能繼續賭命上路。 1. 台灣交通事故總件數,在過去 13 年間急遽增加, 由 17 萬件增加到 36 萬件,多了整整一倍。 [*1]49
Fw: [分享] 2019年車禍死亡人數 高雄市全國第一作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 2019年車禍死亡人數 高雄市為全國第一 時間: Wed Feb 5 17:09:45 2020 2019年車禍死亡人數 高雄市為全國第一X
Re: [閒聊] 109年2~4月六都違停舉發數比較2019年六都車禍死亡人數 台北市 83 新北市 161 桃園市 149 台中市 188