Re: [心得] 台灣奇蹟,房價與生育率的反向
QQ那有反向,決定現在的房價是要看民國70~80年,那時候的生育率。這個年代的人,差不多都要成家了。
那時候國小一班40人,
一個年級40班。
所以如果等個十年,甚至二十年,
房價也許有機會下來,但我覺得還是會持平,因為通膨的關係。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
五六年級生那代更多人...
→
現在也只能靠媒體炒作 一下房價上升 一下下降
→
下跌是早晚的事
推
遲早會遇到少子化的惡果
推
先買先享受
推
認為是早晚的事的就再等啊,反正等個十年二十年看看,
→
看誰買家先撐不住還是房東
推
這個要看居住密度,不過現在住宅都要退縮,而且還有法
→
規的公設,以前應該可以擠比較多人
推
那現在30歲的人要等50歲再買嗎XD
噓
哪有什麼惡果日本給你看 引進大量外籍人士定居送起來
推
屏東人口減少19年房價高兩倍,很多城市答案都寫給你看了
23
沒買到的幾年後保證高潮, 痛心疾首為什麼沒買, : 房地合一稅、囤房、空屋稅, : 小英任內應該會改革, : 修正實施後房價或許不跌,但應該也漲不太上去,1
不只是台灣奇蹟 對岸也是一樣的 對岸政府雖然不是民選的 不過好像還蠻努力在打房 至少表面上看起來是這樣啦 連深圳都發布二手房參考價(低市價三成) 有點好笑 大家都知道不能再漲了2
你這樣說不對阿 我們偉大台中港的造鎮計畫 是你我都不了解的 不管夜晚時的新大樓漆黑 還會有外來人口特地通車來這邊居住16
好啦 大家不要感覺流了 我數據哥來了 1.老屋比例過高 基本上除了獨棟別墅 我覺得市區遲早沒電梯的都是會被消滅 基本上 老屋住起來還是不太舒服 當然還是case by case24
少子化只是人口變少,問題戶數呢? 都是不減反增,就連人口外移很多的台北也是, 另外就是有錢人富豪之類的他們不會只買一戶,可能買個好幾戶甚至十幾戶來屯來炒, 而且他們住的空間我們很難想像,在台北買房逐漸成了夢想, 但是那些人呢? 在台北的大安區或是信義計畫區豪宅動不動就是破百坪, 甚至200坪以上,光一戶的價格4-5億就不知抵鄉下多少戶房子了3
房價不止是生育率 還有物價跟薪資 遠雄常說的北大林口他們去時,推案從8萬開始賣還沒人要 有朋友買淡水新市鎮9萬的 當時的原物料
55
[問卦] 沒人發現台灣一堆問題都是起因於炒房嗎!如果台灣房價跟二十年前一樣 只要工作十年就可以還完房貸 願意成家立業的人根本一堆 生兒育女都不成問題 但這二十年來17
[心得] 台灣奇蹟,房價與生育率的反向真是全球奇蹟 生育率越低,房價越漲 特別是郊區少人住的地方漲更多 我知道了 不用養小孩就可以拿錢來炒房8
Re: [新聞] 人口警報響不停!5月出生數少於萬人 寫歷看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 把房價走勢和生育率拉出來看 那個趨勢圖根本呈現完美的反向趨勢 理論上只要讓房價下降3
[閒聊] 房價和少子化的關係,請相信專業一部分的人說少子化與高房價無關 高房價≠少子化 一部分的人說,未來少子化不一定造就低房價 少子化≠低房價 四則運算將少子化相消,得到
29
[閒聊] 蓋樣品屋是不是浪費錢?29
[請益] 青埔70vs三重70,怎麼選22
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?12
Re: [請益] 楊梅市心朗朗8
Re: [請益] 青埔70vs三重70,怎麼選5
Re: [請益] 眼高手低有解嗎3
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?4
[請益] 浴室地板滲水2
Re: [新聞] 新訂大柑園地區都市計畫 橫跨3行政區1
Re: [新聞] 新青安挨批幫助炒房 財政部次長稱「代罪2
[閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時1
[情報] 建商囤房稅是以過戶還是銷售為基準