[請益] 買方的出價策略
假設一個物件屋主開價4500萬
買方希望成交在4000萬左右(假設屋主心中底價略高於4000萬)
出價方式一 : 直接出4000萬,並表明不加價
出價方式二 : 出價3500萬,屋主不賣,加價到4000萬,並表明不再加價
出價方式三 : 出價3500萬,屋主不賣,每次加100萬加到4000萬封頂
想請教版友經驗,哪一個出價方式會讓屋主覺得"好啦 雖然價錢差一點點 乾脆賣一賣"
--
直接給業務4000,叫他想辦法
直接出4100
開4500亂喊3500,我會叫你滾。
如果屋主要4200,你po的3個條件以價格不論你怎麼演戲都不會
接洽到屋主,屋主買方仲介要小房間的條件是1.屋主缺不缺錢2.
仲介退不退%
看實價約多少,如果4300他開4500給小殺,你演一堆也
是房仲陪玩
不同人不同方式,但這個數目,機會不大
覺得直接開4000無妨,不賣就下一間,屋主也買過房子
,演戲沒用
你開3500可能房仲根本不收斡
3,兩三年前市場很冷清的時候,你願意付斡旋仲介就會
認真幫你,開4500成交4000應該合理,但這一年不算,
屋主都特硬
秀實價登錄 , 結案
出價方式三 : 出價3500萬,簽斡旋單 上面註明買服出滿6%
四
你出個3700-3800,說還有點空間加,但如果不用加就約的出
直接1比較省事 業務跟你都不用這麼累 有就有沒有就沒
屋主就蠻有機會的,這種案子非專約的,一定願意折佣的
ﴳ800萬,約出來談再看情況加碼到4000萬
爬文好嗎?買方一直幻想屋主降價到底有什麼意義= =?
呵呵我是賣方 仲介根本不會回報你那個3500價格 只會收回去
曬在旁邊而已
出那個三千五自己演劇場自作多情
慢慢加你以為屋主真的會知道你從3500慢慢加到4千嗎?
買房不難...他出一個價 你出一個價 不爽拉倒 再見掰掰
天真,我只會問買方出到多少,低於想賣價格就會說喔,你再
努力
價錢差一點點你就要找那種繼承物件 分財產的,最好繼承人
都住不同縣市 對於價格不敏感的
這應該還要進一步判斷“你的假設中”是哪個情況
情況1、買方是實拿4000
情況2、成交4000實拿3840(假設4%)
喊法可能不太一樣
但大多數是情況1啦...
喊1:3750買方6%(支出3,975)
加價1:3835買方4%(支出3,988)
簡單說,總價慢慢加到能接受的範圍
相對應去降低業務/仲介的服務費
以上,沒實戰過xDDD
等你各位優秀版友實戰經驗分享有沒有效!!!
個人是會從85折出,自己設定大概9折成 4050
每個屋主財務跟心態跟房子條件都不同 哪有一招打天下
隨便講一個 如果屋主知道房子很多人在看 硬也不奇怪
不過以近期市場情況
對於不缺錢或沒急著處理的屋主來說
大概...沒到預期價格,買方喊破喉嚨也是效果不彰(?
出個3900說還有空間加 請仲介約出來
演戲真的沒用不用浪費時間,直接出4000不賣就下一間
我也覺得演戲或故意開低再加沒意義,浪費大家時間而已
開低就成交你才要緊張吧
我都是直接喊我要出的價格,不賣拉倒,所以到現在我都
還買不到
實價登錄打8折 結案
照實價出,急售的大概就約得出來了,出實價8折、9折的
賣家當你來亂的
2和3,有點搞笑…我自己是直接1,被退的
沒誠意難成交
看屋主多缺錢 跟你的競爭對手
都是直接出價,沒機會就拜拜,仲介陪你演戲而已
現在房市這麼旺,出實價8折應該會被當笑話看
不懂硬是要照都市傳說打八折的意義在哪
你為什麼不直接說你購的預算,沒有就算了!還是想考演
員訓練班
我有間之前賣差不多你的假設 2 3我會叫仲介再努力 1若
是仲介回我不加價 我也是叫他再努力
你會被已讀
我會選1 比較乾脆 雙方也不用你來我往這麼累
誰說只有仲介會演戲...這邊就正統買方小劇場阿
有些屋主真的是...開實價最高+10%還不談...
出3500,結果賣方突然爽快答應了,你會不會很抖 XD
我4500你出低於4000我直接叫房仲不用去找你了
就不透明爛文化 貪而已 賣方老實出實價不就好
演戲這麼多浪費時間啦
3500萬我會約屋主讓他給你洗臉
下斡3880,見面再廝殺。
最近好物件,不容易便宜取得,喊太低沒意義。
4500你開3500是在搞笑嗎
怎麼一堆仲仲集體崩潰 XD
很多時候講事實 空空都要先說人家崩潰 慘
ptt是不是常常說不過人 就先嗆人崩潰阿.....
直接約屋主見面 當面談
其實都沒影響,林北就是要賣4200
賣方有底價,買方也有底價啊!有出有機會。
四 出價3500 然後僵持在那裡 等廢物降價
出了台北4000萬以上只能貸60%,你是不是該先問清楚可
以貸多少
很想噓 我就是要賣4200以上啦 演屁戲
推1樓
噓1樓 那幹不不給3500叫業務想辦法
3500 仲介可能不會收斡旋
誰洗臉還不知道啦 畢竟現在屋主都很敢開
有些仲介照實價出還不老實耶,說便宜實價都是地主賣
的才比較便宜,房子有裝潢就賣貴一點合理,沒裝潢就
裝潢不好啦你不一定喜歡會遮掩缺點
實價你看最低的,他當然不想去平白丟委託,約屋主出來,
看誰會講,講贏就賺到不好嗎?
開3500叫業務想辦法可以呀,業務大概就不鳥你直接服務願意
開4000左右的客戶
4500的物件 經驗告訴我是1
潛在買方不是只有自己的話,開低價是有什麼意義,浪費自己
時間?
4100 4150會成交
台積電652掛單500慢慢加到600,然後對方會賣給你?
4500萬的房子供給很多 需求比較少 開自己想付的價格
把時間花在看下一棟4500萬的房子比較快
所以找到真的會去談的仲介很重要,那種空口唬爛又不
想談的直接從魚池丟掉,省著浪費時間
公務員喔 以為最低價得標嗎
說別人崩潰真是好笑 這裡屋主那麼多
4500萬台北市算低價吧
忍得住就開4000
3
4500萬新房算低價 仲介在賣的中古屋算中高價了
一堆人說4500開3500叫開玩笑,那怎麼不會想說不定實價
登錄3500,結果賣方開4500才是開玩笑。網路上很多成交
價的都嘛開價的八成而已,也就是4500成交價大概才3600
,開3500叫做開玩笑?
網頁上原始開價4500的話,出3750-3800問看看
5
賣方開價4500 / 買方出3500 看原文推文好幾個人說是來亂的! 剛好前幾篇文章有一間是差不多的價位 台南東區建物門牌:台南市 東區 凱旋路 開價 :4680萬2
價格是仲介的戰場 仲介希望能成交優先 假設買賣都是同個仲介 也是會有分偏向賣方或買方的仲介 自己本身一定會有比較熟的仲介3
我覺得你要先認清一件事,有沒有方法讓屋主一定願意用四千萬這個價格賣你? 當然沒有 ,要是有的話,哪還會有人買貴啊 要買便宜(比市價便宜而不是買房自以為的便宜),基本上就是趁火搶劫與裝可憐,乏人問津 的產品也可能買到特別便宜,除此之外就別幻想了 再來才是上面三個方案哪一個殺到最低價成功率相對比較高,我覺得是方案三。哪一個用四
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!10
[請益] 電梯比問題?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!11
[請益] 高雄出租或出售20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登