Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?
講點有建設性的
其實如果真的要搞買屋正義
去平衡世代剝削
我覺得最有建設性的作法是學荷蘭日本
直接給成年青年人 70-現在年記的貸款年限
也就是最長達50年 貸給房價120% 讓你買家具和裝修
然後超低利率0.4%左右 反正一生一屋
政府弄個住保局負最終保證責任
這樣可以把1000萬的貸款月付壓到2萬內
貸款上限可以用報稅收入去規範
一樣是你報多少稅月付金不能超過40%之類
這樣醫生也頂多貸到4000多萬
基本作法這樣拉
後面配套很多方式可以想
比如這個方案只能買政府有劃定的那些房子
避免大量人頭洗郊區成交價之類的
這樣其實比五折有意義多了
西華富邦信義聯勤啄白打五折 還是破億 怎麼買?
持有稅調到1000萬房一年繳24萬
你光月付款就從3萬多暴漲到5萬多 這樣會比較好買?
限貸6成 然後房價2000萬你本金要800萬現金?
a38的東騰界2000萬打五折賣你 你現在有400萬現金?
還是有4000萬現金的老人會有幾間收幾間
不要老是想那些便宜到老有錢人和財團的怪招好嗎...
問題的本質是你的本金積累速度和借貸能力差人家太遠
要解決問題是叫政府去幫忙解決這兩個問題
不是自己天馬行空越搞越糟阿...
--
有時看覺青的口號真的挺自虐的 為什麼要提些方案搞自己
疑問
今天五折團就是不想買劃定區之類的,大多數想買精華區呀.
這個照顧不了 新加坡公屋也是抽籤 抽到郊區算你衰
以淡海造鎮的規模,應該可以找到還不差的房子,可是一堆人噴
但基本上配套是怕有人去買遊民身分證炒郊區 劃定區應該
基本上都會是比較多人住的地方
更別說十年前林三淡被笑鬼城...現在林口北大國小新設國小就
是額滿學校..orz
林三淡的國小真的現在都是雙語實驗而且額滿耶
但是這個有助長房價的作用 以人口減壓來說 往蛋白畫確實
比畫一堆天龍區合理
國中也爆了,2008-2010那時低價買的,小孩到上國中的年紀了
林三淡當年被噴成屎,五折團的菁英份子不知道有沒有這個真
知灼見先入場呢?
眼高手低啊
這個可以哦,建議利率再低一點0.01%貸70年,我立馬買
反正我10年就能繳完了,幫我省點利息
問題是台灣根本沒有缺房啊
一小時進市區的房很多
現在的房市根本問題不是太貴 是便宜的郊區覺青看不上
以版上最熱的新竹為例 南寮竹東竹南 超多一坪不到20萬
你蓋國宅也差不多就這樣 問題是大家都想花小錢住精華區
我是想盡快讓沒有200萬本金的青年人可以買到這些地方啦
這個方案下來精華區的有錢人小孩還不把精華區拱更高
除非又要排富囉...
想要花小錢住精華區發哥能實現 但還會被噴坪數太小格局
差
當然要排富,限四等親內無人有兩棟房子以上才適用這個方
案
要是50年貸款方案出來 房價立刻又漲一波
今上就是這樣啊 自己低調一些買在永和面河第一排親近貧民
合宜住宅蓋在浮洲嫌棄這麼偏僻誰要住
四等親? 你表哥有兩棟房子跟你何干? 你舅公又跟你何干?
沒聽過地上母舅公?舅公很親耶
我是覺得五折團會靠夭他不要一出社會就背50年房貸
但其實能借50年的話 財團真的是有多少借多少....
台灣就是買房門檻很低,對年輕人好買房,對你爸媽更好買
剛剛八卦就有一個嫌30年如果沒工作怎麼辦的了。政府要負
責XD都不能為自己負責
四等親條件太寬了吧,應該限制同姓吧
不用覺得 30年就一堆人靠腰了
之前推40年房貸 五折團就很酸了
什麼貸貸相傳 中間都不可以怎樣怎樣
反正想要房又想要爽
結果發現買房的也可以很爽 所以崩潰
房價降 也輪不到收入少的先買
稅繳多的人貸款高,完全符合公平正義
地上母舅公很親那天上天公不就更親了? 還有母舅公是指媽
媽的兄弟(三等親) 不是指舅公(四等親)
但是台灣稅繳的多(>20%)只會被排富,變相懲罰繳稅的人
能借100年200年一定借好借滿 反正不用還清就掛了 先爽
這是另一個問題 目前政府對高薪白領正常納稅人真的很剝削
日本這樣搞真猛
醫生稅被抽很慘,很多寧願不要接滿,接滿稅又往上結果
實拿差不多
喔不好意思 日本是40年 0.4% 荷蘭是貸120%給你
是我把兩個制度混在一起自己再改過 不是他們這樣作
健保扣超重連疫苗自選付費機制都沒
降低持有門檻,富人還不買爆,價格又往上噴,到最後又回
到現在這樣。
如果薪資水準追得上房價漲幅 什麼問題都解決
支持讓沒房年輕人貸好貸滿安居樂業
只要好賺的,一定是有資源的人先拿走。唯一方法是課無差
別重持有稅,直接剝奪投資價值,把買房變得不好賺。
跟買車一樣,二手賓士不見得比二手Toyota貴,就是因為持
有成本太貴。
利率調到跟以前一樣8%就好了
8%下去房租要怎麼租?那些人睡公園?
利率也是自由市場
現在空空什麼招都有,威脅砍人弄死家人繼承這種話都有
美國已經降息將近0%但房貸利率是台灣兩倍
美國的債權是房子法拍 不殃及貸款主 風險係數比較高
台灣是法拍後不夠還可以繼續跟貸款人或保證人要錢
所以他們金融業風險比台灣真的大很多 台灣超穩定的...
你腦袋應該是不太好,實價課稅,房價就下來了,然後稅就下
來了
台灣信貸也很容易借不到2%的,資金太多的問題
調高利率是讓沒房子的人更買不起房子而已
只有你的月支出下不來典型的猴子思考
是你的現金流能力強還是有錢人財團強?
實價課稅台北窮到只剩下一間房子的人馬上被洗出去,
我猜這些人會出來拼命,絕對不會只是在網路叫一叫
所有 "可能"會造成嚴重動盪的政策絕對不會是選項啦...
實價課稅都市也只會更貴 鄉下便宜到送你也不想要 真的
很窮的人就能在鄉下有房了 這樣很居住正義吧
現在鄉下一堆3-400萬透天
喊貴的人哪可能願意去住
洗出去他也有賣掉房子的錢啊 收入不夠跟大家擠幹嘛
k大可以跟被洗出去的老人講,看他們認不認同你的看法
不要活在自己世界好嗎?老人連一條街都不願意搬的一堆
他們退休 又賴在那裡一堆老房 才造成都更困難
收入不夠跟大家擠幹嘛?年輕人就不適用嗎?
適用啊 只是點出稅制需要更新的點而已 千萬房稅比百萬
車少 感覺很不資本主義
是車子稅太高那是民生必需品
是台灣車稅有改善空間 燃料稅也不隨油徵收 貨物稅又高
車子是奢侈品,沒錢買車幹麻?
三十幾年養了一個廢物企業
車子高一點也好,路上擠爆了
同意,之前說貸長年限低利率是對年輕人利多還會被嗆,蠻無
言的
空空老愛跟有錢人財團比現金超有趣的
指定地區五折買一送一百貨林立
五折社團2萬房貸可能繳不起...他們需要的是共產
把70改65(法定退休年齡)
稅制就是一團爛帳 一堆地下經濟不用繳稅 乖乖領薪水的最該
死
我覺得大家誤會很深,嚼青怎會抱怨房價
他們都堅持不缺電台電藏電,污染都是中國飄來
拜託快實價課稅 我買10間來租
藻礁是假的,走私大麻也都假的,天下太平耶
房價怎麼可能買不起?難道台灣真的這麼民不聊生?
蠻有意思
連中國都證明共產沒用了 打房就是以前亂騙支持者應付
就說是假議題 精華區怎樣都是貴 靠北的人都是要買在哪
這建設性跟五折買一樣...zzz...
其實最根本的作法是提高整體勞動薪資,但是台灣一群
慣老闆,不太願意跟員工分享,只想降低人事成本提
高利潤,人事成本一提升又變成他商品漲價的理由,
拉長貸款年限跟降低利率的作法也很可能會被建商認
為購屋者可負擔金額更高,漲價賣提高自身的利潤。
就是薪資太低呀 就算是科技業也比不上當年的前輩了
13
老實說我其實滿驚訝 這麼多想買房子的年輕人還想同時維持良好的生活品質 那你的目標不應該放在買房子 應該跟少年股神學投資 正確的投資才可以給你想要的生活品質6
就這一代年輕人享樂慣了,甚麼都要最好 就是自己的努力付出不用最好! 以台北市中心,蛋黃區, 民權東西路,重慶南北路,和平東西路,基隆路 這個區塊通勤一小時內7
政府可以做很多東西, 有些東西辛苦也不容易, 但是最不應該的就是限定價格! 覺得房地產稅制不公, 政府可以調控實質稅率,12
就算是從2015年開始算,台北市除外,另外五都2020年的平均房價都是高過2015年。 2016年房地合一稅實施後,台北市總價高、單價高住宅首當其衝, 當年度六都只有台北市價格明顯修正(均價跌了六萬), 2020年的台北市平均房價還離2015年高點差了快五萬。10
首Po目前台灣的房價所得比因為持有成本較低,因此價格較高 所以有些可能後進者覺得如此的遊戲規則,在目前資本主義社會運作之下不是很公平 因此有房屋五折賣的訴求,就是希望精華區的房價可以下跌讓人可以購買 但在此先不考慮房價打折造成的原本的金融槓桿風險以及擔保品的問題,因為這可能導致失業等影響購買力 就先假設房價五折但是大家購買力不變好了9
我這邊提供五折團一個很好的辦法啦 租金是房價的基本面 大家應該同意吧 請五折團 覺得買不起房的各位 大家一起去租房子 買不起總租得起吧?19
房租五折租 就直接打趴所有房價了 就這麼簡單 台北市 雅房一間一千 套房一間三千 電梯三房平車 一個月六千2
房價每年降3%的問題其實你只要知道通貨緊縮會有什麼問題就知道了 大眾預期房價會降,能不買當然就不買,需求曲線左移 建商預期未來會跌,如果需求仍大於供給,那會搶建 (但參考本文第2行,此時需求還要大於供給實在天方夜譚) 如果供給已大於需求,那如果週轉率高的建商,應該會直接倒給你看28
我有時候看空,有時候看多 我在 2011 年左右把看空台北,把台北的房子全出了 然後 all in 上海 兩年前把上海的房子又賣了 all in 台北 但不管我看空看多,板上的空軍言論我一直都無法認同4
能解決什麼問題? 為了解決精華區房價問題?所以下跌到讓人可以購買? 可是現在精華區的房子就有人可以買了啊, 只是不是你我而已, 房價的差異最終體現為個人財富差異與整體社會貨幣
45
[閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法自從928檔期過後全台房市又大爆噴了一波,始作俑者絕對是預售屋帶起的,到處都搞50 萬內的訂簽和0工程款或是甚麼公司優待付款,讓沒甚麼錢的小老百姓也看到這有利可圖 的市場,只要搶到某建案的早鳥簽約完後直接+150或200到各大換約群組或社團賣,建商 打著土地、原物料成本上升來漲價但仍到處看到某建案開賣大排長龍,兩房一個早上就售 完等新聞。買房跟搶菜依樣,幾百幾千萬的房子在看到圖的幾秒鐘就要決定不然下次再來39
Re: [爆卦] 房價漲翻天房價是打不了的 能壓住就很了不起 真的要壓房價 我覺得要從這兩個地方做 第一個是限制貸款上限並增加貸款成數 譬如1000萬以下的房價還算合理 政府就該限制房貸上限在1000萬 想買更貴的房子視同購買奢侈品 應該要給有能力自己付款的人買34
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看看了整串推文 其實不是很懂為什麼大家不愛貸40年? 假設1500萬的房子好了 貸款1200 利率1.56 貸款20年 月繳5.8萬 貸款30年 月繳4.1萬16
[心得] 政府妨礙庶民的豪宅居住正義本寶寶居住在雙北以外的縣市 前陣子想在青埔或台中買一間約100坪的新房子 結果一查發現價格超過4000萬。吃到限貸令只好作罷 結果就是本寶寶當起了房蟲 一間買3000多萬的自住,另外幾間一千內的順手買一買投資用。10
Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉以課稅前持有1000萬房為例,課1%一年要10萬,原本貸款的本+利要還30萬一年變40萬, 一個月要多支出1萬,然後房價還要跳樓,6折?5折? 然後空空一買了房子就止跌? 依我看,真的課下去,原本租房族更不敢買房,本金+利息+稅金,我看還是租房比較划算 ,然後全台房租大暴漲,課1%稅這種話題真的只是空空仇富心態作祟在亂喊的而已9
[閒聊] 五折團有福拉, 去吧 ~ 有五折房賣你話說五折團一直喊著房價要對折,每10年再對折一次。 我現在提供一個五折方案,至於有沒有銀行要貸款給你是你自己要想辦法。 一間市價 2000 萬的台北市信義區房子出來現在用 1000 萬賣你。 對折了喔,是不是高潮了? 阿嘶~~~ 按照五折團的理念每十年要再對折一次,同時買這房子需要無條件同意附帶4
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了你知道為什麼嗎?? 因為這是桿杆啊 你本金只有200萬,然後玩1000萬的房,漲到1200萬後 你又多200萬可以出來玩1000萬的房 不是房子多讓你倒吃甘蔗 是你用小錢讓你買會漲的房才是6
Re: [請益] 年薪房貸評估魯叔很久沒回文了 幫你分析一下 方法一 (房屋2500萬,貸款1800萬,留800萬現金) 1800萬貸款30年,利率1.56,大約每年是75萬元的本利和,另外加上房屋管理費及稅金算
47
[情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?97
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘55
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?8
[請益] 工作陽台裝紗窗?29
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉5
[閒聊] 新青安之後會有3.0嗎?房價是不是更難跌?10
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?36
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的9
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???2
[閒聊] 房地合一稅的調職 認定嚴格嗎