Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?

flexin03/17 07:55沒在社會走跳的幻想空君，應該不知道市場永遠是對的，這

flexin03/17 07:55種常識。

sagarain03/17 07:56這些不是空軍 是信仰

sagarain03/17 07:57空軍是拿錢出來空才算

bebehome03/17 07:58看空，跟許願走空，是完全不同的～

Anyotw03/17 07:58你484怕了

lagadidi03/17 08:00不管，每個月貸款租金超過一萬沒有市中心三房就是不正義

F9393503/17 08:00上海一直漲耶 賣掉蠻可惜的

CGDGAD03/17 08:03不是看空，是防堵炒做。覺得房子是炒做商品，跟覺得房子

CGDGAD03/17 08:03不炒的人，本來就是兩個世界的人

gyqmo03/17 08:04台灣鄉下房子很便宜，交通也發達，生活機能也不差（便利商

gyqmo03/17 08:04店、全聯超多），到底哪沒居住正義？

gyqmo03/17 08:04一堆人非蛋黃市區新房不住，然後吵沒居住正義

gyqmo03/17 08:06最雙標的是，喊居住正義的人，就算真能便宜買到房子，他們

gyqmo03/17 08:06也不願賠錢賣，甚至冀望著漲價

nqj03/17 08:13台灣根本沒居住問題＋1，只有想買蛋黃區買不起很不爽的問題

CIIIO03/17 08:35市場永遠是對的 看空10年今年回補了..

Sam2703/17 08:37台灣西部70%的區域生活機能分數都很高

Sam2703/17 08:38差別就是開車而已，台北要資產5千萬以上才比較適合開車

Sam2703/17 08:39我老婆從台北來台中1開始也是抱怨東抱怨西

Sam2703/17 08:41會開車後就沒聽她抱怨了，她超愛11期環境，比台北90%的區爽

lagadidi03/17 08:42能收租就有投資行為，怎麼不說旅遊地區租任腳踏車是壟斷

lagadidi03/17 08:42炒作？那個投報誇張高欸，租20小回本一台車不誇張嗎？

benny357903/17 08:46網路上就幻想魯空最大聲啊

robert12303/17 08:47很多蛋白也被炒兩倍了呀...又不是蛋白就可以爽買

yesyesyesyes03/17 08:49你可以看五折團,一堆共產思維的人 搖頭

Robben03/17 08:51社會化不足而已

CGDGAD03/17 08:55我只覺得多多和魯空兩邊都愛扣帽子，看這種爭論真的難看

lagadidi03/17 09:13五折團共產統治、核災、地震、鬥地主就好看嗎？這種太過

lagadidi03/17 09:13了吧

Gikber03/17 09:20幫你補血，等等就有憤青來噓了

butt110603/17 09:25你買上海錢怎麼走的？

Anyotw03/17 09:28沒有法人超大資金應該都不難走啦。長輩1000台內週轉沒有大

Anyotw03/17 09:28問題

bryant78041703/17 09:28他們就要住最精華又最便宜 還不要公寓呢

CoverMind03/17 09:32蠻可笑的 一堆掩耳盜鈴的人 跟阿土伯一樣 賺都是自己

CoverMind03/17 09:33眼光精準獨到 房價問題是官商勾結導致 市場需求? 笑了

lagadidi03/17 09:35沒有市場需求哪來的交易？被人拿刀逼著簽約？

flamer03/17 09:43不是市場需求那關心這問題幹嘛? 沒需求就不會買啊

H203/17 09:44精華區空置率低房價高，供需結果無誤啊

H203/17 09:45不是說了嗎，淡水基隆房價並不高，你買得起但是不想買而已不是

H203/17 09:45嗎？

KrisNYC03/17 09:49實話總是傷人

lagadidi03/17 09:56空空想買的要死卻忽略市場供需，超有趣

flexin03/17 10:06笑死，數據都告訴你，房產持有者散戶是大宗，魯空還在幻想

flexin03/17 10:06是大戶炒作，是玩台股套到崩潰了嗎？房股雙巴，可憐阿

sagarain03/17 10:10反正我也買不起 喊爽的

lagadidi03/17 10:12 https://i.imgur.com/va0Xt4o.jpg

lagadidi03/17 10:12一戶佔比75%

cicatrix03/17 10:17魯蛇要錢沒有，每天出嘴抱怨

kuanhunter03/17 10:20窮人最大的特徵就是愛抱怨阿

robert12303/17 10:46阿人頭不是也會被算在一房裡zzz

CGDGAD03/17 10:59數據不是這樣看的

lagadidi03/17 11:00有多少人頭能舉例嗎？資料內政部的

robert12303/17 11:01沒辦法舉例討論沒意義呀

robert12303/17 11:01我只是看版上常說用人頭就可以解決了

lagadidi03/17 11:03至少內政的也有參考價值，有更好解讀這張圖方式可以不吝

lagadidi03/17 11:03指教

s2649275503/17 11:03少年股神會跟你說這違反會計學經濟學blabla 總之沒實

s2649275503/17 11:03務經驗的人又不了解市場變化 真的只能抱怨了

s2649275503/17 11:06如果指的是大戶都用人頭造成好像房產沒有過度集中 還

s2649275503/17 11:06不如成立公司 所以算上人頭台灣真的沒什麼大戶 即便

s2649275503/17 11:06擁有房產多的保險公司 在整體市場前也不大

babyMclaren03/17 11:08但你說的蔡大大的政見是打房耶

babyMclaren03/17 11:08跟礦業法一樣

flexin03/17 11:15無料空君馬上被看破手腳，呵呵，提供政府數據說不可信，

flexin03/17 11:15提供個人生活經驗說那是你同溫層太厚，唉呀，自助餐真好吃

flexin03/17 11:15。

piliwu03/17 11:19蔡政府一直說打炒房不要自己減一個字天差地遠

CGDGAD03/17 11:52大戶找人頭是另一回事，大戶的課稅都還沒解決就在想大戶

CGDGAD03/17 11:52找人頭，跳太快了

CGDGAD03/17 11:56另外炒不炒房是跟釋出的房子的成交價有關，有一房就是自

CGDGAD03/17 11:56住，這些房子短期內本來就不會釋出，就算有一房的人佔75%

CGDGAD03/17 11:56也不能說明沒有炒房

CGDGAD03/17 11:58再說了這些有一房的人都是買第二房的潛在客戶

lagadidi03/17 12:15這些都是散戶小戶沒毛病啊，主力炒房。除非有人願意賠

lagadidi03/17 12:15賣

s2649275503/17 12:28主要是說房產大家都散戶吧

s2649275503/17 12:28最多就是大隻一點的散戶

sakyro03/17 12:50不盡然同意，照這樣說都不用政府完全隨便市場就好啦

k79897686903/17 12:58政府市價/實價課稅就好 稅收來蓋公宅 其他靠市場機制

piliwu03/17 13:04為什麼要蓋公宅欠你的喔？

lenta03/17 14:52開始抹了 呵呵

mark020403/17 16:09自己打自己勒. 買賣屋是市場,出租承租不是市場? 哈~~~

piliwu03/17 19:58承租又沒繳地方稅