[閒聊] 為何建商比較不願意收老公寓都更
建商蓋房子幾種方式
1.買新土地直接蓋
2.收老公寓/大樓/透天等都更
但如果以200坪的基地來說,假設房屋單坪價是地價6折,5F公寓,一戶 30坪,土地100/p,房屋單坪價60/p
購買土地費用 200*100=20000
購買公寓費用 30*60*5*2=18000
價格差異似乎沒很明顯,但如果假設跟實際有較大差異再請指正
當然市中心不太可能存在較大素地/公寓並存的情況
不過以過往情況,似乎建商反而比較會集中去外圍蓋房,搭配政府建設,而非一直收蛋黃區的公寓來都更
是因為空地要規劃以及建設比較方便,但是都更是否因為光人的問題就很難處理,如果拉長時間溝通就降低利潤
還是有其他原因導致建商沒有特別收老公寓都更
有人能說明一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
一棟公寓十戶只有買了五戶怎麼辦?
不就回到都更程序
蛋黃一個案子的時間我外圍都幾個案子了
因為我家不一樣啊,回憶無價,提錢來談
我老家的都更已經搞了快10年了...
有時候還真佩服建商這麼有耐心
按照你內文寫的,10戶人家只要有1戶拒絕都更,那就沒
辦法蓋
資金有機會成本吧,其他低基期的獲利率比較高
去弄蛋黃都更根本社會責任
上述購買兩棟五層公寓的地坪也只有60坪多一點
要等5~7年級繼承才比較有機會了,比較好談
老公寓幾乎建蔽率蓋滿 所以上述是200坪地與60坪
建地的差別
對建商來說,建地的買賣單純,又不用看住戶的臉色還
要談條件,錢準備好了就直接買地蓋房了,根本不用多
餘的力氣在整合住戶意見
個人猜測 產權整合的時間成本吧 重劃區政府都幫你
搞定了 建商只要買地去蓋就好
賺不到錢 花的時間太長 建設公司一堆人要養
但是假設老公寓一坪60萬 也只有天龍果了吧
重劃區一個案子60億 你一個老公寓案子才多少價值
除了台北腹地小,有都更價值,其他縣市的舊城區機能很
差不叫蛋黃,外圍更多大型建設成為真正的蛋黃區
勤美僕真就有收購8戶舊公寓喔 直接兩倍市價買
不過他是已經標了一片土地再加購旁邊舊公寓就是
但天龍國的地價也不是一坪100萬買得到 所以
原文的比較不太能成立
舊城區以為建商都會提錢來談,殊不知外圍早就形成真正
蛋黃,沒人想去住舊舊市容差的舊城區
因為原住戶的回憶要拿2億來換
台北的話土地300萬 公寓70萬差不多
公寓持分的土地大概一坪200萬
毛太多了,看看文林苑
建商當然願意不然那些談N年的都更怎麼來的,談不成罷了
貪婪的釘子戶多,跟他們搞浪費時間
收到建商老闆都老死了 傳給第二代繼續收
200坪的基地上的老公寓絕對不是只有30坪10戶
如果老公寓一坪60萬,土地一坪絕對不止100萬
有些人確實比較貪心,但要談貪婪,還比不上建商
比不上建商?你說文林苑當時的王家嘴臉嗎?
建商貪婪如果80分 老公寓屋主的貪婪是1~99的常態分布
然後整個案子全都被99那個卡住
不然去開佛心建商 蓋免費房子給大家住阿
樓上是要害人破產嗎?
釘子戶太貪心,要花更大時間跟成本,不划算
政府強制規定建商和住戶每個人只能領基本薪資和基本房子一
間,多的抄掉不就好了,大家都不貪婪
因為有學生跟回憶
難談啊,談50件看有沒有一件會成
就難談吧 大家家裡都是回憶^^ 房子很珍貴的 就看建商誠意
有左膠學生跟貪婪屋主,蛋黃區都更根本不划算;不過
也好,上述兩族群只配住老房。
然後都更談不成擺著出租或賣掉 很多建商都滿手這種好嗎
所以現在建商非素地或100%都不買了 合建要就來不要拉倒
親戚被1樓卡都更卡了十幾年,後來爬樓梯覺得吃力就賣了
貪婪釘子戶啊 要求天價傻傻的 如果每個都是投資客的 立馬
完成都更
通常都土開在整合,然後被最後幾户卡死
一路很順的簽了75%(234樓全部)然後就停10年
有了一次林文苑經驗 政府 建商 百姓 皆輸 沒有ㄧ間建
商敢碰都更
人的問題最難處理
5
有興趣了解老房子都更的可以去北投看看 萬企大業就是談成一排透天打掉要蓋的 新北投捷運站進去裡面 也是整片原本老公寓整個區塊談好一起要重蓋了 北投國小對面也談成了1
這邊一開始設定就有問題了 200坪的基地 5樓公寓一般不會只蓋10戶 所以說你設定的 每戶房屋權狀30坪 土地權狀持份20坪 兩者比例是 1.5 : 1 這本身就有問題1
並不是外圍 精華區有地釋出搶得更兇好嗎~ : 是因為空地要規劃以及建設比較方便,但是都更是否因為光人的問題就很難處理,如果拉長時間溝通就降低利潤 : 還是有其他原因導致建商沒有特別收老公寓都更 : 有人能說明一下嗎?8
講到最後還是法規問題,現在即便達到 8 成同意能強拆但沒政府敢做。 你是建商一塊地有 50 戶好了,鄰居也不是白痴,你一直在收左鄰右舍的房子, 他們會不知道? 假設你自己也是這50戶其中一戶,現在建商收了 10 戶,再來 跟你談市價賣你會不會拿翹? 可能會稍微拿翹對吧? 那建商現在已經收了40幾戶了,你是剩下最後那幾戶,你會不會變身獅子海薛一波?
63
[閒聊] 台北精華區老公寓的未來雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是27
Fw: [新聞] 髒髒的、要爬樓梯…想買公寓的剩8趴作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 髒髒的、要爬樓梯…想買公寓的剩8趴 時間: Tue May 26 11:13:21 2020 1.媒體來源: 三立7
[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點如題,雙北一堆老公寓,而很多是80年代建的,理論上當時應該已經有技術蓋有停車位 的華廈,甚至是大樓,然而建商還是一直蓋那種五層公寓,放到現在根本不是適合高齡 社會居住的格局和配置。在雙北有限的土地上也感覺非常浪費。 而且很多老公寓還是在大基地上整排整排蓋起來的,可見明明當時就有條件蓋大樓華廈 了,偏要蓋老公寓,然後市場也欣然接受80%沒停車位(五層只有一樓有機會弄停車位)5
Re: [問卦] 為什麼會有住戶不支持都更數學問題還是要回到數字來看 一個危老都更案先假設都更前的樓地板面積1000坪 蓋新房一定把公設蓋好蓋滿 大約會變成1500坪 (公設比33%) 危老條例最多再給40%獎勵 就變成2100坪 原住戶不貪心 只要求室內一坪換一坪 那原住戶要拿走1500坪 建商只剩600坪2
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??個人經驗 新大樓住過就回不去了 不會想再住老公寓 這裡是指同一個地段 台北市大安區公寓跟鳥地方新大樓這種極端例子不在考慮4
Re: [請益] 從台北換房到重劃區可行性→ abyssa1: 內湖公寓大多35~45年 沒有舊蛋黃區老 07/16 01:20 → abyssa1: 而且幾乎都五樓很少只蓋四樓 土地持分普遍都不大 07/16 01:20 → abyssa1: 大安中山松山一堆45~60年公寓退前院只蓋四樓土地才會大 07/16 01:21 其實不太對 內湖的公寓雖然屋齡較短1
Re: [問卦] 為什麼台北市老房子那麼多你指的老房子是20-40年新加坡式社區 還是40-60年的違法加蓋的鐵皮老公寓 還是近百年的木造2層透天 還是日治時期的訪巴洛克式建築 還是近150年清領的磚造建築?
48
[閒聊] 代銷很囂張,有人遇過嗎66
[請益] 為什麼有人願意花4萬左右租屋?19
[閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方55
Re: [閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?15
[請益] 高雄兩房格局請益14
[閒聊] 現在看房都是這個模式嗎?12
[閒聊] 頂樓花園大蟑螂多到爆炸12
Re: [請益] 為什麼有人願意花4萬左右租屋?10
[閒聊] 為什麼還有人在看sway??9
Re: [閒聊] 現在看房都是這個模式嗎?10
[請益] 三房格局請益9
[閒聊] 請問有大大林口龜山通勤竹科嗎25
Re: [閒聊] 本來以為寶咖咖近年品質有提升 結果還是2
Re: [新聞] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望14
[請益] 先求有再求好 該怎麼選擇第一間房6
[請益] 高雄中古套房vs老公寓8
Re: [請益] 彰化田中(高鐵) 透天問題請益2
Re: [請益] 合建抵押權設定3
Re: [閒聊] 代銷很囂張,有人遇過嗎8
Re: [閒聊] 本來以為寶咖咖近年品質有提升 結果還是7
Re: [請益] 一般人第三間到底怎麼貸款的3
Re: [閒聊] 代銷很囂張,有人遇過嗎3
[請益] 如何查詢當地車位行情價?2
[請益] 中古屋屋況問題1
[社區] 高雄市鳳山區-敦王臻品1
Re: [請益] 一般人第三間到底怎麼貸款的3
[請益] 授權銷售人員下訂搶戶型是否可行?