Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了
貧富差距越大的國家
出生率越高
為了增產報國
我建議
全民稅率相同
人人自由平等
持有稅一屋與多屋同稅
人人自由平等
善良與正(爭)義(議)就回來了
然後不可以避稅,什麼捐款也要繳稅
全部稅制都沒免稅額,但是稅率沒累積增加都一致
錢越多繳的越多,花的錢越多繳的越多
炒的房越多繳的稅越多
喚起台灣人民的熊性(台灣黑熊)
相信人性本善從稅率開始
稅不夠就消費稅阿,證所稅阿
外資腳麻跑不動的,政府基金可以事先做空,今年錢這麼多根本不用怕
※ 引述《menace (menace)》之銘言:
: 似乎有點道理
: 很多左膠會拿房價和少子化跑統計
: 然後佐證他們的 高房價導致少子化
: 但統計學根本沒辦法證明因果關係
: 所以的確似乎完全可以換個角度解讀
: 少子化導致高房價
: 所以魯空用力生吧
: 生多一點房價就會跌了吧
: 統計學告訴我們的啊
: 出生率越高的地方 房價越低
: 那你們就多生點啊
: 加油
: 居住正義靠你們了
: ※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言:
: : 為什麼是又呢?
: : 你看這幾年
: : 是不是少子化和房價一起噴
: : 所以說
: : 未來繼續少子化
: : 房價繼續噴
: : 另外
: : 養一個小孩就是一棟房的錢
: : 少子化,省下來的錢去那裡啦?
: : 當然是房子
: : 所以你們還不買?
: : 今天霧峰都上3000萬了
: : 說什麼私校鄉下不敢買
: : 我也是笑笑
: : 信義區以前也都是田啊
: : 金庸大祖先買房也是想很遠的
: : 你們不買 我就掃貨了
: : 呵呵
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
固定稅率制
股市持有交易比照房地合一辦理
單一稅要加消防稅拉 才會腳麻
消費稅
固定稅率…?你認真嗎?
然後只有市價 徵稅
相信我 房價會掉 出生率也會高
固定稅制國出生率也都偏高阿
政府萬萬歲稅 還需要啥騙錢公益團體?政府直接處理就
好
就算讓你房價便宜到靠北邊走,大家還是不想多生,這是社會
觀念累績的問題了。要不然你看看周杰倫、連勝文...那些
有錢人有生比較多小孩嗎?甚至像蔡英文、羅霈穎...之類的
根本不婚不生。
固定稅率,然後有小孩大減稅,就可以改善少子化了
首先要有意願 然後才是錢不錢
無法想像蔡英文生6個小孩的樣子
稅率要足阿 然後固定稅包準政府有錢
腳麻XD
把非盈利團體 趕出台灣 相信我 土地就出來了
房價絕對跌
所得稅固定40-45%,生一個少10-15%,改善少子化
然後錢這麼多就福利熊囉
還有實施中心化電子貨幣
去實體貨幣
人人避不了稅
說錯逃不了稅
要問怎麼打房,問我就對啦XD
反正政府辦不到
paunch 的建議不錯啊~~
重點是要實施 純電子貨幣 交易
中心化區塊鍵法幣是未來
最近沒人在討論但是只要有這 台灣增稅成本會大砍,然
後稅金少說多20%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個我覺得不可能
討論少子化的大多只是想用便宜的錢買房子,剩下的拿去爽
,誰在跟你在乎少子化
當然都是講不可能的事啊
哈哈哈哈
我是指 "「去」中心化區塊鍵法幣是未來"
paunch 少子化和房價講在一起就綁在一起啊
找些比較有可能實現的項目,多講仍然是有用的
中心化才是 法幣不可去中心
總是會有人聽,講久就其實就有可能
不會
唬爛 不用錢
少子化 和 房價 ,其實不用綁在一起,可以分開討論。
單一稅率不錯啊 計算簡單 搭配全民基本所得就好
畢境,房價只是影響生育率的因子之一。
很多事情,講久了還是實現啊,同性戀婚姻 就是個好案例
一堆非檯面上的相對富人不繳稅 去中心化商品也是原因
社會變動,最好還是一步一步來。這次討論,我就學到 政府釋
那是商品 不是貨幣
出土地蓋公宅是一種極為有效的打壓房價方式。開心中~~~
貨幣是國家發行的 就 遊戲代幣
我就是做區塊鏈的,這個技術還有待商業化。
現在數位貨幣,就是洗錢和賭場,看看我的狗狗幣,哈哈
喔,釋出土地馬英九時期被說賤賣國土
就遊戲阿
還好啦,同性戀都可以合法化了,釋出土地是小菜一碟
所以你再講幾年還是沒啥土地釋出,因為很多土地在非
盈利法人手裡
政府土地沒多少
有道德制高點+美民+選票,就看要不要操作而己
其實恢復羅馬法十一抽殺律就好 房子不夠就抽籤殺掉10%
愛台灣的人優先殺 XD
不然你把公園都打掉拿去蓋房子就有地了
缺土地 廢除農業自然就有土地了
平地所有水田區段徵收 發回給原地主2~3成面積就好
水省下來家家戶戶蓋泳池別墅都夠用
農民全部變成地主建商 大家爽歪歪
對阿 搞什麼農業 不如搞倉庫 和美國爸爸買就好
至於說做區塊鍊 最近陳董被抓 低調一點吧 XD
結論就是:現在政府根本沒有在打房。
蓋倉庫 全部進口 新加坡都做到了
要打房還不簡單 都更 公辦 加碼政府貼錢
然後直接全面房地合一廢除舊制
稅率調降
包準皆大歡喜
人人住台北
然後條例內加注不準搞泳池 健身房,除非商用
房子多到噴出來就會跌了
新加坡外勞跟台灣外勞居住根本差太遠了
廢文
喔
只有低智商左膠覺青巨嬰才覺得應該打房價
工ㄇㄚˊ
稅率相同這點我倒是蠻支持的 尤其是受薪部份,多花一
倍工時賺一倍的錢憑什多繳
對多房的人來說可能也是這想法
2
講的沒錯 基本上考慮: 1.負面的:少子化 2.正面的:長期低利,狂印鈔票,已開發國家老齡化,未來經濟危機就是印鈔 3.未知的:台灣科技業競爭力超強,未來十年有中美供應鏈切割紅利,再下個十年,產業變更?老齡化創新人才不足?37
我不是學經濟的 東看一些西看一些 觀察思考拼湊了一些心得 小時候覺得很奇怪 藍色講的很有道理40
恕文葵僅引用部份段落 : 十年前買千萬房子覺得豪 : 十年後千萬房子只是中等房 : 現在你覺得2000萬的房子很貴 : 但五到十年後可能覺得一般般1
房價噴不用到處找理由 貨幣只是計價的工具 換個方式計價就知道房價到底有沒有噴 比方說用台股0050計價 2021年的高點是140元1
要用月均線去看 0050 2011 12月30 50.76 現在92.031
首Po為什麼是又呢? 你看這幾年 是不是少子化和房價一起噴 所以說 未來繼續少子化4
似乎有點道理 很多左膠會拿房價和少子化跑統計 然後佐證他們的 高房價導致少子化 但統計學根本沒辦法證明因果關係 所以的確似乎完全可以換個角度解讀
爆
Re: [新聞] 不檢討低薪 反下禁令開倒車問題就在於政府對科技業中產很不友善阿 你看看那個育兒補助,只要你夫妻碰到20%稅率就沒補助了 美其名是排富條款,實際上碰到20%算哪門子的富阿? 房貸+生活費+保險費+養老金儲蓄+父母孝敬金等等.... 更別提科技業夫妻永遠都是乖乖繳稅、乖乖繳二代健保、乖乖繳房貸的那群41
[問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?直接問啦! 台灣房屋持有稅率應該算世界便宜 這樣比下來 有錢買多房的不就該課囤房稅? 你有錢投資買兩戶三戶還說的過去47
Re: [請益] 說真的外資一直賣會怎樣?這問題很好笑,想想去年飆漲的時候,大家都說如果還能再一次金融危機 每個人都打算貸款歐印財富自由,結果兩年不到,股市又開始了大量的回檔 結果反而再問外資一直賣要怎麼辦XDDD 拉出過往歷史,平均五年才會有一次大幅度的回檔,結果這次不用兩年就等到 可以說奇蹟般地上帝又帶來了一次財富重分配的時刻。40
Re: [新聞] 年所得中位數252萬!「全台首富里」在新這個新聞只顯示,這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%,貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)22
Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰一看也知道是做做樣子,對於房價也不會有什麼影響,房價要跌最有效的是升息,不然就是 對所有房地產實價課稅,稅率也不用多,一年百分之一就好,全面課稅房地產20年也炒不起 來。 房地合一稅,奢侈稅等近幾年多的稅,都是用來炒房的,讓一般屋主要加價賣去繳多出來稅 。5
[問題] 房價所得比無敵高 台灣下一步該怎麼走台灣的房價所得比 世界排名前幾名 這還非實坪制 很多人30~40歲好不容易買房 一生就被房貸綁死 不敢生兒育女 怕失去工作不敢得罪慣老闆 每年節節高升的房價 10% ,20%,30% 薪水卻升不到5% 整個社會的氛圍 就是榨壓 吃乾 抹淨 打工仔的一生3
Re: [討論] 一年股利可以領20萬真的不夠好嗎股利多寡不能決定是不是優質肥宅 股利會納入所得稅,但可以折抵稅率8.5%%,白話來講納入後在5%級距的還可以從股利退稅,12%以上你拿到的股利必須再繳3.5%的稅,以此類推。 總結收入越高拿到的股利併入所得後,吐回去的越多 我的觀察啦大多存股的人年薪都尚未到20%級距,當你在談股利20萬很自滿的時候,那些因為所得比較高沒在存股的年薪多你50 100以上,差距就出來囉 主要在講一般受薪階級,先猜會有人講掛人頭啊房東啊避稅啊- 中國邏輯就很簡單 之前不收房地產稅 因為政府很多土地 然後跟你說 房地產會漲買了一定賺 不然收租自己住都好 怎麼樣都不會虧 結果就一堆人買 政府賣爽爽賺一堆錢 然後搞到房價幾億幾千萬 變成家裡存款都拿去買房子了 然後還想著漲價賣掉後再買更多房子 然後現在政府土地賣差不多了 就跟你說 關心老百姓買不起房 所以要收房地產稅來打房 然後有幾億的房地產的人
90
[閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?爆
Re: [閒聊] 請問換屋族跟投資客差在哪裡?41
Re: [閒聊] 換屋族為啥不賣舊房再去貸新青安?35
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你6
[閒聊] 政策不只鼓勵夫妻離婚 還鼓勵放生父母=.=26
[閒聊] 為什麼會存在長輩需要晚輩幫忙買房?68
[心得] 新北市畢業文26
[請益] 如果房地產崩盤錢跑去哪了?16
[閒聊] 政府這波是不是搞到很多首購的20
Re: [閒聊] 其實買不起房 租房不就好了?20
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你18
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你20
[閒聊] 台中海線算cp值很高的吧?16
Re: [閒聊] 七八月簽約的是不是嘔死了16
Re: [閒聊] 為什麼會存在長輩需要晚輩幫忙買房?13
[閒聊] 其實買不起房 租房不就好了?10
[閒聊] 政府打「豪宅」,以後只能住「好窄」77
Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修8
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你13
[請益] 房貸選擇比較9
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你8
[閒聊] 賴清德、楊金龍給我進來8
Re: [閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?9
[閒聊] 房子不是護國群山嗎?6
[閒聊] 開一堆後門那央行乾脆別打房了4
[閒聊] 房子就拿來賺錢的 幹嘛怕投資客賺錢?8
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你9
Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修8
[閒聊] 亞洲總人口下滑的國家只有台灣沒跌?50
Re: [閒聊] 汐止住起來舒服嗎