Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了
恕文葵僅引用部份段落
: 十年前買千萬房子覺得豪
: 十年後千萬房子只是中等房
: 現在你覺得2000萬的房子很貴
: 但五到十年後可能覺得一般般
: 這世界只要有10%的人不是看現在價格
: 是看延遲後的價格
這一點是絕大多數人都過不了的檻
不論行情往上往下都是
看隔壁股版是最好借鏡
往上例,去年長榮從 46摜殺到30
ptt多少人對他失望透頂
紛紛想尋求解套
無視於運價一直上漲的事實
(越晚叫船越貴)
現在鋼鐵也差不多一個樣…
往下例,鄉林
一個長期都在虧錢的公司
只是因為"營建"這個題材
偶爾被有心人來拉抬
就被一些小道消息洗腦
一股腦的跟著進場
忘記了他的本質
許多人都被眼前的價值矇住
再先來為主的相信對未來的憧憬
錯誤的判斷,常常從此開始
: 現在趕緊下手貸款房的人我都覺得有遠見欠越多錢越賺 只有買房可以最簡單借最多錢
: 不然你看大家薪水都還沒漲
: 怎麼好像有一小部分人趕快入場買房?
: 我說的不是玩金融的資本家喔
: 我只是一個工程師家庭的小小家庭主婦
: 家庭年支配所得不高
: 東喬西算 想方設法擠出一點頭期款 能買到哪間是哪間
投資這種事就這樣
(連宏達電都會有投顧老師看好)
不論買的是不動產,股,債
總會有理由讓人入手
: 因為有家庭小孩
: 所以我的佈局非常保守
: 手頭能當頭期款的錢 推可貸款的錢
: 算租金跟房貸能80~90%cover 金流
: 看了半年房 在去年年中還有些人沒發現房市上漲趨勢
就常理來講,去年房市是很值得買
違背常理的是,去年從5月開始
股市直接旺到現在
堪稱近30年第二好的一波
一整年下來跟著主流走
賺100%只是基本概念
: 再下手了一間房
: 房子的點有選過 我估計“價值”持平
: 但價格我推測會隨錢幣貶值而推高
: 月供兩萬現在看起來有點吃力
: 但金流撐過6年
: 我相信六年後的兩萬可能只是現在1w5的價值
後面美國進入升息再來觀察
武漢肺炎這波放錢放的太爽
現美國股價第一是投資控股公司
第二就是房地產公司
(扣掉被拆分的蘋果不算)
:
: 結論:
: 少子化房價又要噴了?
: 少子化跟房價
: 長度跟重量拿在一起比較
: 身高跟體重有些許關係
: 但不是最主要的連動因素
少子化一定會影響到房價
只是就像你講的,有延遲效應
最初的人口下降,大約從民國75年開始
攤開人口統計表來看
戰後開拓期的鋼需2~3年級
人口族群410萬
上一輩4~5年級在當剛需時
人口族群約790萬
現在的鋼需6~7年級
人口族群約750萬
光是看戰後嬰兒潮的人口成長翻倍
這個人口紅利就很可觀
不論是消費市場,耐久財,不動產,投資市場都是
而這個消費力道從5年級無痛接軌到7年級
未來的鋼需8~9年級
人口只剩550萬
再未來的10~11年級
人口預估就420萬
別的不講,只是購買力大量減少
(4~7年級的1500萬 vs
8~11年級的1000萬)
就足以造成市場通縮
有一些人總想著靠外來人口補足缺口
現實是,那些外來人口在他們的國內市場一直都是人口紅利族群
換言之,他們回國買房享受的通膨
會比未來的台灣好
--
你少算了老人的鋼需 45年級生換屋 7年級生新購
醫院公園宅 誰再買? 老人阿
說個笑話,外勞回國買房。臺灣環境那麼特別,開放外
勞置產,那些外勞多的地區就要準備被掃貨
如果未來房價的漲跌只取決於剛需的數量~事情就簡單了!
瞎扯 長榮46-30那段運價報價就是往下走 做頭的樣子
沒有瞎扯哦 你看這一篇文章的推文反應 還有人說解套要請客哩
#1WIA96d7 (Stock)
是二月初運價築底完成反轉向上股價才又回頭漲
您最後兩段我思考過 但我最後想通了 這就是為什麼要通貨膨
漲的原因 為什麼國家要舉債做建設 因為以後只要印鈔票就能
解決(良性通膨)把老人的錢洗到年輕人手上 就像是我爺早
期薪水一萬塊就很不錯了 但他們離開職場後 印鈔票 加工資
瞬間就把老一代(沒有資產只有現金)的價值洗出去 您現在
看8~11年級買這個階段1000萬的房子壓力很大 通縮。但我看
未來會是用印鈔 洗高基本工資 把老人給擠出資源中心,價格
會漲很高,但價值還是讓當代的人住的起
少考慮到一件事 精華區一直都會改變(除了台北) 房子這個耐久財動輒20~30年起跳 你看看民國70年代,六都的精華區 跟現在相比,差了有多少 有些放到現在都是沒落地帶 要拼短期10年內我想沒什麼問題
而我現在是當代人 未來老年不要被洗出去 必須把價值錨定下
來
老人票多 政府照你的想法做會選不上 政府在意的是選舉
而不是國家存亡 前提錯了結論就會錯
想好政府在幹嘛,才不會白奮鬥了
政府再怎麼神通廣大 也無法憑空填掉500萬人的稅收 就講一個勞退跟公保退休就好 現在就已經開始要縮水老人的月退 老人票最多,為什麼政府照砍?
※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 10:36:56※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 10:47:40
就移民啊歐美都這樣幹啦
上面的在工三小 通膨怎會是把老人的錢洗到年輕人手上????
台灣那麼差怎會有幾十萬烙跑外勞在台灣不回國
台灣不也上百萬人在中國跑… 好與壞都是相對的
美國錢那麼難用台灣人每年一堆要移民幹嘛不留在台灣更好
花
勞保沒啥砍啊 公務人員退休金比較晚破產但優先砍 不就
今年開始砍了 家裡長輩算算大概砍2~3%左右 你說會不會繼續? 我想到當初取消法定教育預算不得低於15%的後來發展,當年要取消的立委,都信誓旦旦講 審核預算不會低於門檻哩
是政治正確 你看看勞保會不會破產就知道這個政府是想要
票 還是想要國家永續了
相信政府不如相信自己 撈一票20年後小孩才能在國外過
正常人該過的日子 言盡於此
然而七八年級過度到89年級還要10~20年 名目價格早就飛天
別的不說 現在78年級的人再捏20年 就算房價都不變
10年後開始緩跌 等到疊回比現在低的名目價格算15年就好
你幾歲 有幾個15年要賴家 或是當租房股神?
我可能講的不確實 應該是貨幣貶值把錢洗到年輕人手上。假設
我們未來退休人員每個月退約三萬。但用貨幣貶值(大量印錢
)導致未來基本薪資是十萬(假設)這樣直接稀釋掉老人的資
這樣反而造成老人更爽 因為在世上流通的資產 還是在老人手上居多 你是想用放大通膨來解決現金流 (就如同現在這樣,4年級約月退2萬) 但資產是會跟著通膨一起衝的
源。只有持續勞動力的人才能跟上,當然這件事情不會廣而告
之,但會緩慢進行溫水煮青蛙
這世界本來就是先看到的先卡位 資產會跟著沖沒錯 但會跟著
年輕人的方向衝。以前鹿港也不是首屈一指的城市 年輕人走
後留下老年人 鹿港的房地產價值還是被洗掉了。所以我看事
情是看年輕人往哪裡走。不是老人往哪裡置產
可以假設一下。台北市太貴 然後年輕人洗出台北到桃園跟新
竹台中台南。等到年輕人的聚落產業鏈成型。滿手台北高價老
宅的老年人,是不是就被洗出去了,這個世界上這樣的例子不
如果通膨放大 台北老宅也不會下跌 而且老人原本就持有了 要洗去哪裡呢?
夠多嗎?
以前農業時代的“村鎮”中心 哪一個不是因為產業轉型年輕人
外流而洗掉。台北會不會在我有生之年被洗出去我不知道,但
這是最溫和 不革命的方式 讓年老的人慢慢退出 青年人慢慢茁
壯的狀態。換個地方 換個產業 重來 而不是硬扶凋零地區 但
這種變化都不是三五年可見的 在自己有生之年規劃好就好 不
用太悲觀
開放中資就好 只是會被經濟上統一 不過政客有錢撈就好
去年我就建議買啦 一堆人說我OK 你先買
人生就跟股市一樣 上上下下
既然都是20年的規劃 最後一定漲的啊
你家房子會變成壁紙嗎? 不會嘛 地點 地點 地點
不要買郊區新屋 寧可買蛋黃中古
買間10-20年的房子 公設比又低
多好 頂多不能裝電動樁而已
2016-2018更慘 那時候買都被質疑XD
買房子的秘訣是 不要買郊區 要買各地蛋黃
台股8500時 買股也被質疑啊
人家質疑 你不進場
就跟大家一起追高也沒不好 至少心比較踏實
追著捷運買 追著車站買 追著重大建設買 要虧很難耶
群眾就是從眾心態 但投資市場 群眾決定往往是錯的
我是指股市啦 房地產 買房收租 很難虧錢 頂多少賺
是啊 這麼多年看下來 就算買在桃園觀音現在都賺了
滿間房子自住在那邊糾結半天幹嘛 演小劇場給誰看
只要買租得出去的房子 幾乎穩賺不賠
你在演戲的時 就不用付房租嗎? (住家裡不算,命好)
自住等於自己租 更應該買
像台北市 買間鳥套房明星學區 也是一定賺呀
住家裡更爽 買間來出租 爽賺
是啊 說什麼房貸壓力太大 那有兩個原因
結果住家裡的覺青 很多都月光族了
1. 賺太少 快去兼差不要懶 2. 越級打怪
眼高手低啊 買車改車沒錢買房...
都說沒有10萬的實力 應擠台北也只是流血 買了房也哭哭
窮盡一身能量 結果台北買間古蹟自住又何必
然後抱怨沒辦法換房
路是走出來的 不是喊出來的
等級不到就不要住台北 去外縣市練功
資產沒上億 在台北真的辛苦
眼光放遠心放寬 各地蛋黃房價上上下下最終一定向上
貪圖享受買郊外新屋充面子 房屋折價速度比地增值快
就有可能賠錢
現在局勢很明顯了 所有人都往六都擠 就連台南都爆惹
彎道超車高雄 再慢慢等齁 台灣政府不是美國
能直接給你失業救濟金cash 還比薪水高
美國人超爽的 等著看那些錢溢出來
新房就自住爽 增值超慢 中古投資好用
能力不夠 想要自住新屋爽就買小一點
沒錯 一筆錢先選地點 再考慮大小 最後新舊
雖然我還是建議不要買古蹟
畢竟自住 每天漏水你開心嗎?
更不要說火災地震的風險
鄰居素質 街訪安全
古蹟是買來投資用的QQ
想一堆有的沒的 什麼打仗啊 什麼巴拉巴拉
只是藉口 藉口 藉口
怎麼不說 人終有一死 不就完結篇了
房價緩跌不漲的世界是更可怕的 通縮地獄
房價緩跌更不敢買吧 人性愛追高
2016-2018進場的舉手?
現在只祈禱美國趕快打疫苗 不要再印了
你以為台股17000很高嗎? 那是沒看過台股更高而已
要崩了? 你如果知道美國怎麼印錢
就知道要崩的是你的薪水
不是台股 也不是房價
台灣經濟成長這麼多 勞工有加薪嗎?
舉手 當時就被質疑到懷疑人生
正好可以認清一些人的價值觀
握手 我當時為了自住 管他媽媽嫁給誰
我買了之後 還是在跌啊 有因此怎樣嗎?
有啦 剛開始不爽一陣子 後來因為住太爽就無感了
然後房市又噴惹 所以當時覺得虧 現在還是賺 這也才4年
買了千萬不要再一直去盯實價登錄 尤其是自住
再放5年家裡附近捷運蓋好 圖書館蓋好
各位覺得會漲還是跌 然後連中鋼股價都噴 會漲還是跌
反正我們寫給看得懂的 希望幫助到人 大概就是當做好事
看不懂得要噓也沒關係 你開心就好
房地產幾乎穩賺 政府一直幫你建設周遭環境 怎麼能不漲?
是啊 蓋條捷運1000億 經過你家門口
就跟古時候的房子前面有小河一樣
通路啊鐵路地下化蓋捷運 高鐵延伸啊 國道延伸啊
只是蓋的時候很煩 交通有點黑暗
隨著時間房地產一定一直漲 生活機能就越來越好這麼不漲
與其自己腦補組織取暖團 不如罰看ceca文章10遍
主要是人類的損失趨避心態 下跌完全沒人敢買
看看炒房仔在幹嘛 不然你以為自己是諸葛亮
躲在山裡就知道要三分天下嗎? 人家懂得星象
一般人懂什麼? 只會看看yahoo新聞而已吧
主流媒體的內容一堆錯誤 不會獨立思考就會死得很慘
我朋友夫妻年收400以上 也噴了3800在台北
這還是優秀的 而且家裡有戰力 人家也沒買大安區啊
酸民每天想要指示政府要幹嘛 我們在看的是政府為什麼要這
樣做 政府下一步可能會做什麼 程度差太多了
你去想想 選舉金費哪裡來? 沒房子的人捐贈政治獻金
然後想想你是政黨 你會怎麼做?
民主? 民主就是讓人民自以為能作主
政治本來就是菁英階級或是統治階級的遊戲
難道讓智商只有60的人來領導大家嗎?
還是讓外勞來領導本國人
不可能嘛! 長的漂亮就不用做功課隨便質詢 這樣對嗎
誠懇點吧
演戲誰都會的
小時候我也以為政府很笨都不會做事情 長大才發現 靠政府檯
面上就是一大堆菁英 每個都城府超深
整天罵政府的 大多只是把自己無能的責任推卸給政府
以為外勞買房是假的嗎? 來桃園外勞大本營看看
人家比你努力爭氣多了
瞧不起外勞的心態跟美國排華一樣愚蠢
你抱怨不生很了不起嗎? 20年後都是外配小孩當市長剛
好
就跟現在美國底層白人一樣悲劇
都不要生啊 不要生拿來當籌碼?你不生 有人會生
美國華人財務狀況大多比白人好
不過那種很底層的還要生小孩未來真的會很辛苦
唉 努力啊 外勞來還不是努力 第一批華人去美國也是努
力
不然怎麼辦 人家賣麵的開保時捷
是坐在辦公室吹冷氣 還是在王品端盤子?
工作要舒適 乾淨 自以為質感 瞧不起汗臭味工人
不要說狼性 連狗性都沒有
偏偏對岸是狼 你是鬣狗還有拚 結果是吉娃娃
然後換不了房 怪政府 這不是巨嬰是什麼
美國歐洲享樂主義已經慢慢付出代價了
魯蛇我也當過 早點覺醒我今天就住大安區了
而不是桃園藝文特區
我就是親眼看著台北房不可思議的上漲 然後追不上
飆漲時沒有第一時間上車 後面真的很難下手了
承認自己判斷錯誤真的需要很大勇氣
比起那些 怪政府讓自己無法換房的巨嬰好太多了
我也後悔沒有早幾年買 沒人教其實起步很難
是 現在滿盤皆多 沒人懷疑我是仲介了吧
因為今年漲成這樣我也懶著說了
剛開始而已吧 美國很多錢還沒完全溢出
現在買還來得及啊 利率比通膨低 買間台北古蹟投資很不
錯啊
2
講的沒錯 基本上考慮: 1.負面的:少子化 2.正面的:長期低利,狂印鈔票,已開發國家老齡化,未來經濟危機就是印鈔 3.未知的:台灣科技業競爭力超強,未來十年有中美供應鏈切割紅利,再下個十年,產業變更?老齡化創新人才不足?37
我不是學經濟的 東看一些西看一些 觀察思考拼湊了一些心得 小時候覺得很奇怪 藍色講的很有道理1
房價噴不用到處找理由 貨幣只是計價的工具 換個方式計價就知道房價到底有沒有噴 比方說用台股0050計價 2021年的高點是140元1
要用月均線去看 0050 2011 12月30 50.76 現在92.039
貧富差距越大的國家 出生率越高 為了增產報國 我建議 全民稅率相同1
首Po為什麼是又呢? 你看這幾年 是不是少子化和房價一起噴 所以說 未來繼續少子化4
似乎有點道理 很多左膠會拿房價和少子化跑統計 然後佐證他們的 高房價導致少子化 但統計學根本沒辦法證明因果關係 所以的確似乎完全可以換個角度解讀
52
Re: [閒聊] 生育率越來越低,30年後房價會跌嗎?再次強調. 少子化是國安問題. 除了衝擊勞動力以外. 主要是衝擊經濟規模. 除了常聽到的.一個勞工要養幾個老人的問題外.13
Re: [問卦] 房價10年後,會大跌嗎= =.....???: 如你所說 主觀來講 答案是會 很多人都喜歡拿10年前就說會跌 結果等了10年一直漲 問題在於10年前根本沒有少子化11
[閒聊] 少子化7年級父母年代政府還提倡家庭計畫 一個孩子不嫌少兩個孩子恰恰好 還可以有這出生人口數 主要也是45年級的人也多有早婚 也比較有肩膀扛5
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了,真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計,2054年總人口才會低於兩千萬人,還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下,十年內都很難影響房價下跌2
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?事實就是會崩盤 只是就像炸彈的導火線一樣究竟有多長 什麼時候才會爆炸 沒有人說得清 就像專家也常常跌破眼鏡 例如在2009年就有專家說台灣在2025年2
Re: [新聞] 8年級買不起房吶喊「我們到底做錯什麼」其實8年級沒做錯什麼 就只是晚一點出生而已 就像7年級相較6年級也就是晚點出生 晚點累積財富 導致晚點買房 如果沒有長輩支援2
Re: [問卦] 七年級看得到人口負成長導致的風險嗎?7年級不買房的會越來越買不起 因為8、9年級通常1~2胎 7年級2~3 去看出生率就知道了 89靠著自己的父母繼承1棟、買1棟其實難度不高 少子化後都圈工作、就學、交通、生活、就醫2
Re: [新聞] 出生數創光復後最低! 醫界:超徵千民國70年左右出生的現任中年大叔大概年出生數為40萬左右, 民國110年後剩下15萬人左右。 問題來了! 三十年後這群70年次左右的退休後變成了七十歲老人, 110年次的勞健保甚至他她們沒工作配偶的國保會比70年次的多繳多少- 少子化影響房價的時刻還沒到 相反地 現在還在處於戰後第二次嬰兒潮人口紅利 人口高峰大概落在7年級這段 雖然少婚躺平同婚 但也至少有不低的結婚率
23
Re: [情報] 新竹竹科星都匯純住宅區開賣18
Re: [新聞] 李沃牆/當心!「新青安」恐成房貸未爆彈28
[閒聊] 住在社區大樓 你們認識幾位鄰居32
[閒聊] 板橋文化奇蹟27年社區據說成交108萬/坪!18
[閒聊] 租屋族碰到意外或失業有優勢嗎20
[閒聊] 不賣最大16
Re: [閒聊] 不賣最大6
[請益]少子化->單身->有錢->炒房,人越少房越貴?43
[閒聊] 指定要找辦公室住宅的越來越多35
[請益] 夫妻第三間貸款請益10
[請益] 第二間置產請益8
[請益] 賣地款項可請買方匯多個帳號嗎?(節稅)8
[閒聊] 桃園機場捷運竟存在過能直達「東區」和8
Re: [請益] 找房/買房焦慮7
[請益] 每個月正常還款不提前 全投資台積可否14
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?2
[心得] 為什麼年輕人愛小宅 建商卻愛蓋大房?5
[請益] 投資的選擇,中古或預售?3
[閒聊] 不要因為可憐買方就便宜賣房11
[請益] 無人管理智慧社區3
Re: [新聞] 新訂大柑園地區都市計畫 橫跨3行政區3
[請益] 兩房格局請益(鄰電梯,管道間)2
[請益] 兩房格局請益2
[請益] 公寓頂樓架設遮雨棚 如何取得鄰居共識?2
Re: [閒聊] 不賣最大1
Re: [新聞] 李沃牆/當心!「新青安」恐成房貸未爆彈1
[閒聊] 國土計畫法會讓都市計畫內農地會漲爛嗎1
[請益] 都市計畫圖道路寬度標示