Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?
※ 引述《freekid (世界真是小)》之銘言:
: 現在爛的實登一坪48~50 好的開53以上
: 我未來如果要換 是不是我的資產不會被稀釋太多?
: 我是建議你 趕快找個好地段
: 然後未來好脫手的物件進場
: 不然真的不想過幾個月之後
: 又看你發什麼憤怒的文章
: 或是乾脆對買房絕望
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A205GN
有人說囤房稅讓租屋的租不起
所以現在能打房還有什麼招?
我是覺得只剩習大大了
當年96危機讓PTT金庸家族狂購屋,他自己說的
現在真的只有習大大才可以讓台灣房市崩潰
但誰願意呢?
反過來想,窮人有什麼好失去的?連吃飯都有問題,
跟窮人說你難道不要言論自由了嗎?
--
看來統一是唯一解
中共打房真的很狠,禁二手貸
房市崩盤 買不起的人可能連飯都沒得吃了
不過台灣有房的是多數人
雙北工作的,單趟通勤1小時+30年一定有薪資中位數物件
不要想那麼多,統一後,能力差的還是在底層,不要老想
著均貧,只有能力差的才想擁有平等
阿共統一台灣??那你會看到有點概念的全都緊抱房子不放.
怎麼會等阿共呢?
你看新疆烏魯木齊的房價是怎麼跑的.
直線上升沒有回頭路.
阿共為了搞定藏獨,一邊抓藏獨去賣器官,另一邊炒高房地價.
炒高房地價讓在地其他人安分.
外加引入大量人口去同化.
所以烏魯木齊的房價直線上升到很誇張的地步.
既然講阿共,那就要關心,香港澳門和新疆西藏阿.
那天去桃鶯路找朋友,人家那邊7-8年房也就20萬上下又不是
沒有= =
祈禱打房不如祈禱病毒變種到疫苗全部無效還比較有機會
喔喔,不是新疆烏魯木齊講錯了.
烏魯木齊是觀光業聚集.
西藏的拉薩市
阿共用大量重大建設去把這邊大幅開發.
就像阿共計畫台灣,統一後第一件事情就是,海底高鐵串聯.
之前有嗆過要跨海大橋,不過應該只是嘴砲講講..XD
但海底高鐵,阿共嗆說,只要台灣點頭,任何時候立刻動工.
一切費用阿共出.
所以,沒有房子的,你必然要反共..
統一對你來講只是地域的開始.
阿共來低端只會更慘,中華民國最低工資還有22k,中華人
民共和國可是一堆領不到20k...到時候連租房都不要想了
香港跟歐洲的狀況複製.
資產瘋狂翻漲.
但是薪資被外來人口給壓低.
因此貧富差距瘋狂放大.
而且...沒有"抗議"的空間.
阿共部會准你抗議,抗議會被抓去賣器官.
棒子和胡羅波的人類歷史慣用手段.
對準備好的人來講,都排隊領湖羅波.
但你沒準備,你很可能就是要吃一大堆棒子
所以沒房子沒事不要期待阿共..她是你的災星不是救星.
中共來會先抓資本家祭旗立信,打一個有錢人讓群眾開心
,放其他9成的發大財
囤房稅+公宅 禁貸款成數 應該有用吧
如果中共以打房為訴求、應該蠻有市場
起碼房版一票會很慘,然後黨國大資本家賺死
阿共幹嘛打資本家..XD
阿共統一香港澳門,有打資本家媽?
最近阿共不是打資本家,阿共是內鬥.
香港黎正英是誰的人?他是江哲民的人.
所以被習近平修理..
但你看李家誠就爽爽沒事.
因為李嘉誠老狐狸,不去親近政治人物..
表面上沒撈到好處,實際上明哲保身..
李家誠跑多久了......
李嘉誠有跑媽..XD
她代替阿共去英國做投資,拉近中英距離.
他很聽"黨"的話阿.
沒看到李嘉誠去英國,過兩年中英就簽署了貿易協定.
外加那時候英國號稱被中國人養.
因為英國的自來水,石油,發電廠等公司都被大量中資入股.
阿共一來,房價肯定翻到剩眼白。
李嘉誠是檯面上代表阿共財團的中英友好代表.
台灣很愛把很多事情扭曲解讀.
中共以打房為訴求...?有人還停留在1949年喔...北上廣深
打到五折我就相信中共打房
有興趣多看其他國家對同一件事情的評論和報導.
恆大都5折賣了
然後李嘉誠在中國和香港,資產和投資也都還有阿.
恆大是江哲民時代起飛的企業.
另外那是當年號稱"不會倒"的企業.
也就是帳面上算他都該倒閉了,但他就不會倒.
因為他是江哲民的下游企業,老大在怎麼倒.
阿你習近平在拔江澤民的根,那他倒不是剛好..XD
so...只是那些親近政治的人被肅清,然後換一批新的上去罷了.
藝人也是.
因此...想要永續經營.沒事不要碰政治.
這年代,碰政治的沒幾個有好下場.
政治改朝換代太快了,爽沒幾天你就要被抓去槍斃.
再來,阿共人民幣自己印就好.
他幹嘛對你的資本家和有錢人動手..XD
你房子又不能換美金...XD
怎麼一直有阿共要抄家去養他財團的錯覺.
你房子是美金交易,可以在花旗銀行美國那邊做抵押貸款美金.
你才要煩惱會不會被抄家.
你台幣或人民幣計價..政府抄你家幹嘛?
抄你家哪有他自己印鈔票簡單快速??
沒有貨幣觀念不要亂想一些五四三的觀念,很奇妙..XD
香港統一後房價飛上天,香港年輕人有買的起?
幻想阿共來就買得起房子 跟幻想韓國瑜上就會發大財一樣荒謬
統一房價只會更高,看看香港跟北上深,哪個房價比我
們低了
中共打房?北上廣深貧富差房產價比更地獄好嗎???
黎是江派的論點前所未聞
台南市長會去幫你把租屋處裝潢好 別擔心
董建華億萬富翁出身 推動八萬五 然後被民主派大遊行推翻
然後就是2002房價從97的腰斬價 變成漲了四五倍
所以說 未必億萬富翁就喜歡炒房 往往中產更喜歡炒房的
不過以現在國際局勢,台灣受到中共治理前,能像本文前
輩們淡定不移民跑路的應該有限
看看大陸的窮人過的什麼慘樣,居然還會期待大陸統治?!
在大陸,窮人的命不是命,比畜牲還不如,在台灣吃飽穿好
只是沒房子但不太滿意,所以期待統一去當畜牲?
今天看大陸節目 湖南長沙號稱最便宜房價省會 算一下一
坪還是要20幾萬台幣,20幾萬一坪可以買高雄市中心全新
屋了。 而且長沙的薪資才3、4千人民幣而以
以高雄的地位 在湖南頂多跟衡陽那種差不多而已
長沙比台北的話 高雄頂多是衡陽而已
83
正派的房仲對社會有貢獻 他們撮合了需要買房跟需要賣房的人得以成交 正派的包租婆對社會有貢獻 他們讓沒房子的人得以用可負擔的租金有地方住 只有買空賣空的人對社會沒貢獻62
房子是民生必需品,因此只要政府一加稅, 轉嫁給消費者幾乎是可以預期的, 政府要是漲屯房稅、空屋稅, 最後會崩潰的應該還是那些買房的剛需, 都買不起了,房價還是繼續節節高升;95
開頭先說,我還是反炒房,在這版應該屬於稀有動物那類 但為剛需買房,秉著要做就做到最好 把房產認真研究後,知道自住房子得下手,且盡早下 貨幣、利率、物價、原物料、稅制、政治制度、主要政黨獻金來源、地方財稅結構,等崩 真的太難了18
感覺你不是來反串的 所以還是合理解釋一下目前房價問題 基本上 不動產是防禦性資產 他只比公債跟藍籌ETF風險還高 以報酬率來說 大概是 不動產年報酬大於等於VTI 小於公債 不過風險還是很低 這裡是說住宅方面 而且是美國 影響不動產價格 1.利率(通膨) 2.稅制 3.政策 4.其他23
就是有人混的不好 還整天想著自己應該跟別人一樣有著高級享受 最好笑的就是在哪出生,就有資格在哪住的論調 其實本來老家房子也沒人逼著賣,老家繼續住就好 憑什麼開枝散葉,老家住不下了,台北就欠你一間房?爆
小時候雞排一塊35,三塊100 養樂多三瓶10塊,買兩瓶老闆娘還找4塊 脆麵一包5塊 看看現在多少錢 天啊,這不是炒雞排,什麼是炒雞排6
先不考慮QE的情況,以政府執政來說 1.如果只有台灣發生這現象,代表可能是政策或者文化差異 2.如果各國都是類似的現象,代表可能是大環境的趨勢 在此不討論中國/香港,因為房價所得比,比台北還高許多,目前下降趨勢也有限,北上廣深跟一般人的所得也有點像平行世界 就討論美國/日本/韓國大城市附近20
那個喔 我發現一堆人不知道台灣發生了什麼狀況...... 隨便從信義挖出來有轉移的最近成交 雲林 斗六 最近很誇張29
這類文章都不知道有沒有去看過房。 現在台灣的房價很兩極吧,很多郊區,或老房屋,根本就沒人要買,而且很便宜。開車到買不起的市區也才20分鐘,這種物件一堆賣不出去吧。 例如我比較熟的桃園,一堆老公寓400萬都沒人買,地點學區還不錯。新成屋,預售屋來說青埔旁的觀音建案也沒什麼人買,今年初還有1字頭。(現在應該漲了)。新竹稍微偏一點的鎮,新豐,竹東,就沒什麼人買了。好,新豐也嫌貴?湖口富崗可以選阿,開車車也沒多遠。 苗栗到竹科開車也沒多遠,房子便宜一半也沒什麼人想買,一直罵竹北買不起。 更不用說其他南部人口外流縣市了,雲林,嘉義,根本不會漲。賠錢賣都不一定賣得掉。31
想起了之前的同事, 大概五年多前, 南部北漂到台北東區工作準備200萬要看房, 台北市文山區<---山邊有墳墓 台北市北投區<---格局不好屋齡老舊
35
[閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼政府說要打炒房 實現居住正義 那麼問題來了, 一直以來被視為打炒房重手的囤房稅仍舊沒有消息 為此想了幾個可能的原因大家集思廣益 1.本來就沒要打房, 喊喊而已 這是最有可能的, 畢竟是經濟火車頭, 怎麼可能真打, 喊喊看能不能騙到選票8
Re: [問卦] 炒房變炒房租 中國房租飛升 年輕人租不起炒房本來就是華人基因寫好了的程式 原本炒房歸炒房,不動房租這一塊 窮人也租的到房子。 房東的利潤來自交易,也不是房租, 房租只是加減做的。6
Re: [問卦] 月薪四萬的也在買房 是多沒安全感你家人觀點是對的 這波炒房的特點就是炒郊區土地 以桃園郊區土地來說,以前最多一坪100萬 現在都開價到一坪兩百萬以上 前陣子竹北大樓開出3000萬天價4
[問卦] 為什麼要買房打房,窮人內鬥?,修改租屋看著一堆人在哪裡吵房價不該跌,房價要凍漲 感覺就是一堆人在窩裡鬥,真的賺大錢的建商跟房地產根本沒差 因為漲或是跌,都會影響到平民百姓, 自然就會窩裡鬥,根本無法有效修法 不如討論一下,更多人有感的租屋規定吧5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢,窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票,導致通貨膨脹、物價一直漲,窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削,是受害者4
Re: [新聞] 台經院:房價居高不下將成常態回想一下啦,2014沒多久前 如果說馬囧無能,放任炒房壓力飆高 塔綠班點頭如搗蒜吧?! 那現在房價比,執政黨該怎麼形容? 房市政策而言,到底贏過馬囧哪邊?4
[問卦] 有沒有政府頻頻喊打炒房的八卦有沒有政府從每月說要打炒房,變成每周,又變成每兩三天說一次要打房的八卦啊? 不過看報告,第三季曲線怎麼翹成這樣啊 到底喊打房是喊給誰聽的? 是死忠仔嗎? 10/2X
Re: [問卦] 台灣被統一後會有什麼改變?政客可能全部被抓去關,炒房的可能破產, 習大大不喜歡炒房。 看不到立法院打架,黑道會變乖,不能買美國武器。 對普通人就不能談政治,其他的就差不多, 同種同源同文化,很快就能適應了。- 人活在這世上真的很苦, 東方人都太愛炒房了,窮人無立錐之地, 唯一期待政府不要克什麼囤房稅 讓房東轉嫁成房租,否則真的連房子都租不起 會變成無子化。
2
Re: [問卦] 為什麼沒有人正視高房價的社會問題這個問題要分成窮人以及富人兩部分來看 富人的部分就不說了,除了爽還是爽 窮人的部分: 1.買不起房子,但是租的起房子 最近狂炒竹北,耳朵被轟炸到很煩
45
[閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?39
[情報] 桃園價量都在跌30
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛28
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛17
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛11
[閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?7
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
[閒聊] 這個是什麽5
Re: [閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?1
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛