[請益] 已經置產會希望未來房價下跌嗎?
已經置產卻希望房價跌
最主要的理由當然是換屋
畢竟在板上的大多都是二十到四十歲左右的年輕中年人
小孩可能頂多幼稚園 小學
還沒體會到那種小房子 老房子住起來有多鱉區
等孩子長大了 國中 高中之後 小房子真的很難住下去
因此就算已經置產了 過個五年十年
你終究還是會想換大一點 新一點 有坡平車位 有充電車位的社區吧
如果房價續漲 以屋換屋的目標跟難度會更高
如果房價跌 雖然自己的資產會有減損 但相對大房子減損會更多
因此 依照各位年薪三百萬的少年股神 才更有機會換到大房不是嗎?
不曉得各位已經置產的多多們心理怎麼想的
你們會希望房價無限上漲 紙上富貴
卻讓自己換屋的夢想越來越遙遠
還是希望房價未來能緩步下跌呢
起碼我個人是希望後者啦
--
數學體育老師教的?資產增值才有利換房啊!
假設 30坪換50坪 單價從50變60 跟 50變40 價漲的價差 50*60-30*60 = 1200 價跌的價差 50*40-30*40 = 800 不考量區域性差異 如果全台灣資產整體性增值肯定是更難換屋吧
※ 編輯: Avandia (220.136.194.119 臺灣), 09/21/2021 10:09:57...大房漲更多,換屋難度不就一樣增加,到底是誰的數學
現況看起來單身者購屋需求增多 近期難下跌
好喔,跌80%就搬到豪宅
但這波購屋潮應為能購屋世代出生率為最高 高薪工作增加
價漲你當初投入的頭款也漲,有沒有算到
希望下跌才有機會進駐台北市蛋黃區正三房附平面車位
我認為與房子大小無異 未來是否下跌很難講 影響購物人
潮跟能力的因子很多
當然希望大跌啊,大跌股市也會大跌,投資賺更多,又能便
宜買房,超爽
這問題要看你怎麼定義換屋難度
完全不會 別幻想
舉例來講, 原本一間1000萬 另一間1200萬
你手上有200萬, 你只能買得起1000萬那間, 1200萬那間你要再
存一年
一年後房價漲20%, 你賣掉原本那間, 手上從200萬->400萬
這時候雖然另一間從1200->1440, 但你頭期款就夠了
如果跌20%呢?
不好意思你頭期款一毛都不剩, 也不用想買甚麼了
換屋通常最難就頭期款, 你不考慮頭期款增加或縮水, 只看總
價並沒有意義
樓上數學為真。數學老師教的
問題不是1440...直接衝2000,只能從市區搬到郊區 XD
你喜歡的東西價格下跌對你才有利不是嗎
希望自己的大漲,準備要買的地方跌啊
下跌會有利這個前提是,你本來就買的起更大的
所以第一間房要買對地方 最好買增值潛力大的重劃區 重
劃區漲幅比你想換屋區域大是理想狀況
當然是希望崩跌
投資有賺有賠 除非你賺的會分我 不然賠死最好
重劃區要在剛開始開發的時候,還有房市景氣不好的時候才
有增值潛力
現在這種市況買重劃區很容易套在高點
此篇證實一樓數學很爛
1200跌20%是960 把存一年的200拿出來一樣可以換房 房貸還
從800降成768
一般換屋都是先買後賣吧,當然希望續漲啊
人性啊,沒人會想便宜賣
那是你沒買才有200, 現在講的是換屋好嗎?說別人數學爛自己
閱讀能力更爛..
你完全沒買希望跌很正常啊, 不過等了這麼多年等到了嗎?
這在算什麼 你買1000萬繳了10年跌到剩800 你賣房得到800
800塗銷你就一毛都沒有了 你要去買什麼新的大房子?
空軍反串還是真邏輯死去? 資產減損不會讓你離好東西更近
bogy妳數學也體育老師教的 1200貸1000 繳10年賣價960
你丟進房貸裡面的都沒了 還拿另外存的200萬出來???
房貸800降到768你一樣買960(當年1200)的房子 有升級什麼?
200變400,1200只會漲到1440,魯空嗎??
你的例子不是頭期200+存一年200=400 去買1440 可以付頭期2
88嗎 那存一年200一樣可以付1200*80%*20%=192的頭期啊 然
後1440要背1152,960只要背768,薪水不變 你希望背多少
價跌才能換大房正解
會呀,這樣別人更難買,我就更好挑。
體育老師有沒有跟你說 你這樣你的200頭期虧40萬之外
你還多付很多年利息 不如啃老啃到房價直接打八折
直接400去買你幻想中的960萬
喔對不起200頭期買1200 房價減損20%是吃光你的頭期
不管你存幾年 你現有200 +未來200 你本來那時點就是有400
如果1200的房那個時間點剩960你本來只需要背560
你為什麼要這時間點去買一間然後那個時間點背768?
看空就是空手等 沒了 不存在更好的策略 如果有就是小套
超級低總價 省的房租可以cover房價減損 只有這種狀況會賺
但是你要等幾年 一年給你省24萬房租 這個時間空間換比?
no
所以說有人閱讀能力有問題,你存一年200萬?
版上~無風險 不會跌
再存一年是說如果你當時不買,你再存一年40萬才能湊到1200
萬那間的頭期款,ok
不希望跌 窮鬼又在幻想 欠嗆 買不起的廢物們繼續租房就
好了 不婚更好 扣掉廢物男那男女比就平衡了
有房9成希望房價漲,剩下那一成不是頭腦不清楚就是頭
腦太清楚
對還能貸款收入又高的人有利
持有一間小屋換大屋的確較辛苦,若分散持有多間小屋總漲
幅高,換大屋不難
年輕買市區 小孩大買郊區 小孩出去住賣掉郊區 買市區小房
剩下那一成房子是爸媽的啦
不奢望跌 不要漲就好了
自住沒差
覺得困難+1 漲跌都不對 乾脆買都更潛力老屋收租等都更
漲價換屋才比較簡單吧。
下跌才有機會換屋。
73
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人沒看這篇都不知道一堆奇葩 什麼下跌自住換屋才有辦法換 大的跌更多 這題我以為板上已經講到爛了 下跌還的貸款又不會變63
[請益] 在高雄生活還沒置產 求建議請問一下板上大大 小弟在高雄生活 但還沒置產(還沒買房子) 手邊資產約350萬 有女友37
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢我們有自己的房子,還2棟, 1棟自住,1棟祖產不能賣。 但我還是希望房價便宜一點, 因為想要換房 想要的房子目前開價都在5000萬左右20
Re: [閒聊] 我決定不買房了 只租房子其實你這邏輯不對 你可以買新的小房子 然後住5-6年後賣掉 再買新的小房子 因為長期來看10
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢這種問題其實已經回答過無數次了,總是有人想不清楚。 你現在房子2000萬,代表你有2000萬身價 你想買的房子是5000萬,價差3000萬,買下去之後,你還是有2000萬身價。 你希望都跌2成 (先不考慮讓房價跌2成的原因可能導致你失業...etc) 單純計算:5
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌討論總資產 ok 啊 算房貸繳完的狀況,60歲。 延續原本設定40歲之後家戶所得300萬直到60歲 或是任何調薪 額外收入都存入子女教育基金 二十年來平均家庭消費150萬 共3000萬2
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢感謝Ibiza大分享 我以前確實沒想過2000萬的房子賣掉 去買5000萬,只要拿一千萬出來 還有1000萬可以投資這種事 以下我先用些不合理的假設
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高8
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?27
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎10
[請益] 電梯比問題?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了3
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺12
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價11
[請益] 高雄出租或出售X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登