Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
資本主義就是這樣
所以要保障資本家炒作商品的利益
也要保障人民居住的權利
解決方式很簡單
以台北市為例
假設有800萬人想住台北
政府就每人發一個登山包/睡袋睡墊/防風風雨帳篷/毛毯
第一次是免費
之後壞掉就要花錢更換
廣設公共衛浴和插座
支出當然是用大家的稅金
有工作的上班就帶家當或背包包去公司
沒工作的就負責打掃公共衛浴以及廁所和清潔地上垃圾換取收入
除了馬路和門口1.5公尺以外
通通是合法搭帳篷區
保全公司不能趕人
今天想睡大安森林公園
明天想躺帝寶樓下人行道
想住哪裡就住哪裡
怕東西被偷可以把貴重物品鎖在捷運寄物箱
也不用繳房屋土地稅省點錢
這樣炒房也不用限制
想炒多高就多高
還是會有需求因為畢竟有房子還是最終夢想
但如果一輩子買不起台北市精華區又想住
就只能一輩子睡帳篷
畢竟你就是沒錢
病老死後帳篷家當包一包全部火化省事又環保
還可以多招警力維持治安順便增加就業機會
根本win win
--
◢██▇◣ 私心人皆有之 ◣
◢█◤ ◥█▍ ◢▆▆◣ 但不能拿來當做傷害另一人的藉口 █
█▊ ◤ █ ◤ ◤ From [日記] 0302 █
◢ ▎▋ ◥▅▄ ▆ █ ◤
▊ ◢ ◥▋ ▉ █◢
◥█▅▆◤ ◥▄▆◤ ▊ ▉ PTT2個版 跟我要 ◥ m3m3ρ
--
美國進行式
炒讓你們炒啊,反正我選擇躺平了 就算一坪一億也跟我無關
美國就這樣啊 路邊直接躺
什麼時候資本主義也要保障人民居住的權利了?(笑死XDDDD)
奇怪 美國人20趴租屋沒買房怎麼沒上上街抗議
不是人人有房才是社會正義?
美國還可以住車上啊 浪漫
壯遊美國 體驗各種工作 拍成電影還得獎
= =
你有的租政府最高興 一輩子勞工 千萬不要買
西哥大安區地主還在嘲諷我們窮人階級 QQ
人家辛辛苦苦 踏實工作 不是板上覺青 出一張嘴 要革命啦
要動亂 笑死人 凍卵都沒能力 還想動亂 要當亂世闖王
真的 直銷都比覺青努力
房板缺少直銷
最近都在和西哥玩梗圖 西哥快被我煩死了
美國遊民都比有些覺青來的有氣魄
好市多買個黑黑帳4000,公園有水有電可以住
矽谷房價高成那樣到處流浪漢...
八卦版的都不敢講美國黨例子啦
美國還不少工程師單程開一個半小時通勤上班
天天都自焚卻天天都活跳跳的男人@@
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
70
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房這類奶嘴文 台灣近幾年來真多 明明我們是民主國家 明明我們是資本主義社會 結果一堆人內心存在民粹跟共產的集合體 什麼是炒房?6
Re: [新聞] 每年流失8萬人!北市府稱250萬為宜居人解決方式很簡單 我之前就提過 就是直接開放所有想住台北的都進來 直接開放公園人行道隨時都可以搭帳篷 今天想睡陶朱隱園樓下沒問題1
[問卦] 哪一個先進國的政府才能讓底層過得爽?????底層 也就是無特殊一技之長 你會的東西大家都會 永遠領最低薪 在大部分資本主義國家 底層永遠都過最慘 領最低薪 生活品質最低 生活品質是相對的6
Re: [新聞] 炒房45%重稅7月上路 蔡英文:讓大家住得一直加各種稅也課不到真正有錢人或炒房的 常常打到的是一般中產或是自住 政既然台灣走資本主義 政府就不應該打房 能炒多高是多高6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢,窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票,導致通貨膨脹、物價一直漲,窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削,是受害者3
Re: [閒聊] 台北精華區老公寓的未來台北市精華區老公寓的低點在小英說都更要100%同意+柯房搞頂加和換房違建時 之後可能要等火山爆發或核電廠如何才有機會向下了 大家都嘛知道老公寓一堆缺點 但它的價值在附近有什麼給予的 (就算沒機會都更)X
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房原文恕刪 相信沒有人認同”炒房”這種賺錢模式 因此不用特別針對任何人 居住正義和住房正義,還是不能離開資本主義自由市場, 人家有錢想買商品來囤積,認為以後能獲利賣出,