Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
之前好像在某篇有提過,
與其打房,
不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好,
這樣才有機會改變,
政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,
所以我常常想如何不入房市,又能加速房價飆漲…嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.156.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持繼續放任狂漲 墊高持有稅實行的機率
噓
這板廢文快比數字板還多了
→
飆漲有人也不開心,真難伺候
推
空方一下罵政府放任飆漲,一下說政府抑制飆漲防泡沫,所以
→
可以統一一下說法嗎?
→
如果政府有抑制飆漲,那怎麼會說沒做事呢
→
無限支持飆漲喔
推
所以政府抑制飆漲,然後喊居住正義的人支持飆漲,怎麼正義
→
和邪惡跟某些人說的正好相反XD
→
to10樓,我更想看到300億才能買大安區公寓
推
前陣子才看完樓主的系列電影,是不難看,但很好奇聽說當
→
年很紅。果然跟青少年有代溝。(亂入)
→
你那個圖不行 太短 嘴對不起來
11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750X
你會因為有錢人或車商的車庫一堆超跑,不一台賣你100萬就說這些車被屯起來待價而沽 : 嗎? : 不會啊,你會去買Toyota, Mazda, Honda. : 但是為什麼到房產的時候就變成有錢人的房子在待價而沽呢? : 台北市的房就是海神 保時捷
25
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房你沒地方住嗎?今天只有流浪漢可以出來喊居住正義,你不是沒地方住,你是挑地方住 今天如果人民都買不起東西吃,政府當然會出來處理,但如果只是喝不起珍珠奶茶,吃不起雞排,政府不會理你,你可以喝水,你可以吃白飯 回到Ceca大講的,你買不買的起房真的沒有很重要,重要的是你還是有地方住,你不是流浪漢,等到有天路上都流浪漢,政府才會出來處理房價的事情,在那天到來之前,都只是做做樣子,騙騙選票而已 ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言: : 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同5
[閒聊] 政府的政策很難不讓人去聯想炒房撐經濟政府這一年來儘管祭出一堆打房措施,但也只有針對房地合一稅 以及自然人多房限貸等措施拉緊,囤房稅等則是沒做, 可以說打房的力道猶如隔靴搔癢,針對自然人限制,那麼搞個法人不就行了? 那怕搞個免稅天堂開曼群島都行,其次,房價會貴的主因在地皮, 管炒房不管炒地皮,房價有可能不漲嗎?5
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?魯蛇如我,名下沒有任何不動產, 我反而希望房價飆漲, 最好是拿掉所有不動產稅, 降息至0,負利率的更讚, 漲越快漲越多越好,4
Re: [問卦] 房市什麼時後會泡沫化啊?房地產是實際存在的資產 所以並不存在泡沫化 除非地球遭到毀滅大家移民其他星球 地球上的土地沒有人要才有泡沫化 會泡沫化的東西基本上都是衍生性金融商品 或是沒有實際上物理上存在的資產X
[問卦] 為何大家都不推不動產國有化來解決房價如題啦,如果要論台灣人最大的經濟負擔以及民怨來源 房價問題絕對是排名前幾大的主因 小弟查了一下支持打房者的論述 發現雖然許多人都認為房價是個問題 但之所以支持打房的最大原因還是自己想買卻買不起
75
Re: [閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?48
[閒聊] 今天青埔看房的人潮57
[請益] 大台北退休宅那裡找?19
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買74
[請益] 31歲購屋條件檢討23
[閒聊] 一堆空空在酸人房奴還不起 是沒借過錢嗎20
[閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?13
[請益] 台中捷運宅效應幾年後才會比較大3
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買10
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買9
[閒聊] 新北三重進安街2樓凶宅是哪個社區大樓4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」6
[請益] 成家考量請益(北高)5
[請益] 大廈相鄰兩戶可以自己打通嗎?X
[閒聊] 把房產拿出來掛賣的人 真的得小心5
[請益] 三房格局請益4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣4
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買4
[請益] 兩房格局請益X
[請益](經濟學)增加持有稅到超過租金,房價上漲?1
Re: [閒聊] 今天青埔看房的人潮X
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買3
[請益] 高雄左營 vs. 三民新成屋2
[請益] 兩房格局請益2
[心得] 50年房貸還沒出來 房價還有得漲!1
Re: [請益] 台中捷運宅效應幾年後才會比較大1
[閒聊] 不買房就是跟科學園區對賭1
請推薦高雄法拍代標公司或銀行