Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
就基本邏輯而已
升息房價一定會修正
往下或是緩漲端看升息幅度而已
升息前後其實對每個人的買房購買力是不變的,購買力不變,在不同的利率之下,能接受的房價就只能往下
你當然也可以現金買房
但是投報率在利率升值的環境
會變得比之前更差
手骨粗的,一樣會隨著利率變化
做某些資產配置的改變
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.163.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很急?
→
空空: 套、快要崩、賺太多、少子、實坪、不如買、空屋
→
、年輕人、我家自住不賣、很努力
→
0間義和團出現了
→
只漲不跌 謝謝
→
台灣不一樣 立委民代都跟我們多多站在一起
19
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。 有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。 多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。 當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。 尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉14
: : 基本上房市進入門檻比其他金融商品 : : 或者說民生消費品高得多 :2
現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?4
我只想說 不會以為升息 房價就不會漲了吧? 重點在供需啊 第二件貸款變成1.6%貸款利率37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言15
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的 一般來說央行有兩大目標 物價穩定 (溫和通膨) 失業率 低至自然失業率 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
22
[閒聊] 升息打房 不也會同時降低購買力鑑於在股版看到非常多人討論大量升息打房 不過升息也代表每個月月付額上升 不是也會實質影響自己的購買力嗎 我以銀行本息平均攤還法 每月應付本息金額之平均攤還率13
Re: [請益] 升息到房貸利率幾% 投資客才會縮手1. 投資客何時才會縮手 如果 升息利率 > 投資報酬率 投資客才可能縮手 你都說 它是"投資"客了 那當然看投資報酬率阿 投報率如果有50% 利息才3%幹嘛縮手 因為升息會縮手的 幾乎都是財力不足玩大槓桿的散戶而已 真正的大戶 本錢很雄厚的 甚至拿現金跟你玩 你漲的那些利息只要它投報可以coverX
Re: [問卦] 為何央行不升息打房,歷史來看效果最好!這個問題PTT一堆人會說你覺青、左膠、只想買房不管經濟 對台大教授央行理事也是覺青左膠只想買房 很多人講得好像台灣央行官員多麼專業多麼有見地,不是我們普通人可以理解的 但學者質疑很有可能央行(彭淮南、楊金龍)就只是為了賺錢然後繳交國庫而已 要賺錢就必須壓低台幣匯率,因為央行資產大部分是外幣,負債卻大部分是台幣
22
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?13
Re: [新聞] 新青安挨批幫助炒房 財政部次長稱「代罪12
Re: [請益] 楊梅市心朗朗36
[情報] 信義四月房價指數11
[閒聊] 蓋樣品屋是不是浪費錢?10
[請益] 請問兩房 兩種格局怎麼選3
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?5
Re: [請益] 眼高手低有解嗎4
[請益] 浴室地板滲水2
Re: [新聞] 新訂大柑園地區都市計畫 橫跨3行政區