Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
現在大家將買房當成投資標的
為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢
真的打房就是讓買房無利可圖
賣房盈利85%甚至100%歸政府所有
還會有投資客嗎?
目前政府做的只是延長交易週期
升息影響最深的是小資本的投資客跟自住者
當然政府不可能真的打房
因為GDP比重很高,跟中小企業相比
真的是XX比雞腿
如果政府再放任下去
基本物價可以穩定上升
淘汰低端人口
當然我還是希望房子回歸居住的需求啦
只是現實往往是骨感的
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 基本上房市進入門檻比其他金融商品
: 或者說民生消費品高得多
: 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加
: 相對資產與收入比例比較低
: 而對於年輕剛需買盤而言
: 升息效應下,貸款難度以及付息佔收入與資產比相對高
: 當升息發生,其實最傷的應該是年輕買盤吧?
: 為何年輕人一直期待升息?
: 對股市而言也非利多,畢竟企業付出成本提升
: 我就不懂為何空方 欲作多平倉者
: 卻期待升息發生呢?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這麼喜歡共產就去北韓啊,到底對資本主義不滿甚麼?
你知道很多大地主家訓都是只租不賣嗎? 課交易稅就是鼓勵
囤房囤地 簡單 還是你持有稅也要重課?
只有菜雞才會覺得 房價漲了要賣才能獲利...
巴菲特很多股票持有了二三十年以上 就是因為資本利得稅很
重 不賣資產 當然也可以獲利
沒有轉手投資客 一樣會有只賣不賣置產客
年輕剛需已經賣不起了 怎麼會受傷? 原原po就是找擋箭牌的
對啊 實登不能賺 但我家藝術品值2百萬
概念
菜逼八
言之無誤 給噓
只要房子能換錢 房子就不可能只有住的需求
漲價全充公,就會和PS5一樣綁禮包才買的到房子
第一點,只有租金投報率過得去一樣有
而且你可能會以為這樣有效打壓房價,但那只是直觀上的
本來投資客的獲利分成 漲價+租金,變成只剩下租金
我覺得後果難以預料,幾個可能吧 1.如你想的投資客撤出
房價下跌,但投資客的資金不會消失,會去哪不好說
2. 因為本來投報預期的漲價部分消失,所有的投報率全部
需要反應在租金上,全台租金暴漲 3.投資客消失,房子變
成連租都租不到,剛出社會就被迫要背貸款買房
就如上面的人說的,你的思慮還留在非常淺的階段
真的85%歸公你就不用想買房子了,出租賺比較多,幹嘛賣你
傻了 這樣沒人要賣房 你以為會便宜
19
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。 有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。 多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。 當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。 尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉14
: : 基本上房市進入門檻比其他金融商品 : : 或者說民生消費品高得多 :4
我只想說 不會以為升息 房價就不會漲了吧? 重點在供需啊 第二件貸款變成1.6%貸款利率37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言15
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的 一般來說央行有兩大目標 物價穩定 (溫和通膨) 失業率 低至自然失業率 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
X
[心得] 政府升息打到首購族雖然現在很多人買不起房 但也有一些有點能力的首購族 辛苦工作存下一些錢 因為結婚生子剛性需求買下人生第一間房 眼看著房價一直上漲,存到頭期款趕緊貸款買房7
[問卦] 賣房賺的錢100%要交給政府還會想投資嗎最近政府說打房不能靠提高利息 只能靠打擊降低交易頻率 投資客想抄房主要是有利可圖才會想抄 如果賣房所賺的錢都要100%繳納給政府 請問各位鄉民3
Re: [閒聊] 現在買還是晚點買 新手求解答現在要買房 當然最怕的是買在最高點啊~ 現在的房價 會買的只剩下3種人 1.高科技業 2.醫師 3.投資客5
Re: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價那些什麼閉鎖期,都沒用的啦 現在人買房不是為了住,是為了投資 與其買股票被套一套就是5年,不如買房鎖5年 槓桿大,利率低,賠率低,還可租人創造現金流 要打房,就是要無利可圖6
Re: [問卦] 台灣房價不可能跌是話術嗎?利率的話是會連帶影響其他中小企業的經營,新台幣的匯率也是,我不贊成這種「會影響 到台灣企業經營」的政策用來打房,而且動利率對投資客的影響其實也十分有限,投資客 持有2.3年就脫手轉賣了,自住客反而要負擔30年的利率 打房其實可以有「更專門只針對房地產」的政策,例如這個限縮30年房貸5
Re: [新聞] 嚇到了!法人狂賣屋、今年稅收超越歷年總: 全篇胡說八道。 賣房子主要的法人就是建商,如果建商是逃命潮,那應該是全台灣建商聯合降價拋售吧? 但目前的狀況是全台灣建商全部都在加價賣,加多加少而已,而且很多案子現在都封盤不賣等成屋。 你他媽說這個叫逃命,是不是又重新定義什麼叫逃命?每家建商現在EPS都賺到破表。3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...1
Re: [閒聊] 1000萬以下不能轉手課重稅你知道原本紅單再在買的很多就是投資客嗎?以前抽不到還能加價轉單,投資客頂多轉小錢,現在不給轉了,等成屋一定給你一波大的啦。 : 2. 十年內售出要課重稅, 請問一下人家合法持有轉讓為什麼要課重稅?如果剛好公司轉調到其他地方所以我賣房子,我還要被扣稅,這個有符合一般人的公平正義? : 3. 名下有三筆房屋,要購買第四筆若總價<1000萬,要課稅50%以上! : 但1000萬以上房子就讓有錢人之間繼續炒作,
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小