Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的
一般來說央行有兩大目標
物價穩定 (溫和通膨)
失業率 低至自然失業率
但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
通膨和失業率 大致上是負相關的
一般情況 升息 通膨降 失業率升 反之亦然
因此在利率政策上只能盡量達到一個理想最佳值
魚與熊掌不可兼得
不可能又要物價低 又要失業率低
只能兩害相權取其輕
關於什麼資產泡沫
從來都不是央行該關注的重點
物價穩定和低失業率
遠遠比資產泡沫還重要
你買不起房 可以租房 可以住社宅
但如果大規模失業潮
或是惡性通膨 或是通縮
後果絕對更嚴重
因此長期投資 完全不需要管利率
你看巴菲特會因為央行說什麼 做什麼
改變策略嗎?
索羅斯可能會啦 巴菲特會嗎?
央行的利率如何調整
長期來看都是為了讓經濟更好 更健康
經濟好 資產哪有不漲的道理?
除非你做的是投機
比如 當沖 短線 期貨 選擇權 預售屋
央行做什麼 說什麼 會影響比較大一點
板上大多數都是長期為主吧
完全不用擔心升息
只要學者判斷經濟局勢該升息 該升就升
升息對經濟不見得不好
更何況若真遇到什麼危機
還有降息的空間
一升一降 不就抵消了嗎 有何懼?
如果為了抑制資產上漲而胡亂升息
(在不該升息的時候升息)
資產的確可能下跌
但一般人更要擔心工作還在不在...
最後 重申一次
長期投資不需要管利率
央行的學者專家 不是笨蛋
不需要一般人隨意指使該升該降
魯空很好笑
以為政治人物是白癡
以為央行學者是笨蛋
以為自己最厲害
結果最魯?
被拿來當權利鬥爭的棋子還不自覺
蠢
--
你才好笑 會自創理論 就算央行想做你那套 市場也不會買單
公債也是投資標的啊怎麼可能不管利率
股債配置的投資方式也不會因為利率改變配置方式呀
當然 投資有很多流派 某些可能有 一般長期投資股票房地產
的情況 的確是不用管利率波動
寒冷又下雨的晚上,就跟魯空的心境一樣
推
等到最後一個看空的上車買房,那時候就是真正的高點
了,因為沒人接盤了,尊重一下
或者說 利率越低 越該長期投資
今天升了一碼又如何?會有人撐不住嗎?
如升一碼就撐不住 基本上就不是長線投資了
升一碼就撐不住的房蟲多嗎? 大部分都是撐得住的房蟲
所以 以為升息就能逼房蟲賤賣房地產? 只是一廂情願
就算房蟲吐房出來 你在等5折 你鄰居8折就買走了
而且 央行顧得是大局 隨便幾個人帶帶風向就照做?
房蟲的定義是啥?到底知道一碼是多少嗎?一千萬房貸
升一碼一個月利息要多攤多少,知道嗎?如果連幾百
塊就無法承擔,那可能晚上去公園可以找到一些同伴…
90年代利息10%,失業率也是很低的
推
但升個一碼對房市不會有影響啦...
大概以為 升個一碼 全台灣的人都付不起房貸了吧
甚至連頭期款是什麼都沒概念
實施首購限貸5成,房市會急凍我還信...但政府不敢的
就說有些人是為反而反,一點概念也沒有,幾百幾千就
要他命,難怪只能做帶風向的工作
台灣的貨幣政策是匯率主導啦 而且菲利普茲曲線已經失效很
久了 只有經濟學課本還在講實務上低通膨甚至通縮+低失業
率的例子很多 兩者沒有直接因果關係
是沒錯 這邊主要說美國 台灣利率也會和美國有一點關係
畢竟 穩匯率就是貨幣政策緊跟美國
畢竟台幣不是國際貨幣,所以基本上利率就是跟著美國跑,
除非今天出大事惡性通膨或通縮,不過我們央行保守還兼炒
匯,基本上很難
方向會一致 幅度不一定 畢竟美國高通膨 台灣相對低 再加
上能源糧食礦產都依賴進口 升息抬高匯率同時還會壓抑通膨
但資產確實是膨脹過頭了,美國FED發現變這樣整個爆幹鷹派
,在充份就業的狀況下,升息絕不手軟
台灣現在通膨比較低是受惠於匯率,但還是被人民幹爆了XD
升息其實沒什麼不好
難說 美國2007試過用升息擠資產泡沫 下場無比慘烈 這次未
必敢大力戳爆資產泡沫
大概會一年兩碼慢慢升
2007主要是次貸 沒有亂放貸 升息沒那麼可怕
之前跟銀行聊聊,說央行很想升息,但被美國卡住,同時美
國升息你不跟升的話,就又要被列入匯率操縱國的名單,在
台灣現在一直出超的狀況下,其實很有本錢升息並讓台幣持
續升值
資產泡沫爆掉會引起通貨緊縮的 要是通貨緊縮傳到實體消費
端 下場就是和2008一樣整個經濟緊縮
要爆掉很難啦,即使要升息,FED也是一直有持續在跟市場溝
通,給市場心理準備的
這就是修正,然後這次的環境QE跟上次其實差別蠻大的,不
變的是錢多到爆,變的是快速升息縮表,帶來的衝擊會不會
比上一次更激烈
無屋者取消國籍,驅之別院
靜看房蟲被fed縮減購債和縮表嚇尿 哈哈
年輕人不要在被魯空騙 看看屎味 相信自己 勇敢選擇就好
魯蛇被FED、銀行、政府三方默默割韭菜都不怕了XD
看穿三方把戲的人有何好怕cc
你這個錯誤百出的文章
我也想當鎖螺絲的
升息會慢慢升啦,不然中小企業會受傷
慢慢升根本不可怕......
飛利浦曲線已經被證實沒用了
這個曲線失靈還有個名詞叫做飛利浦曲線平坦化
又在發表蠢文章啦?簡單邏輯都不會還能寫一堆
菲利普曲線早就沒用了,就說你連google都不會
不查證還繼續寫一堆,繼續滑坡謬誤,還敢說人蠢哈哈哈
連菲利普本人都說沒用了,你還在菲利普曲線,笑死哈哈哈
美國失業率已經降到3.9%,拜登終於可以升息惹ㄏㄏㄏ
但傻空想想,三月失業率又回到4.5%以上,拜登老頭:???
經過一個美好的假日 無房的魯蛇還是無房YY
19
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。 有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。 多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。 當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。 尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉14
: : 基本上房市進入門檻比其他金融商品 : : 或者說民生消費品高得多 :2
現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?4
我只想說 不會以為升息 房價就不會漲了吧? 重點在供需啊 第二件貸款變成1.6%貸款利率37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言
28
Re: [請益] 為什麼公債殖利率上升會跌恭喜你,踏入八奇思考領域的第一步 不是啦 這是大三下會討論到的議題 說難不難,說簡單又不簡單 因為我數學不好,貨銀國金乃至投資學後半段都沒學好15
Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了水桶了14天總可以出來了QQ : : 蠻多觀念我覺得可以討論一下 : : ※ 引述《bms ( )》之銘言:12
Re: [新聞] 桑默斯:即使存在金融風險 Fed仍應繼續: : 心得/評論: 經濟已過於強勁,以致於通膨無法降溫。 美國也不提什麼通膨對人民的影響了 畢竟他們的目標就是升息升到失業率升高11
Re: [閒聊] 台美央行同步升息!央行宣布升息半碼 未加碼房市管制房地產的延遲性一直都是保命符 而且又是經濟爆發創高之後的沉澱池 這波半碼可能是想預留7月在半碼以及之後的狀況 FED不是有放出2024可能降息 講實際如果沒有通膨的危機 大家都喜歡低利 這沒爭議8
Re: [心得] 從巨人沃克談到政客鮑威爾其實通膨問題事小 如果造成美國"菲利普曲線"回歸正常 那麼 美國利率政策就必然會開始重新遵循 "泰勒法則" 過去近20年來 美國"菲利普曲線"一直都是脫鉤的狀況 而近期"菲利普曲線"開始有回歸正常的跡象 就是失業率與通膨率開始連結4
Re: [情報] 信義房價指數 2021年5月最近一直有人說 要升息了 要升息了 要升息了 errrrr- 因為升息是雙面刃 殺敵1000 自損800 怎麼說呢 物價下跌
57
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?56
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?24
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!19
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股9
[請益] 預售屋無法貸款問題?3
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾7
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小