Re: [閒聊] 炒房建商欺負大學老師上35爆料
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 之前炒得沸沸揚揚的老師買屋被建商欺負事件,上35的誰來爆料了。
: https://www.youtube.com/watch?v=IptPM190VIE
: 是說,這個應該要順便找那位已經離職(被離職?)的代銷一起上節目,
: 應該會更精采,也更能確保事件的正確性不會過於偏頗。
: 聽完之後,你覺得如何?
: 老師有理? 老師無理?
今天這集超無聊
不知道是不是因為我有加速的關係
感覺沒講什麼就結束了
看的過程中總有一種Ted覺得其實沒什麼但只好配合一下來賓的感覺
去看前幾集其他人跟建商的糾紛就特別明顯
前幾集Ted講很多然後很明顯站在來賓這方
今天這集他也就是說
現在社會就是怎樣怎樣
然後委婉的說建商要賣你怎樣怎樣是不違法的
然後就沒有然後了
總有種反正都沒有人投稿就讓你上吧的感覺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.70.33 (臺灣)
※angel07 於 01/29/2022 12:38:40 將推薦值歸零
※ PTT 網址
推
有說雙方合議車位怎麼登都合法啊
→
那位老師依然沒聽進去自己講自己的
推
未來賣房子應該登錄車位500萬房子200萬 拉低房價 居住正義!
推
說不定TED這集還有業配哩
56
就是一個老屁孩沒有社會化 一件事情看結果就是誰利益最大化 房子買1350W + 車位150W =1500萬 (坪數相同) 房子買1490W + 車位10 W =1500萬 (坪數相同) 總價唯一差就是代銷業務退兩萬獎金給你1X
我覺得老師實事求是是對的。 既然建物、車位分屬不同的欄目,那就應該逐項照實填寫。 舉一個不照實填寫的後果: 幾年後房子蓋好,發現停車空間施工有誤差,造成整體面積比預期來得小。 本來總共能畫出 10 個車位,但現在只能畫出 9 個。38
首Po 之前炒得沸沸揚揚的老師買屋被建商欺負事件,上35的誰來爆料了。 有興趣的可以聽聽看老師的說法。 是說,這個應該要順便找那位已經離職(被離職?)的代銷一起上節目, 應該會更精采,也更能確保事件的正確性不會過於偏頗。49
其實繼續這樣搞是沒啥關係. 講的建商好像多邪惡. 然後政府就會順勢去查建商. 然後順便做政策廣告. 說要怎樣嚴打建商,限縮土建融資,強查養地,巴拉巴拉巴拉.9
沒有什麼合不合法 其實就總價1500含車位 依法公設,主建物,陽台,車位要分開計價,雨遮不計價 總價不變下隨你調整 就雨遮不計價就攤提去哪
78
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師看了原文 笑死XDDDD 一堆人沒買過房在那邊腦補一堆,真的有夠好笑 這教授買的是成屋,建商透過代銷賣屋 本來價格就是代銷要去和建商確認賣不賣 好啦,當初1500萬建商願意賣了57
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師這實在滿有趣的,這位老師.XD 之前看到前面想說懶得回. 反正鄉民該講的都講了. 不過看你再三跳出來,就覺得很有趣. ※ 引述《Seabook (機器人在燈火闌珊處)》之銘言:5
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師通常買房子會在意總價 坪價只是用來判斷自己買貴買便宜 實價登錄上面也沒說車位一定多少 要賣你10萬也可以 1000萬也可以8
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師看完本串覺得獲益良多啦, 尤其是鄉民大部份都很理性分析。 實際談判過程什麼,牽扯到一些商務協商手法與細節; 但如果大學老師、教授覺得因為職業上被欺負的話, 我跟前面有板友提到的想法一樣。3
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師看完留言跟回文串 才曉得紅單是議價單 不一定等於簽約價 在思考建商賣預售屋紅單全發出去 完工後如果看到現在房價又漲不想賣 是不是能夠坐地起價一戶+200萬(舉例)4
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師覺得原PO很可惜本來可以搭上末班車 擁有自己的不動產 卻因為心裡有檻過不去,反而阻礙自己買房的計畫 從特地強調老闆停在旁邊的車是保時捷就知道了 可能認為這個社會只給大學老師一個月十萬5
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師就不引用偉大的大學老師原文,也懶的吐槽你1498萬這件事了。 單就房市分析好了,我個人覺得那間房子,沒買到也沒什麼好可惜的,但你會有這麼強的 怨念,應該是看房看了這麼久,然後都沒出手,現在看到青埔一帶漲成這樣,一種不甘心 的感覺吧。 強烈建議放下這種執念,想想自己的真正買房需求,這個需求除了使用面,也包括個人財3
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師這位央大教授 你說的這些話從頭到尾不太合理的地方很多啊 ※ 引述《Seabook (機器人在燈火闌珊處)》之銘言: : 廢文又來了! : 有網友在問後續,大概簡單講一下狀況:
34
[請益] 親戚說實價登錄不準確,房價漲都是假象?28
[請益]預售屋兩房兩衛是否該客變為一衛?X
[閒聊] 買草漯為什麼要開分身一直吹27
[請益] 信貸極限操作?19
[閒聊] 西區門戶雙子星蓋好的獲益區域17
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買14
[閒聊] 桃園大竹有搞頭嗎?4
[閒聊] 房市火熱 連591都開始隱藏路名了18
[心得] 土城畢業文9
[閒聊] 南崁舊大樓該繼續租還是賣21
[請益] 三房格局請益9
[閒聊] 房市熱,慎防壞人趁虛而入7
[請益] 首購&預算評估3
[請益] 預售屋停車位選擇4
[閒聊] 房價打5折漲的全歸政府居住正義仔會買嗎X
[閒聊] 蘆竹房價是不是漲瘋了6
Re: [請益] 親戚說實價登錄不準確,房價漲都是假象?5
Re: [閒聊] 連草漯都要飛了,淡水是不是沒救了?5
Re: [新聞] 台中高鐵娛樂購物城進度再往前推進!9
[請益] 三房格局請益10
[閒聊] 隔壁社區好像消防演習雲梯車都來了4
自地自建後原屋融資4
[閒聊] 新青安造成賣方物件減少4
Re: [請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)4
三房格局和裝潢建議4
[請益] 該賣還是繼續租3
[請益] 兩房格局請益3
[閒聊] 論人類不平等的起源和基礎3
Re: [請益] 大台北退休宅那裡找?5
[請益] 換約問題請益