[閒聊] 韓國打房失敗政策
2021年韓國之前總統實施低利時代後 房價一路飆升 再稀缺房源後
祭出極端打房政策 影片https://reurl.cc/NAe2mn
主要都是鄉民期待的政策
1.調降貸款成數
2.房產持有稅調升至6%
3.持有一年內交易者課徵70% 資本利得稅
4.對首購跟租屋族減免與補助措施
前三項 造成買屋不易 交易減少 更多持有的人不敢賣屋 因為賣了
買屋更難 造成惡性循環 房源變少 真正有需求的人更買不到房
第四項 造成租金大漲 又刺激讓人更想買房 卻又更難買到好物件
最後物以稀為貴 房價高漲 有錢人 更能壟斷房地產
最後 某大學教授說 笨蛋 問題再供不應求 後來宣布在首爾蓋80萬戶房
期許能達成供給 應該說想造供給過剩~房價才能開始正常
其實台灣也是這樣 一群眼中居住正義 就是房價崩盤 有房地產哭訴 五折賣出
跳樓自殺 法拍這樣 代銷房仲跪下來求買房 最好信義區101旁不用首購 一坪20萬拿下
這樣不切實際 其實主要要解決就是精華區地段的供給面 但土地資源稀缺 很難創造
所以要透過都市更新 重劃等 創造供給面 並擴大交通建設 不然 雙北平溪 雙溪 瑞芳
那邊房子都沒人要耶 大家一直擠台北 板橋 中永和 你越想買交通好地方 房價越降不下來
你去看的時候 再爛房型 暗廳 暗房 不到20坪 車道上房 都給你開6字頭
你當然會覺得氣憤 不要期待那些講少子化會跌的說法 少子化現在蓋社宅幹嘛
少子化 便當 雞排 汽油應該會跌阿 沒人用了阿 但現實不是這樣啊 不要用單一因素去看
想買房少聽sway zack的影片 會害你無法判斷 最後只會賣買房的人 然後變成鬥地主
共產主義思想的人
--
沒差啦 從以前的德國到後來的南韓 他們會有新的國家可
以舉例
但都一直忽略自己在台灣 忽略市場的狀況
原來如此 我多話了
市區供給?去跟文林苑的覺青說啊
認同蓋地上權國宅擴大供給市場才有用
支持的是空屋稅跟持有第三戶以上的囤房稅 持有稅一點點
而已 根本不痛
持有稅6%不夠力,不會調到16%嗎? 花拳秀腿打假球台韓都一
樣
打房只有習大大這種不用選舉是認真的,其他都是各種演
持有稅16%是要那些退休住老房的老人去跳樓嗎= =
本來就是溫水煮房蟲 你那麼希望馬上煮熟嗎?
樓上那就是共產主義啊 兩岸統一好了
包子那是連經濟都被打爛了有個屁用,一堆人買到爛尾房全
額貸款還要繳完不然就信用破產,光恆大的爛尾房就死一堆
年輕夫妻了
現在台灣有在首都蓋80萬戶公宅嗎
這麼痛恨共產主義,卻爽用健保? 笑死
重劃完房子更多人想買 更值錢
再來說包子打房,但是房貸還在5%以上耶,你普通人現在誰
買得起房,中國均薪連台灣的一半都不到
政府可以讓本來稀缺的醫療資源平價,房價卻做不到?只是不
想,不是不能
講健保好像偏題耶 也沒人說共產主義好不好
通常是講不出啥辯駁的話時候 開始亂扯其他的
講幹話,現在沒有便宜的房子嗎?500萬以下的各城市一樣
有,又眼高手低看不上想跟有錢人競爭蛋黃區新房,買不起
又怪政府?都給你們說就好啦
健保都要破產 所以每年都要上調
健保最好漲價 換肝換腎通通比照國外收費標準
退休老人擠不出錢只能賤賣蛋黃古蹟
覺青的信義區20萬夢想就有可能達成了
你說健保也沒錯 你健保就只能用爛藥
你卻沒有吵要用原廠藥? 邏輯不通阿
期待台灣政府打房比期待飛彈射過來還要不切實際
你房子會想要住精華區 吃藥卻不會想吃好的?
住院只能住健保房 怎麼沒去抗議健保不能讓你住單人
病房 說好的醫療正義呢
講沒用啦 一跟陽春金屬支架健保出跟塗一堆藥的要掏十
萬
裝進去人都馬會活 誰感覺得出來
當然是挑越便宜的越好 以後的事以後再說
反正出事的成本也是健保付 用爛貨還有無限保固的概念
如果實施共產主義對抑制房價有用,那應該買北京市三環
內的房子要很輕鬆才對啊?
稅率再高 老屋稅基一樣低啊
一直躺地上要政府打房先想一下怎麼做才有效
BMS跟DES當然有差啊,不然自費六萬誰要
不過對有錢人來說可以降低revascularization的機率不管
多少都會付的
全民健保概念 改成全民買房基金 誰要買房 全國人民都要
負擔他的首購款 這個概念很創新
健保點數總額制這麼好,房價直接套用就好了,滿意度一定可
以9成
健保出來前躺在地上的也很多,健保來了直接爬到醫生頭上耶
。
永遠有人會幻想怎樣怎樣大家就都買得起房子
這十幾年哪個政策不是被寄予厚望?然後失望了再來說政府玩
假的
只要大家還是搶著要念台大醫科 台大電機, 就是只有二三類
組前100名才能念
要改的是自己的心態
供不應求 不就 10年前 有人要大量供給時被在野抗爭
死忠仔 吃好吃滿
自費跟健保當然有差 但一般人都是短視的
這篇很像信心喊話xD
韓國空屋多還是台灣空屋多?
淡水有捷運,還不是一堆人嫌
韓國更多喔 你可以去查查
就業機會都市重劃真的很重要,均衡發展現在不就在做
空屋的話
了?只是輪不到那些廢物覺青才在那邊吵,你以為玩世
紀帝國點一點就好了?
伐伐伐伐木工
你真以為政府不懂打房唷
打完了 然後呢 大家就可以買在信義區
只看去年不看今年?至升息之後,房價指數反轉大幅下降
老是說供需的重要性
想要房價下來,就是增加供給、降低營造成本
結果大家不爽建商賺錢,一直搞建商,台北都更牛步
房價要怎麼下來?
居住需求不變,只能跑到新北、桃園來,把新北桃園
的房價往上拉
我覺得蠢蛋們都應該學大學通識經濟學
這最奇耙的是政策很多都是大學教授背書後制定出來的
要改變的是「不要老貼在社會底層,期待政府補助你」,弱
者就是把人生的冀望都託付在他人身上,只有自己是最靠
譜的
大學教授頭腦也很僵化
然後這些背書的教授講不準都不會信用和人格破產
台灣就一直找章定煊寫這種新聞 寫了45年 越寫他越買不起
張四房邊講邊做類似政策自己邊買一堆房先不算
政府打房打到換屋族都很痛 只有死空空才覺得沒在打
房。政府趕快把限貸拿掉 反正這群不買房的首購優惠一
他學生花敬群也各種花式瞎起鬨...
堆了。只會一直嫌 根本也不想買。嫌一堆。只想好物
件。好物件自己又買不起。無限循環。永遠覺得別人對
不起他
媒體怎麼報 講住房政策不是張/花/章定煊就是胡偉良
胡偉良自己就建商二代 我真的好奇台灣媒體現在是多慘
徐佳馨也蠻常出現受訪的
慘到連學者講不準沒用都不後測也不用找個不一樣的學者
徐佳馨一路不就信義體系的公關?
沒差,魯蛇就算買了房還是魯,更窮而已
*胡跟徐算相關從業人員 應該跟祝文宇鄭欽天算同類吧
就政府機關遷離市中心就好,啊高官也不想看自己到資產減
少啊,傻傻的
降貸款成數只是打資金少的,首購更難買,真的降了但所
需頭期比例上升一樣沒救,本厚的更開心大特賣先掃一波,
真的打房是要打二房以上的持有稅,一房維持但二房以上
拉高,大戶不買甚至釋出,首購加年紀限制,放寬首購條
件讓剛需更好買,才不會掛一堆人頭,全部無條件加嚴是要
打死資本少的首購剛需嗎
建議名下有三戶的一律充公或無期徒刑應該不錯。
打房一直都不是技術問題
乾脆所有建築公司收起來。由政府來蓋房好了
然後又靠杯 政府蓋的房子不能住(國營的品質都?!)
收國歸有 等政府分配房子 共產主義萬歲
空空每個都經濟學大師 持有稅增加就是產生一堆乞丐啦
美國都玩給你看 美國不強嗎 乞丐一堆啊
因為房租太貴。自由市場就是這樣。德國美國持有稅都高
啊。房東是有因此減少?。反而買不起的更多。因為要付
更多錢給房東
智障都認為自己是經濟學大師 這麼好控。全世界這麼多天
才會想不到?
持有稅一增。房租一定是轉嫁到租客。到時候你薪水有6成
拿去付房租 3成買飯吃。1成買生活必需品。永遠存不到錢
。一個失業直接變乞丐 美國德國都玩給你看了。乞丐超多
社會治安更不好。一直負面循環下去
以前單純的我也覺得房價大跌才爽
但後來想想 如果我買了幾年後發現繳不起貸款
房價還下跌 那不就賠了夫人又折兵
等於花了一大筆錢租房子
再說蓋房子賣房子的賺不到錢
哪裡有新房子可以買?
這時我才知道 真正想買房自住的
都想要房價緩漲 一來不會泡沫化
二來即使繳不起賣掉也不至於大虧本
這才是真正對首購族友善的購屋環境
覺青出社會一陣子後會覺醒
現在首購有最優惠利率跟85成貸款 如果連這你都不會利用
。那就乖乖租房就好
不用提什麼智障自以為的政策
搞得換屋族也要受苦。
租屋也很好啊 為什麼一定要買房
可是覺青都喜歡限制供給餒
唯一有用就是大量蓋社會住宅 只租不賣 其他都假的
大量蓋社宅最蠢
蓋社宅只租不賣 生一個減免25% 兩個60%。生三個全減。保
證出生率竄升
旁邊再蓋個6歲以下免費托嬰 完美
台灣檯面上的房地產相關名人,講的話都沒有參考價值
連聽他們說話都是浪費生命
早就說了 要是全照鄉民想的政策 那不用半年台灣直接
變第三世界
魯蛇的建議沒有採納的必要
裝睡的人叫不醒啦!
房子只要被當作資產 永遠是長多 long long up
現在還不是供不應求 再來笑說買氣下降 要崩盤 唉 空
空就是這樣 認不清
Zack 明明就沒叫大家不要買 ,2020大推買房 你是眼
瞎了嗎?
到底為什麼政府多抽稅能夠打房
ZACK信徒 最後都會被打臉 但不會承認
只看去年不看今年?至升息之後,房價指數反轉大幅下降
X
增加貸款難度,但後門一定開不少,影響人數有限 : 2.房產持有稅調升至6% 肯定是針對少數,如果全面課稅,房地產早就天崩地裂。 : 3.持有一年內交易者課徵70% 資本利得稅 有能力炒房的,資本都有一定,1年太看不起牠們了43
這一篇就跟你自己之前那篇文章一樣, 雖然寫一堆, 但是見樹不見林 「打房」真正的問題並不是甚麼說法不明確, 而是說要打房的人根本搞錯重點 打房的目的到底是甚麼?是要讓大家能夠住得起符合自己需求的房子 但99%的人搞不清楚重點, 總是把問題焦點擺在房價上 其實就這好像你的目標是進台大電機, 但你卻把問題一直擺在錄取分數上16
很多方法啊 隨便想幾個方法都屌打現在的方法 1.房屋持有數為1+小孩數量 若超過,每個月每多一棟,繳房屋稅500% 若要換購,一次只能換購一棟,且必須拿出換購證明12
老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了8
空空整天想這種擺明失敗的方法 可憐吶 1. 的結果就是一堆鄉下仔被祖厝套住在鄉下 賣也賣不掉 想買工作地點的房結果要繳房屋稅500% 笑死 然後學生要去非故鄉上學 房租貴炸 不爽不要租 房東繳500%房屋稅才有多的房租你16
我完全同意你的結論。 我一直覺得「打房」是一種含糊而目標不明確的說法,容易讓聽者誤會並造成更多對立 和衝突, 搞到最後就是買得起的人說買不起的人在搞共產主義,買不起的人說有房者都是貪婪沒 道理。6
1. 韓國地大物博,房子供不應求不可能,蓋與不蓋而已 2. 台灣年輕人都想擠蛋黃?那也可以學台中,蛋黃多點發散,到處都是蛋黃阿, 喜歡蛋黃就給大家都有蛋黃不就好了。這不是房價高的藉口。 3. 打房始終可以把一戶自住的跟多戶炒作的分開處理,不用每次都拿打房會打到自住的當 擋箭牌。是在怕什麼?有種買三戶就課持有稅一年10%,看你還敢不敢炒。9
住過首爾五年, 也曾想買房的血淚史 首爾與台北不同的是 房價高漲難以入手的是大型社區大樓建案 , 佔地幾千坪那種, 韓國人深信這種不會跌 。5
選舉到了 大家可以檢視 一堆政客繼續拿著居住正義正義開始騙票 但是文宣上總是含糊寫著給年輕人住著起 還有社會住宅什麼挖溝的東西
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴79
[心得] 成功的人熱衷於低年報酬率的投資版上騷年股神很多 很多人看不起存股、看不起存ETF 口頭禪是高點存股笑死人、萬8存股笑死人 但其實你有思考能力就知道,看不起存股是很可笑的事情 投資這件事情,長期有多少報酬率才是正常的?80
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?你講的是事實,但會被有房仲或是還在繳貸款的噓 但其實無所謂,每個人想法本來就不同 幾個重點: 1.房子不租給老人這說法是話術,因為老年化+少子化,就算房東不想租老人 未來也會必須租給老人,畢竟會很多房子空在那邊沒人租48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的34
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?會問這種蠢問題就代表你一點都不懂房地產 正確的問法是「現在敢放貸給民眾買房的銀行都不怕房價大跌嗎?」 如果房價崩盤甚至腰斬最大的受害者絕對不是民眾而是銀行 房價崩盤的意義是連法拍都沒人要,如果房貸都變成呆帳對銀行有多大的衝擊 這個可是金融海嘯等級的超級大風暴!股匯債市一個都別想跑全部大崩盤,真的發生你要30
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎供需就明顯失衡啊。 過去十年相信房價會跌的看空族群,最近兩年很多空軍叛逃,都認輸上車了。 所以過去十年減少的買盤,很多都變成最近兩年的房市需求方。 而市面上的供給量並沒有這麼多。 : 台灣人口自109年01月到達23,604,265的頂點後開始負成長7
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?有些人在那邊說漲持有稅也是教訓到買不起房的年輕人 那最簡單又比較不會影響年輕人買房的方式就是累計囤房稅啊 一個人名下一間房就跟現在一樣 兩間:30% 三間:80% 類似這樣的概念 那又有人說他們就過戶給兒子老婆等來避開就好- 看到這新聞 就覺得台灣完全在走南韓的老路 南韓從文在寅上台後 一路猛打房 做了什麼? 1.多房持有者最高課徵6%綜合不動產稅:從最低的0.6%至3.2%調升至1.2%至6%。 2.購置印花稅調漲12%:多屋持有者要增購新屋,要繳交12%的印花稅。
5
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!