Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策
: 我一直覺得「打房」是一種含糊而目標不明確的說法,容易讓聽者誤會並造成更多對立: 和衝突,
: 搞到最後就是買得起的人說買不起的人在搞共產主義,買不起的人說有房者都是貪婪沒: 道理。
選舉到了
大家可以檢視
一堆政客繼續拿著居住正義正義開始騙票
但是文宣上總是含糊寫著給年輕人住著起
還有社會住宅什麼挖溝的東西
好像各種政策都不用背後稅收資金的支撐
爽開芭樂票就開
政策永遠含糊不清
反正只要用什麼大數據 AI 公開透明 就可以騙騙選票
以前學生時期總覺得要照顧一些比較弱勢族群
但現在經過社會的洗禮才覺得中產階級才是弱勢
繳稅給一堆拿著居住正義口號的政客選舉騙票
然後一堆走火入魔的空空跟文化大革命一樣
批鬥買房的都是炒房仔 盤子
順便洋洋得意的說自己有房繼承 別人都沒有
好像自己是最聰明的一群
領著低薪 腦補別人會不會因為升息而付不出房貸
台灣最慘的其實不是領30k的那群啦
慘的還是新竹那一狗票科技業
賺了錢繳了一堆稅 還要被領30k空空批鬥
看到科技業衰退
空空還會嘲笑口吻說
看吧!我就說 (驚嘆號很重要,空空都會加)
無腦空 真的廢到笑
最近看到有個整天吹虛擬幣的也安靜了
QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
中產階級真的會被左膠害死XD
左膠只想要搞共產把中產階級拉下來
大聲的都一堆低薪免稅仔 完全不懂==
韓國打房失敗???都不知道跌多少了還失敗阿XD
魯蛇還會拿停止更新的過期資料說成功咧
只有你想不到wwwww
無產階級發動革命 共產 鬥地主
鍵盤講講而已 這裡也有個革命家不知道講多久了
中產一直都很慘,但如果中產不和地產站在一起,還自以為
是富人階層了,其實只會拉大M型化而已
讓中產變慘的絕對不是資產更少的階層,而是手握更多資源
的富人階層
拿房版最熟悉的房子比喻,假設只有2、3棟房子的我覺得自
己就是個中產阿,想再買一間好難,你覺得是沒有房子的人
讓你難買,還是在潛銷期就被建商邀請先去挑選分貨可以一
次包10幾戶的投資客影響的呢
要氣也要找對人出氣,通常往下踩踏的人,都在踩最有可能
成為自己戰友的人
大多數選民智商就是那麼低沒辦法 最喜歡口號治國
真的不要以為只有兩三套房還是建坪權狀只有一兩百坪就要
喊多 中產要認清 打房才能提升自己的階級
喔 是喔 真的假的 打房低薪的還是會喊貴的 嘻嘻
※ 編輯: b777787 (42.72.25.37 臺灣), 07/02/2022 21:56:00有這群人 市場才健康啊 不然大家都買 誰墊背?
X
增加貸款難度,但後門一定開不少,影響人數有限 : 2.房產持有稅調升至6% 肯定是針對少數,如果全面課稅,房地產早就天崩地裂。 : 3.持有一年內交易者課徵70% 資本利得稅 有能力炒房的,資本都有一定,1年太看不起牠們了43
這一篇就跟你自己之前那篇文章一樣, 雖然寫一堆, 但是見樹不見林 「打房」真正的問題並不是甚麼說法不明確, 而是說要打房的人根本搞錯重點 打房的目的到底是甚麼?是要讓大家能夠住得起符合自己需求的房子 但99%的人搞不清楚重點, 總是把問題焦點擺在房價上 其實就這好像你的目標是進台大電機, 但你卻把問題一直擺在錄取分數上16
很多方法啊 隨便想幾個方法都屌打現在的方法 1.房屋持有數為1+小孩數量 若超過,每個月每多一棟,繳房屋稅500% 若要換購,一次只能換購一棟,且必須拿出換購證明12
老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了8
空空整天想這種擺明失敗的方法 可憐吶 1. 的結果就是一堆鄉下仔被祖厝套住在鄉下 賣也賣不掉 想買工作地點的房結果要繳房屋稅500% 笑死 然後學生要去非故鄉上學 房租貴炸 不爽不要租 房東繳500%房屋稅才有多的房租你16
我完全同意你的結論。 我一直覺得「打房」是一種含糊而目標不明確的說法,容易讓聽者誤會並造成更多對立 和衝突, 搞到最後就是買得起的人說買不起的人在搞共產主義,買不起的人說有房者都是貪婪沒 道理。33
首Po2021年韓國之前總統實施低利時代後 房價一路飆升 再稀缺房源後 祭出極端打房政策 影片 主要都是鄉民期待的政策 1.調降貸款成數 2.房產持有稅調升至6%6
1. 韓國地大物博,房子供不應求不可能,蓋與不蓋而已 2. 台灣年輕人都想擠蛋黃?那也可以學台中,蛋黃多點發散,到處都是蛋黃阿, 喜歡蛋黃就給大家都有蛋黃不就好了。這不是房價高的藉口。 3. 打房始終可以把一戶自住的跟多戶炒作的分開處理,不用每次都拿打房會打到自住的當 擋箭牌。是在怕什麼?有種買三戶就課持有稅一年10%,看你還敢不敢炒。9
住過首爾五年, 也曾想買房的血淚史 首爾與台北不同的是 房價高漲難以入手的是大型社區大樓建案 , 佔地幾千坪那種, 韓國人深信這種不會跌 。
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界75
[黑特] 開口就塔綠班的年輕人下流老人就算了 原本韓粉就是群不理性沒邏輯沒是非只有自己利益的白痴群體 但有些聚集在低能卡/異味巴哈上的 應該是年輕人吧 年輕人還開口閉口塔綠班這種沒有思辯能力的稱呼 是不是因為這些年輕人都是破腦韓粉家庭出身的?91
Re: [新聞] 「我們的居住正義是現在進行式!」蔡住? : 蔡英文強調,「住都中心」的成立代表一個意義,就是居住正義不是口號,而是強而有 力 : 住都中心任務:優先推動8公辦都更、妥善經營林口社會宅 : 蔡也說明,「住都中心」今天成立後,要立刻執行兩個重大任務。第一,要優先推動817
[閒聊] 為何一堆女生都不存錢的= =.....???欸欸 問一下你各位喔 怎麼一堆女生都沒存款也沒有儲蓄???? 之前看到幾個認識的女生 薪水才28K 還是30K而已40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限31
Re: [閒聊] 空空真的都是買不起房的族群嗎不是買不起,你看那個林藥師就知道的, 真正買不起的人早就放棄了,跟本不會進這個版。 你會去美妝版靠北,SK2青春露又漲了多少嗎? 或是你買不起RR,沒事去關心它漲了多少。 跟我的所得比差了多少。25
Re: [閒聊] 藥師買不起兩千萬的房也是眼高手低嗎?不就一堆奧梨仔覺得自己是蘋果 區區藥師一個月是多少啊 講難聽一點 龍華科大去輪班也打爆藥師 但薪水高低只是條件之一 人家薪水比你高15
[閒聊] 政府會為了居住正義照顧空空嗎?我有個問題哀 房版多多普遍的價值是居住正義不等於買房正義 你又沒睡公園 還不是有得住所以沒有不正義的問題 然後又說房東不租給老人X
[問卦] 現在台灣是不是跟文化大革命一樣如題 中共政府當年 搞一堆什麼超英趕美 大越進 除四舊等等 搞得民不聊生 全國百姓一堆人餓死 為了轉移政府失敗無能
44
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎?32
[閒聊] 中南部是不是涼了18
Re: [閒聊] A7目標價18
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了15
[閒聊] 台中G0 惠宇大悅 買氣旺?19
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了?11
Re: 低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎27
[請益] 房客解壓縮10
[閒聊] 純投資青埔vs竹北10
[請益] 平鎮的房價未來?9
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?9
[請益] 想買房如何找仲介7
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票6
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?6
[閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事?13
[請益] 好租不好賣的案件9
[閒聊] A7重劃區請益5
[請益] 台中太平新古屋議價請益6
[閒聊] 為啥菓林的熱度比不上山鼻9
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享4
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享7
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享3
桃園三房格局請益2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間19
[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了2
Re: [請益] 平鎮的房價未來?2
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財7
[閒聊] 龜山A7頤昌筑岳591掛完銷6
[閒聊] 房價推升其實是自己問題吧