Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
※ 引述《rmna (阿花)》之銘言:
: 台北市社宅對我來說最大的問題不是位置太好,畢竟大部分社宅都會附搭對當地有利的?: https://i.imgur.com/W1XeLRy.jpg
中籤率低顯示供遠小於求,
既然供小於求,難免須設置一些門檻,
這個不是排擠雙薪,
而是莫忘世上苦人真的多
希望隨社宅數量增加,可以改善
個人對於社宅政策只有一點有點意見,
就是地點
個人還是傾向社宅應該以設置於蛋白區
並配合郊區交通建設為主
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
我覺得社宅應該分兩種 蛋黃社宅別太便宜 給年輕高薪白
領存頭款 蛋白社宅給弱勢
放在蛋白就好了 放在蛋黃有點錯置資源了
放在蛋黃的意義是啥?改變社宅不優的既定印象嗎?好無聊的
目的
地點真的還好,可以先多研究下社宅規劃位置
大宗的地方已經在蛋白了
年輕白領住蛋白社宅一樣能存錢 住蛋黃只會想賴著不走
基本上台北市不過橋都算是蛋黃了
過橋就是蛋白
蛋白就淡水啊,也有捷運,輕軌,問題是,誰會想去住
廣義的交通來看
不是高大上蛋黃的蛋黃
是交通方便性來看的蛋黃
像廣慈就蠻適合的 靠山靠邊
健康路那個交通算蛋黃了
瑞光這種 剛剛好符合
明倫的位置交通上也是很方便 也算交通上的蛋黃了
淡海根本就是爛掉的規劃 那邊要是蓋間醫學中心就解決
了部分問題了
唉高階白領年輕花個四萬租屋 三十出頭夫妻年薪破個三
四百就在附近買了
民眾都不去了 醫生也不想去
醫院徒有建築沒有人要去還是會廢掉
淡水馬偕也是很大的醫院喔
有醫學中心就會有人有醫生有機能啊,你沒去過鄉下齁
一堆地方核心機能都在地區醫院附近
淡水馬偕離淡海超遠好嗎
淡水馬偕在竹圍 出台北市第一站
Z大太不切實際了
林口早期機能也都在醫院附近 三峽以前去感覺也是
醫院附近光是病患家屬老人醫生護士其實就可以撐起一個
小型商圈了
你都不去住了 醫生是人才的會想去? 很多都嘛不得已支援一下
就閃了
舉例來說好了 宜蘭陽大花了ㄧ堆錢蓋醫院的新聞 現在如何?
花了幾百億有吧 現在有變醫學中心了嗎?
醫師通勤的不少...你想住遠一點家人小孩未必願意,還要
考量學區問題
以前林口也荒涼啊 你是不是沒去過
拜託你知道很多縣市連醫學中心都沒有嗎
要先要有人,才撐得住需求
像整個新竹縣市,嘉義縣市都沒有醫學中心耶
林口是吃國道林口以南沒有好醫院
淡海新市鎮需要的不只是醫院了,還有一條快速鐵路跟快速道路
林口是被醫護撐起來的嗎...?是雙北外溢+附近產業撐起來
的的機率比較大吧,醫師再多也多不了多少
問題是這是台北啊XD 你淡海要發展又沒工業區老人又多
就是醫學中心
然後桃園,也只有一個遠到靠背的“林口”長庚
王永慶商人 他只是插旗插對位置 故意擺在國道旁
不討論其他縣市的話,以台北市來說,社子(島)是最合適的
你去查查王永慶設院時選址的邏輯就好了
不可能啦,一定是有人,有需求,才會有醫院
醫院沒病人,每天開門就是燒錢
根本就不是什麼林口因而發展 長庚都設院多久了 半世紀了吧
你們是不是都沒在2000年附近去看過林口機能集中在哪
你問你自己就好 長輩開刀或癌症 要不要在鄉下的「醫學中心」
醫 還是要去市中心的「醫學中心」醫。 用腳投票最準
問題是林口長庚吃到桃園新竹啊,淡水醫學中心只能吃淡水
推社宅建郊區
可以做成慢性病醫學中心啊 復健 風濕免疫 洗腎等等
台北有幾家醫中其實早就沒有醫中的程度了,靠政治勢力
撐著殼子而已
林口直接吃到台中以北了
林口這種平地起高樓的作法,要財團支持,也要時間機運,
人口在變少的時候還能再複製林口的發展模式嗎?
從林口到台中這一整片 困難的大概都送林口或送台中了
zzahoward..恩主公醫院附近生活機能沒北大正門/南門好喔
你們太小看醫學中心需求了 尤其老人慢性病和養護
所以淡水要有醫學中心等級的醫院,很難,淡水馬偕就差不多
了,何況淡水馬偕還有總院支援
因為恩主公醫院落成時,台北大學第一批學生也搬遷到三峽
你別傻了,老人慢性病和養護不是醫學中心的工作
Zz別扯了 你問自己就好 以後老了要開刀要去你說的新設大醫院
嗎? 已所不欲勿施於人
這種給基層診所或是小醫院處理就好,不需要花費醫中的
資源
淡水要有醫學中心之前,桃園、新竹、嘉義、屏東、基隆
加上早市離恩主公醫院不算遠,醫院週邊生活機能不怎麼樣
雲林、宜蘭、台東都排在淡水前面吧
除非主管機關頭撞到,政策變成廣設醫學中心XD
喔對苗栗南投也都沒有醫學中心
新設大醫院技術不代表不好好嗎 我從來不迷信大牌醫師
社宅蓋在蛋白曲是資源錯置,一般人把房子買在蛋黃區幹嘛,
真的要住嗎,還不是炒房
個人還是傾向社宅應該全設置於蛋黃區,可供購買建案只能蓋
蛋白區、蛋殼區,再搭配大眾交通運輸
迷不信才是鐵齒。醫生的水準來自於大量的臨床經驗,鄉下人
看重病跑了 醫生無法累積經驗也只好跟著跑
就好像宜蘭來說好了 宜蘭人難道不要醫學中心? 就撐不起來
厲害的醫生不願留在宜蘭啊
大錢也砸了啊 醫院也蓋了啊 醫學中心還是撐不起來
社宅蓋蛋黃區幹嘛 弱勢丟在蛋黃就是浪費資源阿= =
淡海跟宜蘭交通和距離等級不太一樣
弱勢在蛋黃區才能提供基礎勞動力 否則都靠機器人膩
好啦 你慢慢鼓吹吧 夢裏什麼都有 先幫宜蘭加加油
醫學中心是為了重症、重大手術、困難或罕見疾病存在
就...政治議題,多的再說下去跟房版其實無關了
醫學中心醫師不是比較厲害,而是專精於某類疾病治療
制度自己把自己搞爆,醫中絕大多數的臨床業務還是一般疾
病
結論就是 把新設醫學中心當作地方發展的壯陽藥 這是地方政
客思維
比如說醫學中心頂尖的心臟移植醫師,不見得比你診所醫師
會看病,而是他專門訓練來做某些手術
可能各位對台灣醫療狀態不太了解吧 沒去一線看過
整個淡海走向最佳的就是養生村退休村 沒其他機會了
房版ㄧ堆醫生 找個醫生來評評理啊 呵呵
一般商辦或購物區根本不可能 工業區不要 難道要愛情摩
天輪?
事實上就算是台北大型醫學中心人力還是非常吃緊
房版醫生大概就是最不願通勤 最不願住鄉下那種 還有開法拉利
的呢
目前快速高齡化遲早會排擠所謂的重症醫療 你不分開醫學
中心就爆掉了
D哥是牙醫 還有會待醫中到中生代的通常賺錢不是第一
說台北醫中人力吃緊,大概率是沒看過什麼叫做人力吃緊XD
台北那堆聯醫體系資源可能比大型診所還不如
敏盛 大千 羅東博愛 這種都變不了醫學中心了 你還想新設醫
學中心 是有多不切實際?
跟偏鄉不能比啦 不過壓力也不一樣
不過聯醫體系那個破爛樣可能比偏鄉還糟XD
所以我說是制度自己搞的,人力吃緊的原因還是一般疾病
太多,然後還要處理各種權貴...
你對醫學中心的功能有很大的誤解
我說淡海的醫中是朝老人照護養護慢性治療為主
T大,林口是先有長庚才有高速公路的喔,以前交通也是不
方便
真正的罕病、重症算機率就是沒有那麼多,健保這麼便宜,
只要多花一點錢我當然是去御三家
聯醫以前生意很好的吧 是被柯文哲惡搞
現在就是老人太多排擠北榮台大馬偕等重症資源阿
所以我說你對醫學中心有很大的誤解啊XD
聯醫問題不是健保核刪嗎 ㄎㄎ
老人照護、長照那些現在淡水就非常多了
要處理老人太多的問題未必需要在淡海蓋新的啦,制度跟負
擔改變就會改變了
負擔怎麼可能改 老人越多越難改那會掉選票的
這就像說,新竹需要幼稚園、國小,結果你給他國立大學一樣
你講的老人照護長照那都是排除很多需要醫療照護的
我是台大出來的醫生 但我已經看不懂你們在吵什麼了XD
醫中沒有這麼容易開 評鑑 RRC什麼都是要一步一步來的
蓋新的也沒人去啊...距離遠、也沒比較便宜
目前根本沒一個區域去整合高齡退休族大型養生村的概念
聯醫問題是柯文哲 你等著看換市長後生意會變好
這樣說好了 淡海請問還有哪種救法? 詐騙豬仔園區?
有喔,你不知道而已,至少15年前就有了
你這麼篤定柯文哲 原來柯文哲可以核刪喔XD
有台大醫生看不下去了 給個評論吧 ZZ想要設醫學中心來發展淡
水 超天真
你直接搜尋 養生村 淡水 就一堆
其實淡水跟淡海還是有差距的 我想不能用淡水看淡海
聯醫的問題就是醫生不想在柯文哲這個慣老闆下面做事 跟健保
核刪哪有關係
大醫院是一定有幫助啦 虎尾台大那邊和10年前已經差很多
但不一定需要醫中
淡海我找不到有養生村 淡水養生村都有"健康條件"
聯醫問題很複雜 和柯文哲的關係也不大
是啦 醫中可能太激進 不過大醫院尤其淡海想打造成退休
宅大醫院/綜合醫院一定要
要先有人啦,有人就有醫院會進去
有醫院就會有人惹 我之前就舉例2000年左右的林口阿
通常不會是醫院進去拓荒啦
你看中國醫插旗的位置就知道,有人有發展性的地方才會去
插旗
幾乎只有林口長庚附近有機能 其他區域都是等捷運確立才
開始發展起來
淡海算是有發展性的地方嗎?見仁見智
虎尾就是台大醫院先去拓荒 一開始的時候周圍都是荒地
搞到現在已經要花100億蓋新大樓了
沒發展性阿 都蓋那麼多在那邊了不去管就變成治安死角
用大醫院/醫中搭上老人醫療拓荒絕對有搞頭 也沒其他的
虎尾台大有高鐵加持,不全然是拓荒吧
不然各位討論看看淡海還能怎麼救 除了詐騙豬仔園區外
有高鐵至少有點未來性
認同 蓋公宅應該是新北蛋白該做的
淡海為什麼要救??你被套喔?
虎尾人是不會買高鐵附近的 離市區太遠 醫院附近過了10
年才開第一間小7
未來性咩~竹北高鐵也不是在地人在買
淡海不一定要救 問題是打屁一堆前提不就是淡海要怎救?
虎尾台大是前省立醫院經營不下去接手的吧
再怎麼說有高鐵都比什麼的沒有來得強,是說宜蘭要有高鐵
了XD
不救就算了阿 放著爛等詐騙集團入駐就好
省立是斗六台大 虎尾是全新的
虎尾是癌醫大本營,不知道現在怎麼樣就是了
台大在竹北的生醫園區也是在周圍都還是荒地的時候就進
駐了 政策一直都是靠大型醫院去拉拔新開發區
其實一直都是 有大型醫院就會有商圈 有商圈就有發展
台大分院開十年才多ㄧ間小7!!這發展也太慢了吧
不過還是要看當地發展性 金山就一直拉不起來
不過我覺得淡水跟淡海不能放一起
竹北願景當然更好啊,不過竹北能發展跟醫院我覺得關係
不大,科技人在還沒醫院的時候就進駐了
沒有吧,成大是接國軍醫院
然後現在高鐵東邊其實機能還是很缺乏,還需要時間發展,
生醫園區先把美食街弄好一點啦
台大會去哪通常是跟政策有關 如果要看有發展性的地方可
能看長庚比較準 有長庚的地方未來應該都滿有發展性的
台大不管哪個院區 美食街都不好啊..總院的美食街在賣一
整包的阿舍 是要怎麼吃
不過總院至少是微風啊...
生醫現在...XD
其實雲林台大和嘉義長庚發展性蠻類似
選國民兩黨就不用再想社會住宅了,異想天開呀
房蟲真的很怕社會住宅讓房價崩 呵呵
現在應該也是在競爭雲嘉第一間醫學中心
社宅紐約東京都沒有
新加坡有不過它超小 台灣空屋這麼多
不了解為何不打房
嘉長開業更久,也有高鐵、故宮南院加持,但是房地產炒不
起來,學校也倒一片,都被嘉義市吸走
醫院相對於學校、軌道建設、商場等等的吸引力就比較低
啊,莫說大家不用每天跑醫院,有些人覺得醫院是嫌惡設施
勒
醫院對年輕人可能嫌惡 對老人根本就是聖地好嗎XDDD
不過那個年紀的族群對於房價的影響力不確定
醫院附近很保值好嗎 XD
基長 汐止國泰 台北醫中 林長 一堆有錢老人想住附近
醫院急診室附近喔伊喔伊 也算是嫌惡
近也不能太近
醫院周邊也好租 辦公大樓可以遠處通勤 醫院一堆人要輪班
不能搭大眾運輸也不能住太遠 每年都有新進人員求租
長期回診治療想就近找地方住的需求也有
源源不絕的病患跟員工租客 然後員工所得不錯又長工時
等於對空間使用率低相對的耗損折舊也低
小型綜合醫院才是首選,大型醫學中心出租就好
救護車在到院100公尺就會關掉鳴笛了 我之前住徐州路反
而都不會聽到鳴笛
買醫院附近出租 不知道要怎麼輸
住主要幹道旁邊反而才會常常聽到
大型醫中的資源你平常用不太到,常去醫中可不是好玩的
你看醫中都是什麼樣的病人就知道
救護車司機忙起來都會記得關嗎?
你平常要看門診,路邊診所醫生也是醫中訓練出來的
比較好掛號,態度也比較好
一堆把醫中當診所看的 病人哪有怎樣 , 80%跟診所一樣
會喔 我之前徐州路住超過7年 可以聽到的次數屈指可數
你看馬偕旁中山北車水馬龍 也不太可能太早關掉鳴笛聲吧
馬偕我不熟 但中山南路車流這麼大 救護車也是關掉的
明倫社宅在機場航道下面吧 有些人會睡眠障礙其實...
淡海2024大橋通了以後過橋到林口20分鐘而已吧
醫學中心機率不高了 看能不能爭取弄個區域醫院
連新店慈濟 中和雙和想拼升級醫中都卡很久 新設醫院要醫中
等級 太難了
慈濟雙和是準醫中 其實差不多了 只是因為要維持醫中數
目才沒得升
沒錯 就是準醫中 不然你看新店慈濟醫院陣容規模 都比台北
市某醫中還大了 但就還是準醫中
自己去問EE
所以前面就說醫中是政治問題啊...台北有一些名不符實
有空可以去看介紹,這些社宅本來就不是專給窮人住,生存
有問題是要有另外的政策
社宅的舊有思維要改變,不是給窮人住的
更正不是只給
國家稅金本來就有規劃,不是所有錢都丟給窮苦人
這問題就在於台北政府能讓新北政府聽話嗎? 我想不行吧?
若用合作的方式又要喬多久 看看捷運就吵了多久..
我也挺同意蛋白多蓋一點 但顯然這比較適合由中央執行
台北作為地方政府願意蓋 我覺得就已經很棒了 比中央好太多
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢? 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』57
Re: [新聞] 北市社宅興建速度放緩 花敬群質疑柯不讓花部長造謠 北市社宅興建根本沒放緩 根據內政部 截至111年9月30日的統計資料 興建中 已決標待開工 台北 8,491 214 新北 2,714 038
Re: [新聞] 住盟6都社宅政策評估 小黨積極表態大家好,我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 八月時我們開了一場記者會,整理了目前六都「地方政府興辦」的社會住宅數量與進度 (就是今天李貴敏質詢花敬群的時候背後的那張進度圖)。 為了避免再被坑一次,這次的數據全部都行文到各地方政府請他們確認過才發。 (旗子是內政部設定的目標。規劃設計中的界定是「確定取得某塊土地,或確認必要上位11
[討論] 綠營:新北發大財,虹安莫忘世上苦人多不要笑,這不是反串 這是現實正ing在發生的事情 前兩天綠營在新北 喊出了貨出得去 人進得來 新北發大財 然後現在臉書上綠營正在洗板8
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡1.破壞房價 你去研究過就知道,周邊新建案如果地點不是太偏的,通通不喜歡社會住宅 社會住宅的顏色,也跟一般建案的顏色不同,例如央北社宅 2.照顧弱勢,反而是問題 弱勢之所以為弱勢,除了先天上的不足,更重要也是本身一些行為是有差異的5
[問卦] 蓋社宅是一種政策買票嗎?社會住宅是使用政府預算興建 最後只租給經濟社會地位較為弱勢的民眾 民眾感念興建的執政首長,就有可能會投他 換句話說,就是一種政策買票 而且還嚴重影響了護國群山產業的發展3
[討論] 肯定小英的社宅政策有點看不下去政黑817一直不太敢說的 肯定小英的社宅政策 愈少愈好 沒有更好 社宅就是不公不義的政策 拿全民的錢去圖利少數運氣好的4
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?台北市社宅對我來說最大的問題不是位置太好,畢竟大部分社宅都會附搭對當地有利的建設,而是門檻太低或是說有點奇怪。 拿幫助新婚夫妻來說,我也同意新婚夫妻值得幫助,但現在的門檻根本是在排擠雙薪的夫妻,一個雙薪家庭收入兩百的在台北市最多就是買個破公寓,甚至買不起,卻沒資格住社宅,就算有小孩也沒用,還不如單身容易符合資格,薪水太高找父母扶養就好,已經入住的搞不好還不想結婚,不然第二個三年就不能住了 在有門檻的情況下,自然住戶也會包含沒報稅但實際收入不低的族群,如果了解社宅住戶團購時都在買什麼東西,多少都會為不符合資格但只能住公寓或每天通勤靠北久的人不值啦 ※ 引述《affluent (Greex)》之銘言:
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?2
[閒聊] 通勤真的很不環保18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察4
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股