Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
「大安區金華特五基地社會住宅」位於金山南路二段、金華街交叉口,基地面積為10,076平方公尺,規劃社會住宅515戶,並設計「區民活動中心」、「公立幼兒園」、「空中步道」、「多功能會議室」及「田園綠屋頂」等公共服務空間
等蓋出來後
這間金華社宅是全台灣最頂的住宅
管你弱勢還是新出社會
全台Pr99的收入就是300多
附近的同條件的也是買不起
更別說名目更窮卻有社宅資格的
(有辦法開RR住進去嗎? )
那補助那些一輩子買不起的人是要…?
比較好的解釋是
讓那些人認命早早知道自己是什麼程度
順便告訴其他台北市民
人家就是有辦法夠窮才住的比你好太多了
號稱全ptt最有錢的房板
可能十個都沒有一個買得起那的家庭新房
———
有投票權的市民 又買不起的人
哪個會爽?
相對剥奪感+嘲諷開大….
XDDD
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言:
: : 全台灣社會住宅最多的是台北市!
: : https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: : https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: : 還有愛滋病患的!
: : https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
: 社宅的問題在於
: 每個人對社宅的理念不同
: 最少目前就北市來說
: 究竟社宅的目標族群是
: 1:給連房都租不起的真弱勢住
: 2:給剛出社會的年輕人/新婚夫妻
: 一個住打拼台北的機會
: 一個中繼宅的概念
: 不同的邏輯就會導出不同的答案
: 只要跟自己的理念不同就被罵
: 更不用說因為資源不足必須
: 限制條件跟抽籤
: 又繼續得罪一票人
: 偏偏這種理念的東西
: 又不是一兩句話說的清楚
: 更不用說夾雜各種利益團體
: 跟有心人士,更是說不清楚了
: 所以說,台灣人就喜歡打高空
: 真正下來做事的人
: 自己做到流汗,給人嫌到流涎
: 要我看
: 這種吃力不討好的蠢事
: 真正有統籌資源的中央政府
: 都很聰明的根本不去碰
: 只有傻傻想做事的地方首長
: 只能就手中現有資源做多少算多少
: 在有限的程度下盡量做
: 然後就因為沒辦法滿足
: 所有人的需求被各種罵
: 真的是笨哪~~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
蓋在這裡就只是ㄧ個政治宣示意識形態而已
表示我社宅高大尚 很無聊的目的
如果這個地段限低收入戶入住,那旁邊3000萬住老公寓的
怎麼會爽
柯文哲 還會說 厲害吧 我的政績
還有7%青創免抽喔
金華的7%免抽一定是窩虎藏龍
所以你一直黑柯我很能體諒 畢竟淪落到中山國中那 正常人都會不爽
永遠都有買不起的地段vs買不起的人,你今天的購買力在金華
但木柵,明倫,興隆,一樣有買不起也抽不到的客群
對呀 但要拼運氣 明明政府就有賣樂透了
他們一樣有相對剝奪感跟投票權
所以最聰明的方式就是不要碰這件事!
地方首長施政就跟打房價自相矛盾
都市條件越好,他房價就越高,那是必然的
所以應該是由中央政府投資落後地區,讓其他地方也跟上
放偏遠處+交通吃到飽
4趴為何圖利特定人士
淡水社宅正常信義區社宅怪怪
蓋越多社會住宅,尤其是蓋最多、房價最高的台北市,表
示該地方貧富差距越大 既得利益者只有最有錢跟最窮
的難民,受苦的只是被洗出去台北市,然後花交通車程上
班的中產階級而已
圖利地下經濟啊 低薪仔還幫忙抬轎 嘻嘻
老早就說了 社宅玩到最後就是鼓勵地下經濟
尤其是所得稅
我黑柯是他擺爛民汐線
中山國中沒有多好 不過很好住喔 鬧中取靜 交通方便 離東區只
要5分鐘不到
淡水就最適合的阿 捷運直接拉到社區大門口不就好了
還稱不上淪落啦 靠自己不靠爸也蠻有成就感的
新市鎮設五個站不就搞定? 左青龍右白虎北朱雀南玄武
中黃龍
就另類打房吧 畢竟是嫌惡設施
設站設成這樣不會喔?
然後 高架橋全部改成收費
你這樣還怕養不起輕軌?
上橋直接收30
一天最高收100
可以直接包租一個月打八折
同理還有 所有橋
還有新竹縣市橋也是 全部改收費 你還會塞車嗎
就弄不好還要在那邊吹傻傻做事
日本就是這樣收 收到住都市的青年很多都不想買車lol
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢? 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』61
[請益] 什麼人開進口車又住社會住宅本寶寶最近路過北部社會住宅,看到一樓大廳蓋得其實算華麗,於是出於好奇心開車下去 停車場(有臨停 本來以為進到停車場看到都是國產車,沒想到映入眼簾的,不乏賓士 bmw 奧迪甚至瑪莎 都有了。。。有點顛覆自己三觀,總不可能這些進口車都是附近的人在臨停,因為數量少 說也有十幾台,還不包括機車停車場的貴鬆鬆檔車。9
[閒聊] 買不起房的人應該停止像小孩一樣大吵大鬧我覺得台灣很多人很奇怪 明明是成年人了 卻好像小孩子一樣 例如 買不起房就像小孩一樣大吵大鬧22
Re: [請益] 什麼人開進口車又住社會住宅不用想太多啦,真的有錢人才不會去住/庭社會住宅勒 光鄰居的素質,孩子同學的影響 社會住宅在有錢人眼裡就是嫌惡設施,之前不就有要在精華區蓋社宅就被抗議? 連蓋在旁邊都不想了,更何況自己住進去 我不反對可能有有錢人用各種方法買來投資or租人11
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?社會住宅明明就幫助到非常多新婚夫妻,南港的公宅樓下有附設托育中心,如果每棟公宅都有附托育中心那一定會提升生育率好嗎?可以負擔的房租+不用擔心小孩誰照顧,這個才是根本解決少子化的問題;另外說到老殘窮,先不說你有多偏見,你就已經知道他們是老殘窮了,政府如果可以有房子給他們住,還可以藉此機會照顧他們,難道讓他們去租一個月一萬五然後沒人照顧的地方有比較好?公宅因為地理環境問題一定是有差別,但就我所知的南港公宅絕對有幫助到新婚夫妻,這點還是要給北市府肯定。你很幸福在台北有房,對一輩子買不起台北房子的人來說,有機會可ꔊH兼顧生活品質跟工作是很困難的,希望你有幫你解惑。 ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言: : 全台灣社會住宅最多的是台北市! : : 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜8
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡1.破壞房價 你去研究過就知道,周邊新建案如果地點不是太偏的,通通不喜歡社會住宅 社會住宅的顏色,也跟一般建案的顏色不同,例如央北社宅 2.照顧弱勢,反而是問題 弱勢之所以為弱勢,除了先天上的不足,更重要也是本身一些行為是有差異的4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難
27
[閒聊] 中南部是不是涼了35
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎?18
Re: [閒聊] A7目標價26
[請益] 房客解壓縮18
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了14
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了?37
[閒聊] 動工了??18
[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了11
Re: 低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎8
[閒聊] A7重劃區請益6
[閒聊] 龜山A7頤昌筑岳591掛完銷6
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享7
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票7
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?7
[請益] 平鎮的房價未來?17
[閒聊] A7目標價5
[閒聊] 為啥菓林的熱度比不上山鼻13
[請益] 好租不好賣的案件5
[閒聊] 房價推升其實是自己問題吧5
[請益] 台中太平新古屋議價請益28
[請益] 小資買房A7或竹圍5
[請益] 想買房如何找仲介18
[閒聊] 花東高鐵未過房價先飆X
[閒聊] 整天喊買不起的可以去買安坑啊7
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享3
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享2
桃園三房格局請益2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間1
[請益] 建商給的使照驗屋交屋時程表會太樂觀嗎4
Re: [請益] 小資買房A7或竹圍