Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時

: 法律見解究竟是基於已存在的事實，還是程序問題?
: 　
: 是否這就是台灣法律之於一般普羅大眾的盲點所在?
: 　
: 再者就是法律程序，為什麼重要? 是程序重要，還是事實重要?
: 　
: 如果是程序重要，那程序的重要是為了保護什麼呢?
: 　
: 現在看起來見解是明朝的劍斬清朝的官的問題，一個法官在斷案，法庭在繼續
: 　
: 程序上所佔的比重，跟事實所佔的比重孰輕孰重呢?
: 　
: 還是說法綠的爭點，永遠在於程序，跟材料，而不是事實?
: 　
: 我想這是法律人要告訴大家的，替大家解答的問題吧。
: 　
: 　
: 才不會，讓大家一直都覺得是象牙塔裏面的斷案。
: 　

重點是程序跟事實之間的裁量、佔比，在鬼島是大幅度浮動的，完全看法官當時心情而定。也因為這樣，很容易被介入，有人懷疑，直接ㄧ句法官心證就讓大家閉嘴，完全沒有被檢視的可能。鬼島司法的公信力就是笑話，大概就跟詐騙的差不多。

--