Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時
看到一群貪污犯的支持者異口同聲地聲援，還在那邊鬼叫什麼「沒有抄襲」
真是遺憾、也真是可笑！
這起誣告案的核心，從頭到尾都不是「有沒有抄襲」，而是——你有沒有捏造事實。
老實說，當初若是光明正大地提告，輸了也就輸了，哪裡會有誣告問題
但偏偏你不走正道，偷偷去修改論文版本，把原本被批評的A版，換成一份悄悄改過的B版來提告。
簡單講，別人是評論A，你卻拿B來告人。這就是刻意製造虛假事實、意圖讓人背上刑責——誣告的要件完全成立。
而且，不是一個法官判，是兩位法官一致認定有罪。
現在還有一堆人搞不清楚狀況，在那邊嚷嚷「沒有抄襲」，只會讓人懷疑：
你們根本就看不懂案情重點
還是害怕面對真相
※ 引述《kero8give (穢土轉生之術 看你怎麼抓)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名: 記者楊國文
: 3.完整新聞標題: 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時奮 高院認具相當惡性
: 4.完整新聞內文:
: 停職中的新竹市長高虹安，被控因不滿筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑其博士論文
: 抄襲，對陳提告加重誹謗罪，經北檢不起訴後，陳提起自訴反控高虹安誣告罪，台北地院
: 認定高明知其博論有大幅抄襲情事，仍對陳提告，有誣告罪的直接故意，判刑10月，高不
: 服上訴堅稱博論沒有抄襲，請求判無罪，高等法院仍認定高有誣告罪行，但整體惡行並無
: 一審認定的重大程度，今改判6月徒刑，不得易科罰金，可上訴。
: 高院合議庭判決認為，高虹安明知其博士論文大篇幅原文抄錄本案期刊論文內容，且刻意
: 不加任何註解說明，使人無從知悉該部分內容實際上來自本案期刊論文及共同作者貢獻程
: 度等事項，而涉及侵害學術倫理、資策會著作權的爭議問題。
: 而且相關爭議發生後，母校美國辛辛那提大學曾請高虹安加註對資策會謝辭（第一次修正
: 版）以補正瑕疵，但高竟向檢察官提出第一次修正版論文做為證據，有讓檢察官誤認陳時
: 奮為不實指述的疑慮，因此高所為觸犯誣告罪，其否認犯行，不足採信。
: 高院說明改判理由指出，高虹安確有以不實事項誣告陳時奮誹謗的行為，但陳指述「本案
: 博士論文3分之2來自本案期刊」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「本案期刊論文
: 灌水成本案論文」的評論則較為嚴苛，另外，高事後表示「減縮告訴範圍」，使陳所受損
: 害減輕，認定高整體惡行並未達到一審認定的重大程度。
: 高院表示，經審酌高為了避免影響自身選情，恣意以不實事項誣告陳，具相當惡性，且迄
: 今仍否認犯罪，難認態度良好，綜合考量後改判高6月徒刑，期能誠心反省悔悟，改過自
: 新。
: 法界指出，高院判刑結果確實較一審判10月減輕許多，由於最高法院是法律審，高院改判
: 為6月徒刑，上訴後極有可能會駁回確定。因誣告罪是7年以下徒刑，不得易科罰金，依據
: 刑法第41條第3項規定，被判6月或6月以下徒刑或拘役，且不符易服罰金規定者，得向執
: 行檢察官聲請易服社會勞動，司法實務上此聲請應該都會獲准。
: 至於易服社會勞動的期限，依刑法第41條第2項規定，以社會勞動服務6小時折算1日，因
: 此，以高虹安判刑6月為例計算，其社會勞動為1080小時。
: 本案源於，陳時奮於2021年10月至2022年7月間，以筆名「翁達瑞」在臉書粉專發文，質
: 疑高虹安2018年提交給美國辛辛那提大學博士論文抄襲她在資策會任職期間，與2名同事
: 及指導教授李傑合著的期刊論文，卻未被列入參考文獻中，高還被指導教授除名。高認為
: 所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
: 北檢認為陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言論，予不起訴處分；陳提起刑事自訴，控
: 告高虹安涉誣告罪。
: 北院指出，經比對高虹安的博士論文與期刊論文，發現期刊論文中的文字、圖表，幾乎一
: 字不漏，大篇幅被引用至博士論文中，確有大幅抄襲情事，高虹安因陳時奮陸續在臉書質
: 疑其博論抄襲，對她的新竹市長選情不利，而對陳提告加重誹謗罪告訴。
: 北院認為，高有誣告罪的直接故意，審酌高的動機是以司法當做使批評者噤聲的工作，犯
: 後又一概否認犯行，飾詞狡辯，態度不佳，依誣告罪判刑10月，不得易科罰金。全案上訴
: 高等法院審理。
: 5.完整新聞連結
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/5127436
: 6.備註:
: 來來來～怎麼樣～怎麼樣～大誣告～大成宮
: ^_^
--
本篇正解
無關抄襲 高偷改內容 拿偷改內容當證據
結果這偷改證據被抓包 被判誣告自業自得
好急
可以有藍綠白 但不能沒有是非 模糊焦點
簡單說就是沒有黨證 就好了
……
小草才不關心這個，盧媽媽什麼時候發四萬才是
邏輯-10000分
哪裡有捏造
好了啦
小草該關心的
唉
你意思是論文修改前後 從抄襲變非抄襲？？
？
改了什麼你倒是説説看啊
好了啦
笑死 你要不要去看量刑理由 阿我忘了青鳥
看不懂
照你這樣說蔡英文也算論文造假阿
希望您的邏輯問題不要造成您的人生安
噁爛鶄歸剛囂張嘴臉爭著當舔綠共法匠可悲
內容根本沒改 在哪邊瞎扯
民進党不倒台灣不會好
您這樣很容易被人霸凌，因為實在太
一下說人抄襲，一下又捏造事實，到底？
讓人容易感到厭惡
真的很危險的
都幾天了 還在四萬 ？大罷免大烙賽走不
出來齁 嘻嘻
就理工讀書人的尿性 是不是讀書人還很難說
你才捏造
823可以再一次 加油喔 ^^
改了什麼？論文主體內容根本沒變 而且
好了啦
改致詞你說改內容 你這才叫捏造
法官怎麼可以揣測人家覺得有抄襲就是
還在崩潰 有超過6成台灣人不同意你
你繼續崩潰 可以讓你這邊繼續少到2
把她弄掉 新竹一樣不會投綠 看要弄幾個掉
抄襲？抄襲是用揣測的嗎？騙人不知道
成
再努力一點敗票到一成 還是你反串
民進黨加油都弄掉看什麼補選上
但民事庭的法官判高無罪欸 這要怎麼
解釋？
來來來 怎麼樣 怎麼樣 大罷免 大烙賽
正文又沒動
賺4代也要賺錢...
不管哪個版本都沒抄襲吧, 前因就錯後果哪來?
判決書不是寫法官認為明知抄襲還告才成立
重點當然是抄襲，法官用告訴不可分
吧抄襲拉進來以後通篇都在論抄襲，
若論證抄襲不重要，那法官寫她抽換
論文這段就可以了；另外若她提出的
新版本是動到實質內容，比如說刪去
所有爭議文字，而不是只加註解或謝
詞，那我會認同法院的講法
明知抄襲這點不成立 客觀證據沒抄襲
好了啦，下去了
把抄襲一詞偷換成「事實」，事情就變成不
一樣了嗎？這事在家想就好，讓出來讓人笑
被判刑的關鍵是 高拿偷改的內容告陳
跟抄襲半點毛關係都沒有
下去領糧
判刑關鍵是凹明知抄襲好嗎 繼續蝦槓
下去領錢啦
拿不就跟假博士ㄧ樣 偷改論文跟偷塞論文
所以抄襲的定義是?
多了致謝詞 陳時奮有改口高虹安沒抄?
大膽狂徒 誣衊我白蓮聖教 30年河
東 30年河西 下次換你進去雞鴨
事實上 個人主觀表述致謝詞 沒改變法院
抄襲認定，致謝詞對法院 根本不是證據
幫補血
不是證據的證據 卻可以拿來當誣告 呵呵
抄襲很嚴重捏 你看我老婆悠一路被
追殺 不要貪污 不要抄襲 願塔綠
保我一生平安
但兩版都沒有抄襲問題
跟網軍走狗畜生，講道理沒用
青鳥不會醒 除非去給狗幹
這個案子的結論就是法律人跟一般人常識
差距甚遠，不管是一審的抄襲解讀還是二
審證據的解讀都一樣
呵呵
台灣司法沒救了
所以你的小腦袋覺得是不是誣告
海外叫瑕疵 鬼島叫抄襲 難怪走不出國際
好了啦，你繼續，我選舉的時候再教訓你們
賴清德老二真香
青鳥沒讀過書不要出來搞笑
捏造事實！！！ 你說法官還是檢察官？？
下去吧你
改了註解阿，加註解就不算抄襲
可憐蠢鳥回文取暖地
回去政黑造謠板 這裡不是你該待的地方
期待823大成宮！中南部災民再等等
我們會負責送民進黨下去的
你文組的嗎？ 有念過研究所？
改前改後都是自己的論文啊
跟抄襲有什麼關係？
動腦
滾
擦糞的對潑糞具相當惡性，這很民進黨
好了啦，一定下架綠共
青鳥辦新青安炒房很爽齁
是否可以這樣顛倒的嗎
法官就是認定明知抄襲好嗎
幫補血
可憐
一堆柵欄仔挺誣告
噓個雕，一堆網評員哥布林
好了啦，洨痣沒抄襲
已經修正為B版的情況下 拿A版來評論
有沒有惡性重大?
文組腦
只是把沒有引註自己的論文加上引註而已，
很多理工博士有時也會忘了說明論文中的內
容是已發表在期刊上。
22
正 : 版）以補正瑕疵，但高竟向檢察官提出第一次修正版論文做為證據，有讓檢察官誤認陳 時 : 奮為不實指述的疑慮，因此高所為觸犯誣告罪，其否認犯行，不足採信。 : 高院說明改判理由指出，高虹安確有以不實事項誣告陳時奮誹謗的行為，但陳指述「本X
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，但所引用 內容已逾合理範圍而言，本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，為其所不爭執，即 難認屬單純「自己的著作」 ---26
全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。 為了你這篇廢文 害我今天浪費一篇回你X
重點是程序跟事實之間的裁量、佔比，在鬼島是大幅度浮動的，完全看法官當時心情而定。 也因為這樣，很容易被介入，有人懷疑，直接ㄧ句法官心證就讓大家閉嘴，完全沒有被檢視 的可能。鬼島司法的公信力就是笑話，大概就跟詐騙的差不多。 --9
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說，法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲，你就應該提供A版本的資料，來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?4
高虹安拿修正版的論文做證據又如何？ 「誣告」妨害名譽 就是高虹安明知自己抄襲 仍然提告陳時奮意圖讓人入罪 原版的論文-高虹安不認為自己有抄襲4
^^^^^ 這是古老且無意義的反駁。 任何一個菜鳥法官都會邊打呵欠邊制式回答: 因為本官是本案承審法官，基於法律賦予的權限做此心症 法官心證到底合理乃至合法與否，制度上一直是靠承審法官自己與上級審53
在近期判決中，高虹安被認定構成誣告罪，關鍵在於檢方與法院認定她具備「主觀犯意」 ，即明知指控為虛構仍提出告訴。 判決理由主要依據如下： 一、高虹安具博士學歷背景，依法官與檢方判斷，她不可能不知道「未加引用或致謝他人 貢獻」在台灣學術界被視為抄襲。10
這事分兩個層次 1.抄襲與否 2.誣告與否 ------------------------------------ 首先 學術界對於自我抄襲算不算抄襲5
說那麼多 我比喻一下你們看看 情境一 我是社畜 禮拜一開會時 對於上禮拜一的內容 這禮拜開會再講一次 同事：我要告老闆 你不能抄襲！！
爆
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑不是 你誤會了 這起訴訟的主題是誣告 不是學術抄襲 高告陳誹謗爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗， : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文，= : 或是發文內容根本跟高無關， 錯![Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進](https://i.imgur.com/QsKemJ5b.jpg "Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進")
70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？快笑死。 八卦板的小草在那邊喊，說高虹安的誣告罪比柯文哲貪污被羈押還更司法不公。 不是耶，小草是不是看不懂中文啊？ 高虹安的誣告罪會一審有罪，是因為「她拿假的證據去告人加重誹謗」。 司法院都寫的很清楚了：![[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/phpmQD7Vx.jpg "[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？")
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
21
Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理才不是什麼法官討厭他 是高虹安自己做死 高虹安的案件，講簡單點，就是：陳時奮說實話，而高虹安提告他說謊 客觀上，高虹安申告的內容(陳時奮說謊)，跟事實(陳時奮說實話)不符，那就是誣告 而之所以這種案例很難成罪，在於主觀意圖很難證明14
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月其實這樣高虹安就safe 了 之前政論有律師就說 這個一審判10個月實在有點重 而且10個月就不能改勞動服務 就要入獄服刑7
Re: [新聞] 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…我自己是相當賭爛民進党以及側翼的人 看我之前發過的文章應該就知道了 但老實說這個案子深入了解之後我覺得判誣告成立有其邏輯 關鍵點在於 一、著作權的侵犯7
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月→ magamanzero: 原因之一 請參照誣告罪要件... 台南 08/01 00:40 → magamanzero: 沒有抄襲 他不可能有罪 台南 08/01 00:40 告訴人是否構成誣告罪，仍應該就其有無虛構誣告之故意為判斷(最高法院59年台上字第 581號判例)，也就是仍然必須看告訴人所提告的事實有無虛構，而告訴人是不是故意以虛
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg "[問卦] 去銀行一次提領一百")
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！![[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！")
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了？![[問卦] CloudFlare又掛了？](https://cf-assets.www.cloudflare.com/dzlvafdwdttg/5hEMO0prBW3wDvchZU0iBZ/8e05bb4c55f8906e58d09dbc861c0f22/CF_logo_horizontal_singlecolor_wht.svg "[問卦] CloudFlare又掛了？")
41
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png "[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了")
85
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg "[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？")
45
[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？![[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？")
44
[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg "[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼")
39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg "[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？")
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg "[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?")
42
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg "[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？")
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??")
37
[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案，教會了我們什麼？0.029
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg "[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?")
28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg "[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?")
25
[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧？26
Re: [新聞] 快訊／「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了！ 警赴住家19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg "[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？")
22
[問卦] 8歲痛扁同學，以後18歲、28歲的時候會18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次24
[問卦] 你各位8歲在幹嘛？23
[問卦] 中國的護國神山是啥?22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院：不要以
![[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎](https://i.imgur.com/dk2pQkeb.jpg118.171.157.197 "[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎")
![[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？](https://i.imgur.com/i1dHZmub.gif118.231.132.11 "[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？")