Re: [討論] 美國兵推:8萬解放軍會登島
我有一個疑問
費盡千辛萬苦的八萬人登島後
如果此時美國宣佈封鎖台灣
那中國打美國嗎
不打美國
那八萬共軍後援無人只能投降
打了
那為什麼不一開始就打美國呢
所以中國打台灣是一定要一起打美日的
因為你無論怎麼推導
不一開始就先偷襲美日
那最後美日介入 中國一定輸
所以理性的領導人是不會打台灣的
而被逼著打台灣的理性中國領導人一定要一起打美日
至少輸了比較有籍口
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 10:02:47
噓
美國用什麼名義干涉他國內政
台灣海峽是國際海峽 為了保護美日商船啊 理由隨便撿都有 只要他想介入什麼都是理由
推
笑死,對岸那個小學生做過太多不理
→
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/24/2023 10:04:22
性的事情了
推
如果
推
8萬船艦通通送的台灣海峽海底
推
烏克蘭表示:?
推
中國會用核武先發制人轟炸美軍基地吧
→
沖繩一定會被核平掉
推
如果沖繩被核平,中國的雲夢大澤會
→
重現吧
61
首Po如題 消息來源推特 美國媒體引述國會議員的兵推 台海戰爭如果開打6
從這個兵推的結果大概可以推論幾個原始設定: (也就是預想的戰爭前發展) 1.美國並不是在第一時間對中國宣戰 (否則中國能登陸8萬有點匪夷所思) 2.美國介入的方式是海空軍與中國爭奪台海制海/制空權6
台海戰爭的輸贏確實是看美軍的介入程度 介入少我們就輸 介入多我們就贏 雖然我還懷疑美軍有決心要"硬"介入 但不管怎樣國家必定都會受到損害3
老話一句:中或贏,元老院請給我黃金。 烏俄戰爭前狂吹俄帝 結果真的打起來 光是武器donate就被打到滿地找牙 美軍眼看俄帝這麼不爭氣掰不下去 現在對象改成中國而已啦 美軍參戰中國還有辦法登陸?這種笑話我看中國自己都不信14
不是啊 你們講得好像登陸八萬人就完蛋了,死定了一樣 中華民國陸軍好歹編制13萬以上 加上戰時徵召,基本上人數是三倍起跳 對面是缺乏重裝備、缺乏補給、剛打完搶灘戰的軍隊X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這位同學您是認真的嗎?到底根據哪一個權威媒體還是哪個意見領袖 告訴你這項訊息,然後你也相信了? 老共幹事情的態度,必然匯集全民韭菜資源跟你All in 這種全民韭菜餓肚子掏資源體制下,軍隊出門有多大可能缺重裝備缺補給?3
八萬是同時登陸逆? 報導是一個月內八萬登陸, 最後一批假設一萬人登陸,前面七萬是活人死人都很難說好嗎? ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言: : ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:X
8萬解放軍登陸表示台灣廢軍早就被全殲了好嗎XDD 軍盲塔綠斑還以為"登陸"跟"搶灘"是一樣意思喔笑死人 解放軍登陸之後就是解放西部港口 再來就是大部隊上岸 如果黑熊義和團還想抵抗就是巷戰
46
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 那回到先手打不打美日的問題上。35
Re: [新聞] 美智庫兵推陸侵台三階段 美中打持久戰且我是十分不解,2027年代表內戰已經打了100年了 既然你都能忍一世紀, 幹嘛一定要打美日基地,一次成為世界霸權? 我覺得應該是爭取經濟先超過美國 再花個50年左右解決內戰狀態21
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?幹嘛一定要先打美日? 台灣跟美日有簽軍事同盟嗎? 要打台灣就直接打就好了 還可以賭美日不參戰 哪有打美日目標是台灣的道理4
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退共八板又在洗投降囉 前面就有算過了 台灣是海島,擋七天中共還沒辦法登島,中共就輸了 以烏俄戰爭來看,七天傷亡人數只有1600人左右 哪裡來的犧牲全台?X
[提問] 中國打台灣時 必定會攻擊美日嗎?核子大國間的戰爭最怕使用核彈 解放軍如果要在非核戰爭中打贏美日 要先用常規武器攻擊美日嗎(先手優勢極大) 並在美日重整期間攻下台灣 如果解放軍已經足夠強大 可比美日3
Re: [討論] 看軍盲說兩岸開戰不打沖繩就好笑武力解決永遠是最後手段,能夠打就打你 以為你在玩世紀帝國喔 中國重點是統一後要治理台灣,請問和平 統一好治理還是全面戰爭打到全島都有親 戚朋友死在戰爭變仇人好治理?所以中國1
Re: [問卦] 全面開戰台灣會怎麼攻擊中國本土?沒有美日投入空戰 台灣空軍被消滅不會太慢 去年飛彈圍台試射 這個在試什麼? 應該在假想攻擊美日前來解鎖台灣海峽的船艦 東部海岸那幾顆 是以日本為假想對象
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?