Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

gn01110728 07/31 11:34她是告了之後還修改

gn01110728 07/31 11:34這修改會讓對方被判刑，誣告才成立的

wax207 07/31 11:34綠粉都不談這件事情，法院用變造證物來看

wax207 07/31 11:34，真的很怪

sunyeah 07/31 11:34你搞錯時序了喔

sunyeah 07/31 11:35法院也說了 高還縮限當初提告的範圍

sunyeah 07/31 11:35其實代表高當初也沒信心

gn01110728 07/31 11:36wax的話真的不用看，各種流言都是法官

gn01110728 07/31 11:36問題，直接無視好了

e2204588 07/31 11:38原本是沒註明出處 被指控自我抄襲

wax207 07/31 11:39就因為這樣，認定抄襲？你們知道什麼是學

wax207 07/31 11:39倫會嗎？

e2204588 07/31 11:39高把引用補上之後去告人

wax207 07/31 11:40高錯在，她應該要主張用A版本去告

e2204588 07/31 11:40講白了 其實本來是件小疏失

xulzj524 07/31 11:40學倫會是什麼能吃嗎

xulzj524 07/31 11:40台灣以法官心證為主懂嗎

e2204588 07/31 11:40陳抓這點小題大作 其實也就這樣了

e2204588 07/31 11:41但高偽造證據告人就變大事

wax207 07/31 11:42https://reurl.cc/rYZM5y

wax207 07/31 11:42看一下逢甲大學怎麼說

e2204588 07/31 11:44你把“抄襲”換成“疏失” 誣告罪還是

e2204588 07/31 11:44存在

elhazard01 07/31 11:45看逢甲怎麼說？你怎麼不聽法官的？

wax207 07/31 11:45學術的事情，讓學術給答案，法官未必比他

wax207 07/31 11:45們專業。

twistfist 07/31 12:00那你怎麼不聽高虹安自己的XD不就心虛

twistfist 07/31 12:00抄襲才偷改，學倫會有比高虹安懂她自

twistfist 07/31 12:00己有沒有抄嗎

netboy789 07/31 12:10法官學歷都很高，藍白不要以為法官沒

netboy789 07/31 12:10寫過論文

artyman 07/31 12:16法官不需要寫過論文

artyman 07/31 12:17只需要通過考試 升官看黨

david228 07/31 12:33他就不該拿改過的當做證據啊，那原版本

david228 07/31 12:33就沒事了